> Если так, то это крайний переизбыток криптовалют.
Их уже больше 2000, да, притом что 99.9% из них почти никому не известны, кроме биткойна. В общем, на сегодня это такой аналог местных валют, которые имеют ограниченное распространение наряду с официальными валютами и вполне себе существуют во многих странах, например, швейцарские WIR'ы, немецкие "чимгауэры" и пр., их тоже сотни. Но это такие аналоги клубных карт для членов профсоюза больше. Вот и большинство современных криптовалют это такие творения программиста-хакера-одиночки. А сейчас на этот рынок заходит крупная рыба и поэтому очевидно, что тут наступят большие изменения, появятся новые криптовалюты от серьезных картелей, для больших игроков и объемов.
> Доверие можно только заслужить, а чем его заслужат банки?
Ну первое что приходит на ум - тихая гавань на фоне очередного кризиса, например. Если валюты будут скакать туда-сюда, пузыри сдуваться, гос.долги перельются через край и наступит прочий треш и угар, а тройка-пяток криптовалют на этом фоне будут демонстрировать стабильность - появится соблазн для многих перейти на более стабильные расчеты, т.к. это всяко лучше бартера. При этом, криптовалюты могут быть устроены сильно по разному. Например, как биткойн - полная децентрализация и анонимность, никакого центра эмиссии, все владельцы являются равными участниками одноранговой сети через программу-клиента, исходный код программы-клиента выложен в общий доступ, цену на криптовалюту определяет банальный спрос и предложение. Но ничто не мешает сделать и например криптовалюты с центром эмиссии от банковского картеля ряда ведущих банков, точно также исходный код программы-клиента выложить в общий доступ, а цену на криптовалюту сделать на основе привязки к корзине валют из пяти-семи резервных валют(доллар, евро, фунт, франк, йена, юань). Либо на основе привязки к паритету покупательной способности по аналогу "индекса бик-мака" или грубо потребительской корзине в пяти-семи ключевых странах-регионах. Тут можно и много других возможных привязок накидать, что в эпоху кризиса смогут стать "островком стабильности". А дальше дело техники - если на расчеты в такой криптовалюте во время очередного кризиса начнут переходить крупные участники торговли, фрахтующие танкеры, сухогрузы и баржи, вагоны, фуры, склады, оптовые базы и т.д., то обратного хода для возврата к долларам-евро-йенам в мировой торговле уже не будет. Ну а если привычные валюты останутся лишь во внутренней деятельности государств, то их роль существенно снизится, как и роль их эмитентов центробанков. Это понятно лишь как один из возможных сценариев, т.к. никто не мешает например центробанкам сыграть на опережение и запустить свои электронные валюты раньше, гарантировав их стабильность, ну либо не допустить хаоса в момент наступления очередного кризиса. Прогнозы тут давать бессмысленно, так как игроков несколько и их цели различны. В такой ситуации разве что теория игр подходит для анализа шагов участников.
no subject
Их уже больше 2000, да, притом что 99.9% из них почти никому не известны, кроме биткойна. В общем, на сегодня это такой аналог местных валют, которые имеют ограниченное распространение наряду с официальными валютами и вполне себе существуют во многих странах, например, швейцарские WIR'ы, немецкие "чимгауэры" и пр., их тоже сотни. Но это такие аналоги клубных карт для членов профсоюза больше. Вот и большинство современных криптовалют это такие творения программиста-хакера-одиночки. А сейчас на этот рынок заходит крупная рыба и поэтому очевидно, что тут наступят большие изменения, появятся новые криптовалюты от серьезных картелей, для больших игроков и объемов.
> Доверие можно только заслужить, а чем его заслужат банки?
Ну первое что приходит на ум - тихая гавань на фоне очередного кризиса, например. Если валюты будут скакать туда-сюда, пузыри сдуваться, гос.долги перельются через край и наступит прочий треш и угар, а тройка-пяток криптовалют на этом фоне будут демонстрировать стабильность - появится соблазн для многих перейти на более стабильные расчеты, т.к. это всяко лучше бартера.
При этом, криптовалюты могут быть устроены сильно по разному. Например, как биткойн - полная децентрализация и анонимность, никакого центра эмиссии, все владельцы являются равными участниками одноранговой сети через программу-клиента, исходный код программы-клиента выложен в общий доступ, цену на криптовалюту определяет банальный спрос и предложение.
Но ничто не мешает сделать и например криптовалюты с центром эмиссии от банковского картеля ряда ведущих банков, точно также исходный код программы-клиента выложить в общий доступ, а цену на криптовалюту сделать на основе привязки к корзине валют из пяти-семи резервных валют(доллар, евро, фунт, франк, йена, юань). Либо на основе привязки к паритету покупательной способности по аналогу "индекса бик-мака" или грубо потребительской корзине в пяти-семи ключевых странах-регионах. Тут можно и много других возможных привязок накидать, что в эпоху кризиса смогут стать "островком стабильности".
А дальше дело техники - если на расчеты в такой криптовалюте во время очередного кризиса начнут переходить крупные участники торговли, фрахтующие танкеры, сухогрузы и баржи, вагоны, фуры, склады, оптовые базы и т.д., то обратного хода для возврата к долларам-евро-йенам в мировой торговле уже не будет. Ну а если привычные валюты останутся лишь во внутренней деятельности государств, то их роль существенно снизится, как и роль их эмитентов центробанков.
Это понятно лишь как один из возможных сценариев, т.к. никто не мешает например центробанкам сыграть на опережение и запустить свои электронные валюты раньше, гарантировав их стабильность, ну либо не допустить хаоса в момент наступления очередного кризиса. Прогнозы тут давать бессмысленно, так как игроков несколько и их цели различны. В такой ситуации разве что теория игр подходит для анализа шагов участников.