1. Обеспечение есть. Почти любое правительство клятвенно обещает обеспечить вырванные годы любому кто не совсем согласен с их видением валюты. В РФ это статья 75 конституции, в других аналогично. Но только государство может делать такой фокус, а банки не могут. Кроме того, их валюты будут в конфликте с государственной, а значит нелегальны.
2. Центральный банк может исчезнуть, но государство не откажется от своего контроля над валютой, кроме крайних случаев вроде Зимбабве. Вы правы, валюта (или точнее, деньги) возникает в самой экономике и для её нужд, но банки для экономики в кризисной ситуации становятся эпицентром проблем, а не решений -- вспомните подробности 2008, когда банки не давали даже аккредитивы на банальные сделки по закупке заграницей какого-нибудь угля для электростанции. Они могли, но не хотели, предпочитая не рисковать, а вы считаете что в следующий аналогичный раз они смогут и захотят решить проблемы клиентов? Скорее материализуется слух о китайской золотом торговом сертификате -- вот это экономика примет без уговоров, а китайцы сделают это для себя, своими силами, и через свои банки и шанхайскую биржу, которые все под их контролем.
3. Я давно представил, потому и пришёл к выводу что китайский золотой торговый сертификат -- больше чем просто слух. Я бы не "продал" танкер нефти за "стабильную криптовалюту", кто бы её ни выпускал. И пакет чипсов тоже бы не продал. В ситуации исчезновения валюты экономика переходит на бартер. Поэтому танкер нефти за контейнеровоз туалетной бумаги продать можно -- оба товара высоколиквидны. А вот что делать со "стабильной криптовалютой от картеля ведущих банков", которые только что доигрались до экзистенциального кризиса?
Законы быстро не поменяются -- это технически невозможно. Даже некое чрезвычайное положение с временными мерами невозможно реализовать достаточно быстро, чтобы экономика не остановилась, с реальными тыщами трупов в результате этого. Кроме того, политики всегда сопротивляются изменениям до последней возможности, потому национальная валюта никуда не денется в момент кризиса -- это можно считать приемлемым постулатом. Все варианты можно просчитывать лишь с этой основы.
Биткоин и прочее такое легко запретить, криминализовав его использование. Это сразу выпилит все возможности конвертации в валюту, а если кто захочет продавать свои услуги или товары только за биткоин, то для них уже есть пачка законов за "отмывание денег" или уклонение от налогов, но их даже применять не нужно -- желающих стать мучеником за биткоин много не будет, потому значения это не имеет.
Что банки делают с блокчейном я пока не понимаю совсем -- не хватает частей. Сделать свои игровые валюты они смогут (вроде миль авиакомпаний), реализовать конвертацию наверно смогут (в кризис бернанк выпросил всё что хотел), но как втянуть в эту схему бизнес и население (что и было бы обеспечением), да ещё и срочно -- я не представляю: это замкнутый круг. Нужно обеспечение чтобы втянуть, и нужно втянуть чтобы было обеспечение.
no subject
2. Центральный банк может исчезнуть, но государство не откажется от своего контроля над валютой, кроме крайних случаев вроде Зимбабве. Вы правы, валюта (или точнее, деньги) возникает в самой экономике и для её нужд, но банки для экономики в кризисной ситуации становятся эпицентром проблем, а не решений -- вспомните подробности 2008, когда банки не давали даже аккредитивы на банальные сделки по закупке заграницей какого-нибудь угля для электростанции. Они могли, но не хотели, предпочитая не рисковать, а вы считаете что в следующий аналогичный раз они смогут и захотят решить проблемы клиентов? Скорее материализуется слух о китайской золотом торговом сертификате -- вот это экономика примет без уговоров, а китайцы сделают это для себя, своими силами, и через свои банки и шанхайскую биржу, которые все под их контролем.
3. Я давно представил, потому и пришёл к выводу что китайский золотой торговый сертификат -- больше чем просто слух. Я бы не "продал" танкер нефти за "стабильную криптовалюту", кто бы её ни выпускал. И пакет чипсов тоже бы не продал. В ситуации исчезновения валюты экономика переходит на бартер. Поэтому танкер нефти за контейнеровоз туалетной бумаги продать можно -- оба товара высоколиквидны. А вот что делать со "стабильной криптовалютой от картеля ведущих банков", которые только что доигрались до экзистенциального кризиса?
Законы быстро не поменяются -- это технически невозможно. Даже некое чрезвычайное положение с временными мерами невозможно реализовать достаточно быстро, чтобы экономика не остановилась, с реальными тыщами трупов в результате этого. Кроме того, политики всегда сопротивляются изменениям до последней возможности, потому национальная валюта никуда не денется в момент кризиса -- это можно считать приемлемым постулатом. Все варианты можно просчитывать лишь с этой основы.
Биткоин и прочее такое легко запретить, криминализовав его использование. Это сразу выпилит все возможности конвертации в валюту, а если кто захочет продавать свои услуги или товары только за биткоин, то для них уже есть пачка законов за "отмывание денег" или уклонение от налогов, но их даже применять не нужно -- желающих стать мучеником за биткоин много не будет, потому значения это не имеет.
Что банки делают с блокчейном я пока не понимаю совсем -- не хватает частей. Сделать свои игровые валюты они смогут (вроде миль авиакомпаний), реализовать конвертацию наверно смогут (в кризис бернанк выпросил всё что хотел), но как втянуть в эту схему бизнес и население (что и было бы обеспечением), да ещё и срочно -- я не представляю: это замкнутый круг. Нужно обеспечение чтобы втянуть, и нужно втянуть чтобы было обеспечение.