Оккультизм и реализм американских фресок - 2

[kubkaramazoff]

Слева фреска в здании Bank of America. Автор Бенджамин Лонг.

Начало, февр-2011:
Рунет заполнился любопытным описанием оккультных изображений в аэропорту Денвера и здании Bank of America
Эта фреска привлекла моё особое внимание...
Оккультизм и реализм американских фресок - 1
- см. в комментариях версии пятилетней давности: EQ...QE, цена золота и нефти, женщина-президент и т.д. и т.п.
___________________
Спасибо madfisherman и bizoon за "лопаты" справа.

UPD:
Связь лопат в коллаже... денежная:

График Силуэтова.

Comments

Re: Долг - это все, что не деньги и не товары

[kubkaramazoff.livejournal.com]

Вы пропустили мимо ушей в моём комме ключевое слово "формализация" - см.термин. Разумеется, акции не есть обычный долг. Акции - специфический долг, обязательство компании-эмитента перед собственником. Фиат-деньги - специфический долг. И всё вместе - специфический товар. Ибо товар по определению - всё, что можно обменять:
1. физический товар/труд
2. деньги
3. долги/акции.

Об этом рассказано в "Букве", которую Вы якобы прочли.

Re: Долг - это все, что не деньги и не товары

[bizoon.livejournal.com]

//обязательство компании-эмитента перед собственником//

Это какое же обязательство? Дивы - не обязаны, возврат - не обязаны. Это просто кусок бизнеса. Если уж считать акции долгом, тогда и владение компанией - тоже долг. В нормальной эк-ке - если я покупаю акции, я покупаю часть компании.

Да, ошибся, долг - это товар. Но несмотря на то, что у меня Буква почти уже хендбук, я не могу принять некоторые положения оттуда, исходя из своего жизненного опыта.

Фиаты - да, с большой натяжкой - долг. Но позвольте, кто и когда рассчитывался по этому долгу? Обесценились, выпустили новые фиаты, запускаем шарманку по-новой. Фиаты - это не обязательство, это право особо борзых.

Re: Долг - это все, что не деньги и не товары

[kubkaramazoff.livejournal.com]

Это для минора. Для мажора - управление, право решения.

Вы и ваша компания - два разных лица, даже если у вас 100% акций.

/// Фиаты - это не обязательство, это право особо борзых.

- Разумеется. Но если злоупотреблять эмиссией, то придёт более борзый. Приходится выбирать между Сциллой и Харибдой: пускать под откос леманы или потерять доверие к этому фиату. Лучше леманы, не так ли?

Короче, это всё частности, никак не оправдывающие суррогатную смесь "денежные агрегаты" и замалчивание исправленного уравнения Фишера. Деньги, фиат-деньги ходят по встречной орбите против долгов и товаров/труда.

Фишер - тензор?

[Евгений Ламтюгов (from livejournal.com)]

Выходит, что: деньги, дог и товар - есть ортогональные понятия.
При этом акции, золото имеют представление сразу в двух категориях.
Акции стартапа и Газпрома сильно уж отличаются. Если первое - долг, то второе - товар.
Видимо должны быть какие-то уравнения, граничные условия, которые помогу разрешить неопределенности.

Re: Фишер - тензор?

[kubkaramazoff.livejournal.com]

Нет. Наоборот, Фишер объясняет, что никакого преобразования между этими тремя базовыми видами капитала не бывает. Есть только элементарный обмен. Физическое преобразование глины в кирпич - результат производства, но не экономического обмена. Деньги не могут увеличиться сами по себе - их нужно обменять на долг или товар. И обратно. См. главы 1-3 в "Букве":
http://kubkaramazoff.livejournal.com/136406.html

Первое условие: назначение меры стоимости - Законное платёжное средство, см. термин. Назначение ЗПС по договорённости или силой власти и оружия.

За период времени:
MV+DV' = PT
М - количество денег, Денежная база.
D - тотал дебт, все долги.

Если назначаем два параллельных ЗПС: рубль и золото, то и золото учитываем в левой части ур-я, справа его уже быть не может.

Mrub*Vrub+Mgold*Vgold + Drub*V'rub+Dgold*V'gold = PT