Речь идёт о том, что профильный комитет с перевесом в 1 голос решил двигать Гудфренда на финальное голосование в Сенате. Они могли там обсуждать что угодно ещё в дополнение к, но суть цифр от этого не изменится.
Теперь 50 респов (включая перманентно прогуливающего по состоянию головы заседания МакКейна) должны проголосовать «за», Rand Paul явным образом дал понять, что не поддержит. В ситуации, когда 50 демократов будут голосовать 100% против, исход голосования может решить только вице-президент (сломать галстук, как переводит Google выделенное жирным словосочетание в фразе: no Democrats are expected to vote for Goodfriend, meaning that should Goodfriend receive 50 votes, Vice President Pence would have to break the tie to confirm the nominee. На самом деле, это означает, отдать победу той или другой стороне, в ситуации, когда будет равное число голосов с обеих.
Причём здесь слушания вообще?
Теперь 50 респов (включая перманентно прогуливающего по состоянию головы заседания МакКейна) должны проголосовать «за», Rand Paul явным образом дал понять, что не поддержит. В ситуации, когда 50 демократов будут голосовать 100% против, исход голосования может решить только вице-президент (сломать галстук, как переводит Google выделенное жирным словосочетание в фразе: no Democrats are expected to vote for Goodfriend, meaning that should Goodfriend receive 50 votes, Vice President Pence would have to break the tie to confirm the nominee. На самом деле, это означает, отдать победу той или другой стороне, в ситуации, когда будет равное число голосов с обеих.