kubkaramazoff: (Default)
KubKaramazoff ([personal profile] kubkaramazoff) wrote 2018-06-11 07:09 pm (UTC)

Зачем ДБ в золотишке то считали?

/// Так зачем Вы ДБ в золотишке то щитали? Не понял высоту Вашей мысели.


- В исторически твёрдом материальном эквиваленте можно видеть исторические минимум и максимум всяко-разных показателей в условных мерах (доллар, царский рубль, брежневский рубль, юань, бозон, астероид, биткоин и т.д.) И временнУю дистанцию между.

Пример: Положим, золото в некоторый момент станет стоить 9000 долл/унц. За счёт резкого роста оборачиваемости долгов DV'... Если ДБ при этом останется 3,8 трлн долл, то получится исторический максимум ДБ США в млрд унций. А значит, при удержании ДБ на прежней величине в долларах золото неминуемо вернётся к 800-2100 за унцию.

Другое дело, удержание ДБ при таком рывке золота утратит смысл - экономика встанет, без внешней войны уж точно начнётся война гражданская. Тогда допечатают доллары и ДБ США вернётся на средние исторические уровни в золоте. А золото после паники стабилизируется на новых уровнях 3400-5500 - уровни ряда Фибоначчи для наглядности.

И не это ли мы наблюдали в пред.период 2007-2011? Золото долгосрочно стабилизировали Согласованной Эмиссией - стало не во что бежать - как аз предсказал в 2011. Акции-облигации номинированы в тех же фиатах.

Как теперь, понятно?
Кстати, Хазин тоже задавался вопросом "зачем он показатели параллельно в золоте пересчитывает?", комментируя "Стратегическая ошибка при обсуждении уравнения обмена"... в своём журнале. У меня не спрашивал. Вы пришли и спросили. Спасибо.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting