Alex ([personal profile] pytyev) wrote in [personal profile] kubkaramazoff 2018-08-05 05:53 pm (UTC)

Более глобальное объяснение

Думаю, есть более простое объяснение насчёт CO2: представьте себе, что есть вот нормально работающий срочный рынок, форварды-фьючерсы-опционы и прочие инструменты хеджирования.

Но, как мы знаем, это всё добро хорошо работает для хеджа от случайных колебаний цен.

Теперь представим, что климат Земли меняется. Сам по себе, в рамках каких-либо циклов, о которых климатологи знают. Тогда, по-хорошему, надо менять состав самих культур, сажать лес (как в Китае), готовиться к переселению народа из одних районов в другие, а возможно, и в страны-соседи. Целые регионы, ранее вполне благополучные, могут стать непригодными для жизни, и наоборот. В России, кстати, существует опасность, связанная с метан-гидратами, которые начнут разлагаться при таянии вечной мерзлоты. Метан, кстати, парниковый газ, да.

Тут уж не до учёта ДД, тут вопрос, как мирно эту миграцию всю разрешить, как на новых местах трудоустроить людей, обеспечить безопасность и так далее. Тренировку можно провести, как раз, путём устройства региональных конфликтов с относительно большим количеством беженцев.

И нет задачи утилизации населения, есть задача, сохранив мир и относительную стабильность, обеспечить миграцию больших масс людей по шарику по причинам, на которые человек воздействовать не может. А вся эта шумиха по поводу якобы человеческого влияния на выработку пресловутого CO2 — это просто «объяснение» для людей, которые всё равно проверить теорию, за отсутствием доступа ко всей полноте даных, не смогут. Да и не надо, чтобы они проверяли.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting