kubkaramazoff: (Default)
KubKaramazoff ([personal profile] kubkaramazoff) wrote2018-09-17 10:46 pm

QE4 уже прошло. Нефть, ДБ и долги.

Нефть Брент и разность между индексами доллара Broad (расширенный список валют) и Major (резервные "мажорные" валюты"):
https://fred.stlouisfed.org/graph/?graph_id=502789&rn=565
Интересно, тем не менее...

Брент, амер. Денежную Базу и амер. "Тотал Долги":



https://fred.stlouisfed.org/graph/?graph_id=502824&rn=156

- амер. Долги (г/г) упреждающе за 6-12 месяцев показывали на кардинальное изменение нефти... Потом долговой коллапс 2008-2009... Корреляция с долгами исчезла, постепенно началась корреляция с Денежной Базой (г/г) - См. "Доллар становится сырьевой валютой?" - 2010 г.: сколько допечатали/сожгли ДБ (г/г), столько и цена нефти менялась... См. "Рекордная корреляция денежной базы США с нефтью и евро" - в период 2013-2016 R>0,9.

Выход из долгового коллапса заключается в раскорреляции нефти с ДБ и вновь корреляцией с долгами. Похоже, именно эта долгосрочная фаза, столь желанная для ФРС, и наступает... если не будет ошибки с выходом из денежной ремиссии по времени, по сумме и по ставке.

Проблема с переключением между эмиссией и ремиссией имеет не только расчётный аспект по кофейной гуще, но и политический...

QE4, которое НЕ было объявлено, как и предсказано в "Эмбарго и Эмиссия" - окт 2015, и которое совершенно очевидно на графике (июнь 2017 - февраль 2018), таки вывело нефть с низов, что так же было предсказано в "Длительность периода низкой нефти" - ноябрь 2014... Слабо угадал только со сроком переключения на эмиссию - предполагал около года, но ФРС смогла продержаться в ремиссии почти 2,5 года.

Политэкономическая проблема в том, что независимые добытчики не должны получать всю выгоду от высокой (>100$) и средней (~70$) нефти. Равно как страны-потребители от низкой нефти. А должны частично покупать амер.госдолг, обездвиживая свои активы... Вероятно, даже половину между текущей ценой и минимальной 30$. Пресловутое "Бюджетное правило" так же к этой мысли подводит. Да и 15-летнее ополовинивание русской ДБ/ЗВР=0,5 тоже об этом - см. "Центобанки"- 1,2,3.

Или добытчики покупают госдолг или "покупают" себе эмбарго. Кажется, третьего с амер.колокольни не дано.

Разумеется, объёмы добычи, запасов и издержек так же влияют на деньги и долги. Все три - взаимозависимые величины согласно исправленному ур-нию Фишера. Временным предиктором становится наиболее изменившаяся величина за наименьший период времени. До исполнения равенства и перехода в следующее неравенство. И вообще, равенство в ур-нии обмена - только момент между неравенствами. В остальное время это всегда неравенство - см. формулы неравенств в "Пропащая буква экономических теорий". Маятник неравенства будет неравномерно колебаться в любых полит.эконом. моделях - даже без ссудного процента, ибо без долгов обмен невозможен. Пока не появится формализованный учёт Добавленного Долга как есть учёт Добавленной Стоимости. В свою очередь, учёт ДД позволит формализовать и структурировать все известные модели по чётким критериям, а не по словесам-лозунгам-ярлыкам. Резкое изменение стоимости долга и залога - способ выжать соки более жёсткий и неожиданный, чем заранее оговорённый сторонами ссудный процент.

Предыстория:
Доллар становится сырьевой валютой? - 2010 г.
Длительность периода низкой нефти" - ноябрь 2014
Рекордная корреляция денежной базы США с нефтью и евро - май 2015
Рекордная корреляция денежной базы США с нефтью и евро - 2 - окт 2015.
Центобанки
Центобанки-2
Центобанки-3
Эмбарго и Эмиссия - окт 2015
Пропащая буква экономических теорий, гл. IX, X.

Re:

[personal profile] daphne_flower 2018-12-09 08:25 am (UTC)(link)
В СССР было в 1990 году максимум 17 миллионов личных авто при почти 250 миллионах жителей(это официальные данные, есть основания и им не доверять и полагать, что было еще меньше). Сейчас в Европе активно и целенаправленно (я очень часто знакомлюсь с докладами профессоров-экологов на эту тему, очень многие профессоры из области экономики стали теперь заниматься экологией, чтобы поддержать это движение нобелевку дали тоже такому) ведется политика всех загнать в города и лишить возможности иметь личное авто, разными методами. Это все говорится уже прямым текстом, сравнение с СССР шло именно по этим критериям.

//Во Франции сейчас, повышением и без того высоких налогов на топливо, просто латают бюджетные дыры. Им не запредельные налоги надо повышать, а сбрасывать балласты тянущие ко дну - бешеные субсидии на "зелёное дерьмо"(как называют в англии т.н. "экологические технологии"), заигрывания с нелегалами и пр. и пр.

В Германии еще больше субсидируют экологические технологии, не из-за дыр бюджета, в Германии идет делевередж госдолга, и все это уже принесло плоды, посмотрите на графики себестоимости альтернативной энергии. Не думаю, что и во Франции речь о бюджетных дырах.

Про Сталина. Как раз он и свернул многие идеи франкфуртской школы, всю свободную любовь, браки втроем и прочие "прелести", которые буйно цвели в 20-е годы. Так что к данным вопросам надо подходить очень осторожно, насколько это был "настоящий социализм" или наоборот, отход от него в сторону.

Edited 2018-12-09 09:12 (UTC)

= к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[personal profile] p_p 2018-12-09 04:52 pm (UTC)(link)
как и ко всем подобного рода "спорам" - аккуратно, недвусмысленно обозначая о чем собственно речь

В данном же случае, вы как-то походя и некстати, "по юношески", пнули СССР неуклюже(пардон, муа) сравнив его с нынешними трендами во Франции.
И тема сразу рассыпалась на десятки подпунктов, т.к.
1. тогда это конечно не сейчас
2. СССР был очень разным на своих стадиях развития (мин. было 4 советских социализма/коммунизма)
3. глобализация это неминуемый тренд развития Человейника, вопрос только в том кто и как будет вести процесс
4. привычки прошлого "иметь каждой технике по паре" в личном распоряжении - излишни и вредны в обществе будущего
меня лично уже вполне устраивает, тот же каршеринг
да и жильё... будь побольше денег я бы готов был перемещаться от квартиры/дома к квартире/дому/отелю в др. стране/континенте. Вообще, человечеству пора думать не о земной мошне, но о большом Космосе

Что касается Германии, то, да, там другая экономика, но налоги на углеводороды имеют огромное значение во внутриэкономическом балансе. Ровно также как и продуктовом секторе. Убери европейцы субсидии своим колхозникам и зеленооэнергетикам - рухнет вся экономика, а румынии с африками, наоборот расправят плечи.
У Силуэтова где-то была заметка о том что львиная часть евросоциалки держится на этих "колониальных" заградительных налогах.

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[personal profile] daphne_flower 2018-12-09 09:02 pm (UTC)(link)
// 1. тогда это конечно не сейчас

Если меня опять поместить в малометражную квартирку и забрать у меня автомобиль, то чем мое сейчас будет отличаться от моего тогда?

2. СССР был очень разным на своих стадиях развития (мин. было 4 советских социализма/коммунизма)

По мне коммунизма не было вообще, а социализм не может быть разным, должно быть четкое определение данного строя, а все остальное это уже не социализм, а какие-то гибридные системы, которые могут быть и ближе к тому, что для человека является комфортным существованием. В Европе была вполне подходящая модель с элементами социализма, но похоже ее целенаправленно сносят. Макрон знал, что он делает.

//4. привычки прошлого "иметь каждой технике по паре" в личном распоряжении - излишни и вредны в обществе будущего
меня лично уже вполне устраивает, тот же каршеринг

Меня нет, по одной простой причине, люди не будут с чужим обращаться как со своим со всеми вытекающими из этого последствиями. А что касается будущего, я думаю еще не все определено, вариантов много, скорее всего идут переговоры и передел, но социализм с освоением космоса всем составом очень маловероятен, и это не мои личные идеи, просто системы образования везде разбирают на запчасти.

//Что касается Германии, то, да, там другая экономика, но налоги на углеводороды имеют огромное значение во внутриэкономическом балансе. Ровно также как и продуктовом секторе. Убери европейцы субсидии своим колхозникам и зеленооэнергетикам - рухнет вся экономика, а румынии с африками, наоборот расправят плечи.

Да, экономика другая, а вот дополнительный налог тоже хотят ввести, такой же, как и во Франции. Из этого я делаю вывод, что дело не в бюджетных дырах отдельных стран. Почему вы, кстати, имеете что-то против "зеленой" энергии? По мне так как раз на это стоит тратить налоговые поступления.

Re: ЕЭС

[personal profile] charlesrobertdarwin 2018-12-09 11:19 pm (UTC)(link)
создание единого рынка энергоносителей - ужо, подписана
создание единого фин рынка - дорожная карта
косьмос и навигация - ужо, подписано
ну и еще какие-то дорож карты, не помню
… СССР?!

ну надо же, до последного не верил. Очевидное - невероятное. Но вполне возможно, что дыму напускали, чтобы враги поменьше палки в колеса сували. А с другой стороны - другого решения и быть не могло. Щас время такое - надо кучковаться, всех, кто один, кто не может дать в табло, будут дербанить неподецки. Они вон как изящно вышли из кризиса в прошлый раз - на костях СССР, вон 20 лет жили-не тужили. И щас опять дранг нах остен, а там не жирный баран, а бронтозавр с бивнями. Пошли мочить всех, союзников в тч. Говорят, желтые жилеты расползлись по всей Европе. Чо думаете, согнут? Кормушка то наша, альни оставят нам выжженную землю? Мда, такой кусок нам задешево не отдадут. Макрон вроде как решился на тяньаньменьские методы образца 1989. Странно, никому он не нравится, а я таки тащусь от него. Я и от Путина тащился аж с самого начала. За что меня купали на Ведах в помоях. Думаю, и на
этот раз не ошибся.
Edited 2018-12-09 23:20 (UTC)

театральные новости

[personal profile] charlesrobertdarwin 2018-12-09 11:39 pm (UTC)(link)
Видали, да? Ну просто вершина театрального мастерства.
Короче, экшн такой.

На G20 - театральный take five между Путиным и Салманом. Баяна и сто грамм тока не хватало.

Перед заседанием просто-ОПЕК Зевс (Трамп) метал с Олимпа (Твиттера) громы и молнии. Потому все 6 часов заседания просто-ОПЕК члены метались в панике и мочились по углам.

А незадолго до заседания Морган выпустил ресеч, в котором говорится, что де снижение добычки менее 1 млн бар/сут рынок не испугает. И терки они терли про 1 млн.
Где-то перед самим заседанием просто-ОПЕК желтая газетенка WSJ добавила масла в огонь: и 1 млн, говорит, не испугаемся, испугаемся минимум 1,2 млн.

На следующий день было заседание ОПЕК+.
1,2, говорите? - спросил Новак. Ну ладно, как скажете, все для вас. ОК, 1,2 млн бар/сут. Просто-ОПЕК чудесным образом прекратило метания, организованной толпой сели за стол и все подписали.

После заседания Трамп обозвал Тиллерсона имбецилом прилюдно.

Уверен, словоблудие Трампа - это дымовая завеса, и без США здесь не обошлось. Трампу то на самом деле выгодно повышение, а не понижение - ну просто исходя из заявленных целей его политики. Просто глобалов за нос водит. Ну стопудово по косвенным признакам США состоят в картеле ОПЕК+, вернее та часть США, которая за Трампом стоит.

Были сообщения, что США в ноябре стали чистыми экспортерами нефти. Так это просто замечательно. Если США перейдут в наш лагерь, у нас пойдет такая пестня!

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[identity profile] archibaldfigly.livejournal.com 2018-12-10 06:23 am (UTC)(link)
Что есть социализм прекрасно написано классиками Маркс-Энегельс-Ленин и все, что не вписывается в рамке их определения есть левый-правый оппортунизм и подлежит выкашиванию! Что собственно и было.

Был ли построен социализм в СССР?
Следуя строгим определениям классиков - нет! Признаков много, но отмечу один очевиднейший: в СССР не была достигнута производительность труда большая, чем в развитых капстранах, как основа, обеспечивающая уровень жизни советского гражданина выше, чем ограбляемых капиталистами рабочих и крестьян западного мира, более высокую производительность труда, наглядно показывающую неизмеримо большую эффективность социалистического уклада!
Этого достаточно для однозначного вывода.



Наоборот, елбасы утвердил

[personal profile] pytyev 2018-12-10 06:43 am (UTC)(link)

Как связаны пространственное мышление и нелинейная ло

[personal profile] pytyev 2018-12-10 07:10 am (UTC)(link)
Моск ничего не требует, адназначна! Моск лишь служит контроллером режимов функционирования организма. При этом, надо заметить, функционирование в режиме неопределённости до крайности энергозатратно, потому как сознание не доверяет подсознанию (рефлексам), а у подсознания нет ключей доступа к сознанию, чтобы его отключить (на время). В результате сознание бомбардирует подсознание различными устрашающими картинками, ибо не в состоянии взаимодействовать с подсознанием на языке последнего. Подсознание же, будучи не в состоянии отличить воображаемое сознанием страшилище от реальности, соответственно реагирует.

Кстати говоря, у животных в состоянии стресса наблюдаются похожие проблемы: напуганное животное, к примеру, демонстрирует гипер-реакцию на жесты устрашения значительно чаще, чем эмоционально устойчивое. Однако, если повторять последние с целью «подразнить», то можно вызвать соответствующую реакцию искусственно.

Время человеку сложно даётся, т.к. у него частоты не жёстко фиксированы, а лежат в индивидуальных диапазонах. Внешнее же время фиксировано жёстко, и человек то спешит, то тормозит относительно него, почти никогда не сохраняя постоянство собственной частоты.

Как ждут трейдеры и как "непосвящённые"?

[personal profile] pytyev 2018-12-10 07:16 am (UTC)(link)
Трейдеры чаще всего говорят: жду «большого» движения. На уточняющие вопросы непосвящённых: «в какую сторону и когда» — пожимают плечами или смотрят как на умалишённого.

Latinitsa

[personal profile] charlesrobertdarwin 2018-12-10 07:21 am (UTC)(link)
пацаны, вы чо, опухли чтоли все? Какая на латиница?! Идет подготовка к Ямайке-2. И у России появился шанс войти на равных в пул мир валют в новой фин архитектуре. Под это дело и золото гребли. Уж не знаю, через доли в SDR или напрямую. Вы с таким ентузиазизмом обсуждали реформу, которую нам хотели учинить глобалы, нессмотря на то, что вам пришлось бы по жизни оплачивать и эту реформу, и вообще все. Все, похоронили ее умные люди. Не будет ее, НИКОГДА! 3З: забыл, забил и запил.

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[personal profile] smallav 2018-12-10 07:28 am (UTC)(link)
вы же знаете почему этого не произошло?! 2,5 пятилетки перед ВОВ, а потом выжженная земля на большей части европейской территории СССР, более 2000 городов уничтожено, 20 млн невосполнимых потерь далеко не худших своих сынов и дочерей...

Вы поймите, после результатов первой пятилетки, от страха буржуины Гитлера к власти привели...

вообщем экономика была мобилизационной, а социализм не дал развить Хрущев, уничтожив техническую интеллигенцию, реформой Косыгина-Либермана уничтожением артелей и всей сферы самонанятых...

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[personal profile] p_p 2018-12-10 07:52 am (UTC)(link)
= меня опять поместить в малометражную квартирку и забрать у меня автомобиль, то чем мое сейчас будет отличаться от моего тогда?

В том-то и дело что это чисто умозрительные пугалки. Тогда от Сейчас отличается многократно. Посмотрите французские-итальянские фильмы (соцреализма) 60-70х и поймёте что благоденствие тех времён это ужас-ужас по нынешним меркам.

2. по теме неплохо здесь сказано
"- ни в коем случае нельзя путать французский социализм с российским коммунизмом,
опять же надо четко и внятно проговаривать, что ВСЯ ЦАРСКАЯ РОССИЯ к 1917-ому году,
вся значимая часть ее была полностью и абсолютно социалистической ориентации.
Вся, кроме большевиков, которые ну никак, ни одной то есть буквой не были
собственно социалистической партией."
https://golos-dobra.livejournal.com/1165477.html

3. имеете что-то против "зеленой" энергии?

против самой Идеи не имею ничего
Проблема в том что нынешние формы её продвижения имеют выраженный манипулятивный характер, как в отношении "изменения климата", так и безвредности "продвинутых" электоркаров на пальчиковых батарейках

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[personal profile] p_p 2018-12-10 07:56 am (UTC)(link)
полностью согласен
Страну сбили на взлёте свернув широкие прорывные проекты и запустив процессы перестроечной ферментации.
Вот здесь православный товарищ отлично раскрыл тему
https://youtu.be/mBf6a8YXUtk

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[identity profile] archibaldfigly.livejournal.com 2018-12-10 08:06 am (UTC)(link)
Это отмазка!
Как раз в такой ситуации и должно проявиться все провозглашаемое превосходство социалистического уклада над частнособственническим в росте производительности труда!

Не проявилось!

Про гитлера и страх - это вы сильно! )))
Уже был Форд и линия на создание среднего класса как способ безболезненного расширения рынка и деклассирования пролетариата!!! Пролетарият, ау, где ты )))

Интересно

[personal profile] p_p 2018-12-10 08:08 am (UTC)(link)
что предвещает эта картинка по DXY
https://tvc-invdn-com.akamaized.net/data/tvc_d115a738f1a28fc942493d20557bd577.png

таки, как предрекает Силуэтов, (в последний раз) стартанёт к соточке..?
или, всё таки, уже здесь, с горки вниз(не понятно на чём?) и ростом всех комодов
https://tvc-invdn-com.akamaized.net/data/tvc_285c8bd79e3c8f3d5b97dddefb15d095.png

б.м. эти мощные проливы как-то связаны с хуавеем..?
Edited 2018-12-10 08:27 (UTC)

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[personal profile] daphne_flower 2018-12-10 08:09 am (UTC)(link)
///в СССР не была достигнута производительность труда большая, чем в развитых капстранах, как основа, обеспечивающая уровень жизни советского гражданина выше, чем ограбляемых капиталистами рабочих и крестьян западного мира, более высокую производительность труда, наглядно показывающую неизмеримо большую эффективность социалистического уклада!

На мой взгляд надо ответить на фундаментальный вопрос, а возможно ли это вообще достигнуть такую производительность труда с соответствующим качеством при социализме, и чтобы на него ответить, надо читать труды психологов, а не марксистов. Спорить смысла нет, т.к. в любом случае без конкретного эксперимента все результаты останутся в теории. Я думаю на основе трудов именно психологов, что социализм противоречит человеческой натуре, отсюда и все эти франкфуртские школы, которые собирались создать нового человека,отдав воспитание детей государству, а на деле по их идеям просто ломается психика с соответствующим результатом, а вот это уже доказанный факт.

Re: Не проявилось!

[personal profile] p_p 2018-12-10 08:19 am (UTC)(link)
У вас слишком легковесные суждения.
Я уже давно не поклонник карлмарксизма
https://plan-pu.livejournal.com/tag/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC

хотя в его теор.построениях есть немало верного.
Однако, требовать от конкретного широчайшего социального экперимента, находившегося в жестких экономико-политических и социальных рамках - ВЫНЬ ДА ПОЛОЖЬ! это, извините, признак инфантилизма..

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[personal profile] daphne_flower 2018-12-10 08:23 am (UTC)(link)
///В том-то и дело что это чисто умозрительные пугалки. Тогда от Сейчас отличается многократно. Посмотрите французские-итальянские фильмы (соцреализма) 60-70х и поймёте что благоденствие тех времён это ужас-ужас по нынешним меркам.

Что конкретно ужас-ужас? Я знаю, как люди в 70-е жили в Германии по фотографиям и рассказам, фильмы смотреть как раз надо только очень внимательно ознакомившись с биографиями их создателей. Как раз абсолютно все фильмы это самая настоящая манипуляция и пропаганда и понять их правильно можно только в контексте.

2. Ну это про то, что нужно определиться, что и для кого социализм, определений очень много.

3. Проблема в том что нынешние формы её продвижения имеют выраженный манипулятивный характер, как в отношении "изменения климата", так и безвредности "продвинутых" электоркаров на пальчиковых батарейках

Населению имеет смысл говорить правду только в случае очень высокого уровня его образования, а т.к. этого нет и не будет, то в условиях какой-никакой демократии им приходится манипулировать, но я поняла, что вам не нравится в зеленой энергии. Мое мнение пусть субвенционирую и продвигают дальше, количество рано или поздно перейдет в качество.

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[personal profile] p_p 2018-12-10 09:05 am (UTC)(link)
упомянутые фильмы искать лень, да и смотреть их - время надобно
а вот фото можно пролистать поскорей
вот широко известное
https://mikle1.livejournal.com/7929150.html

в рабочих италиях-франциях тех времён было примерно то же
Германия это несколько особый случай и в связи с прокатившейся войной и в связи с программой ускоренного восстановления

Зелёнку надо срочно и масштабно исследовать и продвигать, но на найденных новых физических/химических принципах. Сюда надо деньги вливать, а не в сверхзатратные спекуляции гения мальчика Маска и пр. паразелёную пургу

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[identity profile] archibaldfigly.livejournal.com 2018-12-10 09:56 am (UTC)(link)
Конечно! Мотивы, стимулы трудиться так или иначе - предмет психологии.

Re: Не проявилось!

[identity profile] archibaldfigly.livejournal.com 2018-12-10 10:12 am (UTC)(link)
И я не поклонник, но частью Маркс прав.

Однако, широчайший социальный эксперимент есть эксперимент на живых людях, что запрещается! Сначала тренируются на мышах, потом обезьянах и свиньях, как наиболее близких к человеку млекопитающихся. По физиологии. Фармацевты. Так и советский человек был уподоблен перечисленным. Поэтому, по такому конкретному широчайшему эксперименту требуется наказать экспериментаторов за сам факт экспериментаторства!

Жесткие экономико-политические и социальные рамки в основе своей есть плод дела рук самих экспериментаторов! Уничтожить, изгнать несколько миллионов грамотных граждан страны очень здорово ускоряет технический прогресс и повышает производительность труда, ибо оные всячески ему препятствовали не иначе!

Re: Не проявилось!

[personal profile] p_p 2018-12-10 12:12 pm (UTC)(link)
- эксперимент на живых людях, что запрещается!

Элита всегдаи везде ставит эксперименты на живых людях.
В отличии от, в данном случае, эксперимент был поставлен не ради элиты, но ради самих Людей - грамотность, здравоохранение, социальные лифты, женское равноправие - "буквально с неба" свалилось на русских, ВДОБАВОК к тому что большевики совместно с частью патриотически настроенной царской элиты смогли уберечь Россию от расчленения Антатной+США.

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[personal profile] daphne_flower 2018-12-10 12:32 pm (UTC)(link)
Вам фотографии коммуналок совковых подогнать намного позже, чем 60-е? Общаг вроде той, где я в 80-е жила с общими кухнями тараканниками на 30 семей? Там треш ничуть не меньший. Не впечатлило от слова вообще.