запамятовал. Но если мои личные убеждения совпадают с Вашими, или если я вижу пример из реальной жизни, который был в Ваших тезисах, об этом нельзя говорить? Табу? Недавно было. Привожу пример действия закона Грешема из реальной жизни nowadays. Вы мне пишете - я об этом уже писал, вы мои мысли воруете. Я привожу пример из жизни, хочу его обсудить с точки зрения теории, а поскольку Вы эту теорию уже изложили, низяяя, так что ли?
И потом, Вы пишете, что золото не будет расти по отношению к валютам ЦБ-6. И контра заключается как раз в том, что я убежден, что золото будет расти, из-за инфляции, по отношению к 6 валютам. Или они себе в убыток будут работать? Себестоимость то будет расти. Какой флуд? Я не блогер. Рынок - мой единственный источник дохода. Для меня этот вопрос крайне важен. А то, что что-то там совпало с Вашими теориями - так что, теперь и обсуждать нельзя? Ну нельзя так нельзя. Тогда вообще говорить не о чем.
Re: Шифф не учитывает силу Согласованной Эмиссии
И потом, Вы пишете, что золото не будет расти по отношению к валютам ЦБ-6. И контра заключается как раз в том, что я убежден, что золото будет расти, из-за инфляции, по отношению к 6 валютам. Или они себе в убыток будут работать? Себестоимость то будет расти. Какой флуд? Я не блогер. Рынок - мой единственный источник дохода. Для меня этот вопрос крайне важен. А то, что что-то там совпало с Вашими теориями - так что, теперь и обсуждать нельзя? Ну нельзя так нельзя. Тогда вообще говорить не о чем.