kubkaramazoff: (Default)
KubKaramazoff ([personal profile] kubkaramazoff) wrote2018-09-17 10:46 pm

QE4 уже прошло. Нефть, ДБ и долги.

Нефть Брент и разность между индексами доллара Broad (расширенный список валют) и Major (резервные "мажорные" валюты"):
https://fred.stlouisfed.org/graph/?graph_id=502789&rn=565
Интересно, тем не менее...

Брент, амер. Денежную Базу и амер. "Тотал Долги":



https://fred.stlouisfed.org/graph/?graph_id=502824&rn=156

- амер. Долги (г/г) упреждающе за 6-12 месяцев показывали на кардинальное изменение нефти... Потом долговой коллапс 2008-2009... Корреляция с долгами исчезла, постепенно началась корреляция с Денежной Базой (г/г) - См. "Доллар становится сырьевой валютой?" - 2010 г.: сколько допечатали/сожгли ДБ (г/г), столько и цена нефти менялась... См. "Рекордная корреляция денежной базы США с нефтью и евро" - в период 2013-2016 R>0,9.

Выход из долгового коллапса заключается в раскорреляции нефти с ДБ и вновь корреляцией с долгами. Похоже, именно эта долгосрочная фаза, столь желанная для ФРС, и наступает... если не будет ошибки с выходом из денежной ремиссии по времени, по сумме и по ставке.

Проблема с переключением между эмиссией и ремиссией имеет не только расчётный аспект по кофейной гуще, но и политический...

QE4, которое НЕ было объявлено, как и предсказано в "Эмбарго и Эмиссия" - окт 2015, и которое совершенно очевидно на графике (июнь 2017 - февраль 2018), таки вывело нефть с низов, что так же было предсказано в "Длительность периода низкой нефти" - ноябрь 2014... Слабо угадал только со сроком переключения на эмиссию - предполагал около года, но ФРС смогла продержаться в ремиссии почти 2,5 года.

Политэкономическая проблема в том, что независимые добытчики не должны получать всю выгоду от высокой (>100$) и средней (~70$) нефти. Равно как страны-потребители от низкой нефти. А должны частично покупать амер.госдолг, обездвиживая свои активы... Вероятно, даже половину между текущей ценой и минимальной 30$. Пресловутое "Бюджетное правило" так же к этой мысли подводит. Да и 15-летнее ополовинивание русской ДБ/ЗВР=0,5 тоже об этом - см. "Центобанки"- 1,2,3.

Или добытчики покупают госдолг или "покупают" себе эмбарго. Кажется, третьего с амер.колокольни не дано.

Разумеется, объёмы добычи, запасов и издержек так же влияют на деньги и долги. Все три - взаимозависимые величины согласно исправленному ур-нию Фишера. Временным предиктором становится наиболее изменившаяся величина за наименьший период времени. До исполнения равенства и перехода в следующее неравенство. И вообще, равенство в ур-нии обмена - только момент между неравенствами. В остальное время это всегда неравенство - см. формулы неравенств в "Пропащая буква экономических теорий". Маятник неравенства будет неравномерно колебаться в любых полит.эконом. моделях - даже без ссудного процента, ибо без долгов обмен невозможен. Пока не появится формализованный учёт Добавленного Долга как есть учёт Добавленной Стоимости. В свою очередь, учёт ДД позволит формализовать и структурировать все известные модели по чётким критериям, а не по словесам-лозунгам-ярлыкам. Резкое изменение стоимости долга и залога - способ выжать соки более жёсткий и неожиданный, чем заранее оговорённый сторонами ссудный процент.

Предыстория:
Доллар становится сырьевой валютой? - 2010 г.
Длительность периода низкой нефти" - ноябрь 2014
Рекордная корреляция денежной базы США с нефтью и евро - май 2015
Рекордная корреляция денежной базы США с нефтью и евро - 2 - окт 2015.
Центобанки
Центобанки-2
Центобанки-3
Эмбарго и Эмиссия - окт 2015
Пропащая буква экономических теорий, гл. IX, X.

Nota bene!!!!!!1 ФОМКА

[personal profile] charlesrobertdarwin 2018-11-08 11:19 pm (UTC)(link)
https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/files/monetary20181108a1.pdf

Куб, я правильно понял? EFFR 2-2,25. RRP - 2.
Вот:
"Federal Open Market Committee directs the Desk to undertake open market operations as necessary to maintain the federal funds rate in a target range of 2 to 2-1/4 percent, including overnight reverse repurchase operations (and reverse repurchase operations with maturities of more than one day when necessary to accommodate weekend, holiday, or similar trading conventions) at an offering rate of 2.00 percent, in amounts limited only by the value of Treasury securities held outright in the System Open Market Account that are available for such operations and by a per-counterparty limit of $30 billion per day."

И вот до кучи:
In a related action, the Board of Governors of the Federal Reserve System voted unanimously to approve the establishment of the primary credit rate at the existing level of 2.75 percent."

Что это за primary credit rate? Ставка привлечения первичных дилеров? Тут ваще нехилый спред аднака.
Edited 2018-11-08 23:26 (UTC)

Re: Nota bene!!!!!!1 ФОМКА

[personal profile] charlesrobertdarwin 2018-11-09 04:26 pm (UTC)(link)
ну прально я понял - ставка кредитования Федом первичных дилеров. Во как - она выше индикативной ставки.

В релизе меня насторожили несколько моментов:
- раньше в релизах RRP не устанавливалась. По крайней мере, ничо не писали в последних релизах.
- ставка RRP 2% уже с 27.09 - так зачем об этом писать?
- почему о ставке RRP написано в одном абзаце вместе с EFFR - значит, они как-то взаимосвязаны?
- на объем размещение по RRP установлен дневной лимит - 30 ярдов. Вроде раньше никаких лимитов на RRP не было. Нет, может, мы и не обратили внимание просто?
- про primary credit rate тоже раньше (или уже давно) не писали.

Гипотеза, которая доступна моему убожему мозгу: механизм регулирования fixed income меняется и это как-то связано со снижением баланса Феда. Но дальше... и что из этого следует? Каков механизм? Зачем он? Где риск? ….. Куб, help!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PS. PCR - это видимо как у нас - ставка экстренного рефинансирования. Нада смотреть?
Edited 2018-11-09 16:29 (UTC)

Re: Nota bene!!!!!!1 ФОМКА

[personal profile] charlesrobertdarwin 2018-11-09 04:57 pm (UTC)(link)
///Как минимум, тем, что оба инструмента (обе дамы) извращают участников: RRP - небанки, а IOER - банки

эт понятно. Непонятно, почему сейчас - на ужесточении ДКП, на окукливании и торг войнах, на раздвоении власти и т.д. и т.п.

Давно я уже высказывал мысель: нулевые/отрицательные ставки стимулят дефлю, а не инфлю. Там нет линейной зависимости. На ставках вообще одни гиперболы да параболы. Да и чисто математически: положительная ставка - удешлевление денег, отрицательная - удорожание. Если бы можно было правильно посчитать инфлю, наверное выяснилось бы, что ставка идет за инфлей - это та же мягкая ДКП, только и длинным деньгам дали кислород. Почему СЕЙЧАС?

Ставка

[personal profile] pytyev 2018-11-09 05:10 pm (UTC)(link)
Как это удешевление денег — это положительные ставки?

Моё представление: в моменте (сначала) это вызывает удорожание валюты, т.к. она возвращается в страну-эмитента с развивающихся рынков, и используется для сокращения баланса Федом. Затем доля этой валюты в международных расчётах падает (т.к. занимать в ней дорого, покупать обязательства в ней тоже дорого) и она дешевеет относительно других.

Хотя, возможно, это мои тараканы, и я себе всё неправильно представляю…

Re: Ставка

[personal profile] charlesrobertdarwin 2018-11-09 05:20 pm (UTC)(link)
эт вы про соотношение валют, а я про временную стоимость денег. Если бы сегодняшние деньги были равны по стоимости завтрашним, никакого процента бы не было.

Re: Дикое разнообразие ставок и Закон КГ

[personal profile] charlesrobertdarwin 2018-11-10 02:56 am (UTC)(link)
//Хоть заметили, я дал ссылку на Discount Rate

ну ваще то я Вам доверяю - если дали Discount Rate - значит ноги растут отсюда. Так и понял - основа. Потому и наплодили - чтобы бараны не вырвались в дикое поле. И нам тут засада - если начнется ППЦ, откуда знать, какая ставка даст сигнал первой? И особо приближенные тихо смогут выйти правильно из этой мути, а остальных порежут.

Re: Nota bene!!!!!!1 ФОМКА

[personal profile] charlesrobertdarwin 2018-11-09 04:59 pm (UTC)(link)
а хто-то ждал пятую даму, а тут выкидывают из колоды... по тем показателям, что я смотрю (которые Вы дали) все шоколадно. Да не может такого быть по смыслу!

Re: Nota bene!!!!!!1 ФОМКА

[personal profile] pytyev 2018-11-09 05:12 pm (UTC)(link)
Помните терминологию ЦБ РФ? Инструменты «тонкой настройки»? У них сейчас тестовые «прогоны», о которых я недавно писал в коммах у [personal profile] kubkaramazoff.

Но опять же, см. disclaimer про тараканов :)

Re: Nota bene!!!!!!1 ФОМКА

[personal profile] charlesrobertdarwin 2018-11-09 05:27 pm (UTC)(link)
ага, прогоны, на наших шкурах. Круг избранных там оченно ограниченный.

Re: Nota bene!!!!!!1 ФОМКА

[personal profile] charlesrobertdarwin 2018-11-09 05:24 pm (UTC)(link)
а я догадываюсь: SP будут валить, чо хошь со ставкой делай. Ибо куда бежать? Но моя надежа, что бабули хлынут в реал, по ходу дела накрылась медным тазом. Да не, я и не надеялся особо. Таперича тока надежа на альтернативу, и что этих долбанько обнесут флажками, шоб они сами с собой камасутрились. Вот если только перестановки в Феде пойдут.

У первичной ставки свой сайт есть

[personal profile] pytyev 2018-11-09 03:28 pm (UTC)(link)
Вот тут неплохое описание.

А то, что прислал Куб — ни о чём, извините, страничка–закладка, но и там есть ссылка на этот сайт.

Вообще про монетарную политику

[personal profile] pytyev 2018-11-09 03:31 pm (UTC)(link)
В частности, про первичную ставку, и слева перечень: доступные инструменты для проведения этой политики.

Re: Вообще про монетарную политику

[personal profile] charlesrobertdarwin 2018-11-09 04:41 pm (UTC)(link)
спасибо за инфу. Но чет я читаю и думаю - где-то я это уже читал… а, ну конечно, на cbr.ru.

Re: Вообще про монетарную политику

[personal profile] pytyev 2018-11-09 05:15 pm (UTC)(link)
Наши ничего от себя не выдумали. Всё делают по переводным методичкам МВФ, Всемирного Банка и Базеля.

Re: Вообще про монетарную политику

[personal profile] charlesrobertdarwin 2018-11-09 05:21 pm (UTC)(link)
естессно, они ж все на "бесплатных" грантах в гарвардах и стенфордах учились - откуда у них другие знания?