KubKaramazoff

Опуская подробности (о них я как-то уже писал Вам, коллега, в комментариях), по-прежнему считаю: расширение денежной базы требует большего обеспечения в виде реальных активов (в любом их виде и любым способом). В прошлом посте Вы верно подметили насчет "наполненности валюты".
Однако желающие "наполнить" доллар интернациональные финансовые воротилы попали, похоже, в положение собаки, кусающей себя за хвост. И также, кстати, все быстрее вертятся. Ведь "Намерение наполнить валюту" влечет за собой либо прирост массы наполняющих активов (рост дОбычи и "добЫчи") либо постоянный рост цены на вовлеченные в "наполнение" активы. Удорожание нефти, вместе с тем, пополняет бюджеты стран-изгоев, политических оппонентов США и Великобритании. Если при этом эти страны сохранили хотя бы пропорции своих отчислений в бюджет США (посредством резервирования в трежерях), то, полагаю, не было бы нужды ронять нефтянку, сокращая тем самым возможности расширения ДБ.
Пока же американцы в режиме технической паузы просто выбирают рыночные флуктуации иновалютных цен на разные сырьевые ресурсы. Золото уже втоптали, нефть тоже.
Что следующее?