1) если две переменные имеют сильную корреляцию, то это не значит что одно зависит от другого. Пример - прошел дождь, у вас мокрая трава и мокрый асфальт. Корреляция мокрого асфальта и мокрой травы около 1. Но трава мокрая потому что прошел дождь а совсем не из-за мокрого асфальта. Насдак и СиПи падают одновременно, но это не значит что одно падает из-за другого. 2) вы же хорошо понимаете долг. Основное предложение денег идет через новые долги. Сейчас такое значение имеет денежная база потому что не работают долговые рынки. Так как они должны работать. И это одна из основных проблем. Фрс вынуждены расширять редложение денег через денежную базу, что раньше происходило через новые долги. Намеренно они ничего не зажимают. Попробовали отменить наркоту для экономики - смотрят что получится. Пока получается не очень. Но это именно естественный ход вещей а не чей-то хитроумный план.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-08-26 18:51 (UTC)1) если две переменные имеют сильную корреляцию, то это не значит что одно зависит от другого. Пример - прошел дождь, у вас мокрая трава и мокрый асфальт. Корреляция мокрого асфальта и мокрой травы около 1. Но трава мокрая потому что прошел дождь а совсем не из-за мокрого асфальта. Насдак и СиПи падают одновременно, но это не значит что одно падает из-за другого.
2) вы же хорошо понимаете долг. Основное предложение денег идет через новые долги. Сейчас такое значение имеет денежная база потому что не работают долговые рынки. Так как они должны работать. И это одна из основных проблем. Фрс вынуждены расширять редложение денег через денежную базу, что раньше происходило через новые долги. Намеренно они ничего не зажимают. Попробовали отменить наркоту для экономики - смотрят что получится. Пока получается не очень. Но это именно естественный ход вещей а не чей-то хитроумный план.