Рекордная корреляция денежной базы США с нефтью и евро - 2

[kubkaramazoff]

Годовые изменения за период с января 2014 по октябрь 2015 включительно:
- Денежная база США
- нефть Брент
- Евро

показали рекордную корреляцию:
MB&Brent R=0,90
Brent&Euro R=0,94
MB&Euro R=0,90

Полгода назад, за период с января 2014 по апрель 2015, корреляция выглядела так:



Верите ещё в сказку про ценовую войну вассала против сюзерена? Всё дело состояло в необходимости свернуть эмиссию из-за возросших рисков гиперинфляции. А поскольку нет понятия о Добавленном долге, то и нет формулы расчёта нужного уровня ни эмиссии, ни ремиссии... Единственной альтернативой для ФРС является нырок в дефляцию - что и было спрогнозировано в марте 2014.

Источники:
Интерактивный график research.stlouisfed.org
Файл с расчётом корреляции

Предыстория:
Рекордное сокращение денежной базы США - 3 - авг 2015
Рекордное сокращение денежной базы США - 2 - авг 2015
Рекордная корреляция денежной базы США с нефтью и евро - май 2015
Рекордное сокращение денежной базы США - 1 - март 2015
Корреляция денежной базы США и евро - март 2015
Корреляция денежной базы США и нефти. Как топить нефтедоллар? - март 2015
Нефтедоллар? Нет, не слышал. - дек 2014
Санкции? А дефляция? А низкая нефть? - март 2014

Comments

[evipe.livejournal.com]

Что-то не то.
http://www.tradingeconomics.com/united-states/money-supply-m0
вбиваю сравнить с brent
вижу абсолютные значения, не темпы.
нефть со 111 до 44 с июля 14 до янв 15
м0 с 4070 до 3820 с июля 14 по нояб 14, потом рост резкий
Корреляции никакой нет!

[kubkaramazoff.livejournal.com]

Известная ошибка: путать денежную массу (агрегаты М0, М1, М2) с денежной базой.

Написано же у Вас: Money Supply - денежные соппли :))
А надо Базу.

[evipe.livejournal.com]

https://research.stlouisfed.org/fred2/series/BOGMBASEW
с базой никакой разницы, тоже нет корреляции
или дайте, пожалуйста, ссылку на абсолютные значения

[kubkaramazoff.livejournal.com]

Выше Навиманну объяснил:
http://kubkaramazoff.livejournal.com/207933.html?thread=6712637#t6712637

- если не разберётесь, как переключать - спрашивайте - сделаю скрин с инструкцией.

А в абсолюте график выглядит так:


https://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?g=2moK

[evipe.livejournal.com]

что и требовалось доказать

[kubkaramazoff.livejournal.com]

Теперь скачайте по ссылке абс. данные с Фреда в иксел-файле и рассчитайте корреляцию - она будет та же самая R=0.9.
Образец расчёта корр. у меня в топе.

Ву компрене? :))

[evipe.livejournal.com]

-0,3438

С самой ДБ корреляции нет

[kubkaramazoff.livejournal.com]

Уп-с. Огромное сорри :) Действительно, с самой ДБ корреляции нет.

Может быть, как выше указывал Некрасов, в таком варианте нужно лог-преобразование?

Но нас же не интересует просто сумма и просто цена, а то, насколько и почему показатели изменились за период времени. И тут всё-таки коррел=0,9.

Re: С самой ДБ корреляции нет

[evipe.livejournal.com]

притягивать непритягиваемое, думаю, не стоит
ден база растет, брент и евро снижаются
тут не надо никаких расчетов даже, чтобы это увидеть

Re: С самой ДБ корреляции нет

[kubkaramazoff.livejournal.com]

/// ден база растет

- вот и не притягивайте. Ден. база сократилась!

Re: С самой ДБ корреляции нет

[evipe.livejournal.com]

Это похоже на разговор слепого с глухим.
При всем уважении, куб, я сразу готов признать свою неправоту.
Где она сократилась?
Тыкните меня лицом, прям размажьте.
Она выросла с 3,700 до 4100.
Там что-то с данным по изменениям не то, ибо в абсолюте сразу все видно.

ДБ должна прирастать на +400...600 млрд г/г

[kubkaramazoff.livejournal.com]

Всё, что на графике ниже нуля - это периоды ремиссии - сокращения ДБ год к году. Таковых в истории не было вообще.

Мой график наглядно показывает, что для сохранения неизменной цены по году ДБ должна прирастать аж на +400...600 млрд г/г.

Мой график наглядно показывает корреляцию изменений ДБ и нефти. Запасы и объёмы добычи - вторичные факторы - их доля в изменении цены 1/10 против доли ДБ = 9/10.

Re: ДБ должна прирастать на +400...600 млрд г/г

[evipe.livejournal.com]

примеры были в 2009

построил во фреде это еще раз,
понял в чем дело было, 0 по оси Y различен, отсюда нестыковки

я бы не делал выводов. что запасы и объемы вторичны, скорее всего, наоборот, сокращение дб - способ снизить цены на брент

Re: ДБ должна прирастать на +400...600 млрд г/г

[kubkaramazoff.livejournal.com]

/// скорее всего, наоборот, сокращение дб - способ снизить цены на брент

- именно так! в 9/10 причин цена снизилась из-за сокращения прироста и затем из-за сжигания ДБ. И только 1/10 причин - запасы и добыча.

Re: ДБ должна прирастать на +400...600 млрд г/г

[evipe.livejournal.com]

рано такие выводы делать по доле
когда тут такое, можно за все время нажать
http://www.tradingeconomics.com/united-states/crude-oil-production

Re: ДБ должна прирастать на +400...600 млрд г/г

[pytyev.livejournal.com]

А там Brent или WTI? Кстати, Urals-то привязан был по цене к Brent, вроде.

[priboy-51.livejournal.com]

ВЫ НАПИСАЛИ,ЧТО США( весь мир) ринулся в дефляцию, но это же для них смерти подобно!!! значит печать,печать,печать................и тут же читаем про героцские брусиловские прорывы банка ЯПОНИИ, это же государственная приватизация всего и вся,прям социализм какой то, жду появления госплана японии)).......ту вычитал,что самый первый госбанк в истории цивилизации появился вместе с Петром I, в швеции,и что самое интерсное, появился он во время,когда в швеции,да и в европе ,видимо, свирепствовала дефляция,аж 15% годовых................ужОС
----------------------------------
КАК ДОЛГО МОЖЕТ ЗАПАДНЫЙ МИР ПРОЖИТЬ В ДЕФЛЯЦИИ?год-три-вечно??)))

Харибда Феду

[kubkaramazoff.livejournal.com]

Нет, дефляция и рецессия не смертельны. А вот неуправляемая инфляция - гиперинфляция - смерть.

Подробнее см. программный пост

"Харибда Феду"
http://kubkaramazoff.livejournal.com/190804.html
- сент 2014

Re: Харибда Феду

[priboy-51.livejournal.com]

дефляция и рецесия не смертельны..............значит Бен лгал,и все нобелевские лауреаты???,что дефляционная спираль -верная гибель?

Re: Харибда Феду

[kubkaramazoff.livejournal.com]

Из дефляции всегда можно выйти доп.эмиссией.
А из гипера ремиссией (сжиганием денег) можно и не выйти - инфляция может развиться и без денег вообще.

Re: Харибда Феду

[priboy-51.livejournal.com]

почему же такое космическое печатание не дает результатов?...,ни в сша,ни в японии,ни в европе, да и китай не отсал

Re: Харибда Феду

[kubkaramazoff.livejournal.com]

Потому что до 2008 было космическое производство долга. А долги влияют на цены так же как и деньги. Потому тогда цены росли. После долгового коллапса 2008-2009 производство долга стало недостаточно для удержания цен от падения - пришлось "космически" допечатывать. Но сколько нужно допечатать и когда остановиться, когда поднять ставку, чтобы не нарваться на гиперинфляцию - никто не знает. Судят по неким косвенным признакам о рисках гипера и ныряют во её избежание в дефляцию.

Re: Харибда Феду

[algemi.livejournal.com]

Снижение долга = снижение М2.

На сколько снизился M2 на столько увеличивают ден.базу,
компенсируя долговое сжатие.

Итого M2 остается на месте , при кратном росте ден. базы.
Что и добивались.

рост ден базы в пять раз с 800 до 4000, компенсировал снижение денежной массы на 3200.

Одно но !. Про будущее.

При возобновении кредитования в экономике на прежнем, докризисном уровне, дополнително уже кратно увеличенная денежная база, работает как сжатая пружина - кратно в будущем также увеличивая денежную массу М2. Привет гиперинфляция !

Денежная база выросла с 800 до 4000 (в пять раз) , и денежная масса М2 рано или поздно будет стремится к такому же кратному росту. т.е. в Пять раз.