Рекордная корреляция денежной базы США с нефтью и евро - 2

[kubkaramazoff]

Годовые изменения за период с января 2014 по октябрь 2015 включительно:
- Денежная база США
- нефть Брент
- Евро

показали рекордную корреляцию:
MB&Brent R=0,90
Brent&Euro R=0,94
MB&Euro R=0,90

Полгода назад, за период с января 2014 по апрель 2015, корреляция выглядела так:



Верите ещё в сказку про ценовую войну вассала против сюзерена? Всё дело состояло в необходимости свернуть эмиссию из-за возросших рисков гиперинфляции. А поскольку нет понятия о Добавленном долге, то и нет формулы расчёта нужного уровня ни эмиссии, ни ремиссии... Единственной альтернативой для ФРС является нырок в дефляцию - что и было спрогнозировано в марте 2014.

Источники:
Интерактивный график research.stlouisfed.org
Файл с расчётом корреляции

Предыстория:
Рекордное сокращение денежной базы США - 3 - авг 2015
Рекордное сокращение денежной базы США - 2 - авг 2015
Рекордная корреляция денежной базы США с нефтью и евро - май 2015
Рекордное сокращение денежной базы США - 1 - март 2015
Корреляция денежной базы США и евро - март 2015
Корреляция денежной базы США и нефти. Как топить нефтедоллар? - март 2015
Нефтедоллар? Нет, не слышал. - дек 2014
Санкции? А дефляция? А низкая нефть? - март 2014

Comments

[evipe.livejournal.com]

-0,3438

С самой ДБ корреляции нет

[kubkaramazoff.livejournal.com]

Уп-с. Огромное сорри :) Действительно, с самой ДБ корреляции нет.

Может быть, как выше указывал Некрасов, в таком варианте нужно лог-преобразование?

Но нас же не интересует просто сумма и просто цена, а то, насколько и почему показатели изменились за период времени. И тут всё-таки коррел=0,9.

Re: С самой ДБ корреляции нет

[evipe.livejournal.com]

притягивать непритягиваемое, думаю, не стоит
ден база растет, брент и евро снижаются
тут не надо никаких расчетов даже, чтобы это увидеть

Re: С самой ДБ корреляции нет

[kubkaramazoff.livejournal.com]

/// ден база растет

- вот и не притягивайте. Ден. база сократилась!

Re: С самой ДБ корреляции нет

[evipe.livejournal.com]

Это похоже на разговор слепого с глухим.
При всем уважении, куб, я сразу готов признать свою неправоту.
Где она сократилась?
Тыкните меня лицом, прям размажьте.
Она выросла с 3,700 до 4100.
Там что-то с данным по изменениям не то, ибо в абсолюте сразу все видно.

ДБ должна прирастать на +400...600 млрд г/г

[kubkaramazoff.livejournal.com]

Всё, что на графике ниже нуля - это периоды ремиссии - сокращения ДБ год к году. Таковых в истории не было вообще.

Мой график наглядно показывает, что для сохранения неизменной цены по году ДБ должна прирастать аж на +400...600 млрд г/г.

Мой график наглядно показывает корреляцию изменений ДБ и нефти. Запасы и объёмы добычи - вторичные факторы - их доля в изменении цены 1/10 против доли ДБ = 9/10.

Re: ДБ должна прирастать на +400...600 млрд г/г

[evipe.livejournal.com]

примеры были в 2009

построил во фреде это еще раз,
понял в чем дело было, 0 по оси Y различен, отсюда нестыковки

я бы не делал выводов. что запасы и объемы вторичны, скорее всего, наоборот, сокращение дб - способ снизить цены на брент

Re: ДБ должна прирастать на +400...600 млрд г/г

[kubkaramazoff.livejournal.com]

/// скорее всего, наоборот, сокращение дб - способ снизить цены на брент

- именно так! в 9/10 причин цена снизилась из-за сокращения прироста и затем из-за сжигания ДБ. И только 1/10 причин - запасы и добыча.

Re: ДБ должна прирастать на +400...600 млрд г/г

[evipe.livejournal.com]

рано такие выводы делать по доле
когда тут такое, можно за все время нажать
http://www.tradingeconomics.com/united-states/crude-oil-production

Re: ДБ должна прирастать на +400...600 млрд г/г

[pytyev.livejournal.com]

А там Brent или WTI? Кстати, Urals-то привязан был по цене к Brent, вроде.