/// Т.е. я хочу сказать, что должен быть не механизм контроля ДД, а механизм погашения долга. Вот, родил мысель наконец - долг должен быть конечен. Хотя мне смутно кажется, что ваша концепция в неявном виде это предполагает//
- Разумеется. Совершенно указывает! Долг не будет взаимно конечен, если нет учёта добавленного долга, нет и его контроля. Всегда будет возникать неплатёжеспособный заёмщик и/или алчный кредитор. Без учёта ДД конечность долга подразумевает гибель одного из связки дебитор-кредитор. Внутри государства этот процесс имеет относительно цивилизованный вид процедуры банкротства. Но в этом случае на связку дебитор-кредитор налетает куча стервятников (адвокаты, судьи, прокуроры, судебные приставы, оценщики и аукционеры)... В итоге оба теряют больше, чем просто бы договорились бы миром между собой. Срабатывает дилемма заключённого.
Дилемма заключённого для дебитора и кредитора
Date: 2016-02-26 18:16 (UTC)- Разумеется. Совершенно указывает! Долг не будет взаимно конечен, если нет учёта добавленного долга, нет и его контроля. Всегда будет возникать неплатёжеспособный заёмщик и/или алчный кредитор. Без учёта ДД конечность долга подразумевает гибель одного из связки дебитор-кредитор. Внутри государства этот процесс имеет относительно цивилизованный вид процедуры банкротства. Но в этом случае на связку дебитор-кредитор налетает куча стервятников (адвокаты, судьи, прокуроры, судебные приставы, оценщики и аукционеры)... В итоге оба теряют больше, чем просто бы договорились бы миром между собой. Срабатывает дилемма заключённого.