/// Вам известно - я прочёл Ваш блог и отметил нужное
Да, видел. Вообще, я буду приветствовать критику с Вашей стороны. Со стороны всегда виднее где ошибки, особенно если оппонент других взглядов. Главное чтобы обсуждение в срач не переросло :)
/// В мирном 2009-м, когда я дал список приговорённых, мы могли бы ещё подискутировать... В 2016-м Ваш вывод как подзарядка аккумулятора от акк
Между нашими взглядами, я думаю, разница немного в другом. С прогнозами есть один нюанс. Вообще история человечества это непрерывно возникающие Ж. В этом плане ничего не меняется и не изменится. Поэтому в принципе достаточно выбрать горячее направление, назвать дату и у вас есть уже неплохие шансы. Ж будет в любом случае, вопрос только когда. Многие попадают, но когда смотришь на причины, логику, которую применяет человек, видно, что человек просто угадал. Как я люблю часто повторять - дьявол всегда в деталях. В этом плане мне нравится копать с другой стороны, по деталям создавать картину механизма. Это не дает возможности мне прогнозировать, но позволяет искать изъяны и сильные места в системе и смотреть является ли прогноз просто угадыванием. Касательно хаоса, я думаю, Вы немного неправильно видите мою позицию. Я думаю, что США всегда будет участвовать во всех разборках, потому что это мировой лидер. И поэтому и в 2009 году я сам бы мог дать прогноз, что США примет участие в какой-нибудь разборке. Но это не значит, что США является и будет являться всегда инициатором. Касательно той же Сирии есть точка зрения, что причиной всему интересы саудитов. США просто не могло пропустить очередное пиршество. И если даже принять, что США является везде инициатором, то мотивы могут быть разные: защита бизнес интересов, показать Кузькину мать и в том числе внутренние экономические проблемы. В принципе, пока я не вижу у Вас доказательств того что мое утверждение - "А для устройства хаоса где-нибудь в мире США не нужно иметь, в качестве мотива, борьбу с внутренними проблемами" - является неверным, а значит такая теория имеет право на существование. Разность наших позиций сводится, я так понимаю, к оценке внутренних проблем США.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-01 07:27 (UTC)/// Вам известно - я прочёл Ваш блог и отметил нужное
Да, видел. Вообще, я буду приветствовать критику с Вашей стороны. Со стороны всегда виднее где ошибки, особенно если оппонент других взглядов. Главное чтобы обсуждение в срач не переросло :)
/// В мирном 2009-м, когда я дал список приговорённых, мы могли бы ещё подискутировать... В 2016-м Ваш вывод как подзарядка аккумулятора от акк
Между нашими взглядами, я думаю, разница немного в другом. С прогнозами есть один нюанс. Вообще история человечества это непрерывно возникающие Ж. В этом плане ничего не меняется и не изменится. Поэтому в принципе достаточно выбрать горячее направление, назвать дату и у вас есть уже неплохие шансы. Ж будет в любом случае, вопрос только когда. Многие попадают, но когда смотришь на причины, логику, которую применяет человек, видно, что человек просто угадал. Как я люблю часто повторять - дьявол всегда в деталях. В этом плане мне нравится копать с другой стороны, по деталям создавать картину механизма. Это не дает возможности мне прогнозировать, но позволяет искать изъяны и сильные места в системе и смотреть является ли прогноз просто угадыванием.
Касательно хаоса, я думаю, Вы немного неправильно видите мою позицию. Я думаю, что США всегда будет участвовать во всех разборках, потому что это мировой лидер. И поэтому и в 2009 году я сам бы мог дать прогноз, что США примет участие в какой-нибудь разборке. Но это не значит, что США является и будет являться всегда инициатором. Касательно той же Сирии есть точка зрения, что причиной всему интересы саудитов. США просто не могло пропустить очередное пиршество. И если даже принять, что США является везде инициатором, то мотивы могут быть разные: защита бизнес интересов, показать Кузькину мать и в том числе внутренние экономические проблемы. В принципе, пока я не вижу у Вас доказательств того что мое утверждение - "А для устройства хаоса где-нибудь в мире США не нужно иметь, в качестве мотива, борьбу с внутренними проблемами" - является неверным, а значит такая теория имеет право на существование. Разность наших позиций сводится, я так понимаю, к оценке внутренних проблем США.