KubKaramazoff

Почтенный автор, я пришел к однозначному выводу, что длина всех моих извилин равна какой-то вашей одной, далеко не самой длинной. Посему можно таки я буду писать глупости? Не отвечайте, если не хотите, ну или так и напишите - дэбил. Меня вот мучит один вопрос, чисто теоретический. Природа современных фиатных денег сама по себе кредитная, что предполагает постоянную потребность в увеличении денег, а след-но девальвацию и инфляцию. Соответственно я, грешный неуч, никак не могу избавиться от мысли, что избежать перепроизводства долгов можно только одним способом - изменив их кредитную природу. Ну возьмем простой пример: закрытая система - ЦБ - Сбер - заемщик. ЦБ эмитировал 10 руб, отдал их Сберу за 11 руб., а Сбер отдал их заемщику за 20 руб. Должен найтись несчастный идиот, который эту разницу 10 руб. оплатит. Если система открытая - есть внешний рынок, можно взять оттуда. Но сама то международная система тоже закрытая. Количество участников рынков конечно. Значит, должна быть страна-идиот и вечный нищеброд, которая оплатит рост долгового капитала. В конце-концов эта страна протянет ноги. А другой вариант - ЦБ напечатает. Вот вам и инфля и девальва в чистом виде, и так всегда и будет. В системе фиатных валют. Вы говорите, банк не будет производить неплатежеспособный долг? Но в текущей системе этот нищеброд, который за всех платит, его существование предопределено. Вот он то и производит неоплатный долг. Хотя, если таки допустить, что текущая система стоит таки на грани реформирования (что случится только после ее самопроизволного разноса, а раньше никогда в истории не было), не такой уж это и теоретический вопрос.... надо осваивать новые профессии на старости лет.