Тут как в физике: чтобы не возникло жутких непредсказуемых эффектов, мало внедрять постепенно. Ну и нельзя внедрять единовременно, потому что мир уже де факто глобален, а оборот в валютах других государств, не участвующих в картельном сговоре, хотя и значительно меньше по объёму, но чисто технически не просчитываем в плане того, как изменения в США повлияют на остальной мир и наоборот, как индуцированные изменения в остальном мире повлияют на сами США. Закрыться от остального мира они так же не могут.
Что остаётся? Остаётся экспериментировать с электронным налом и шлюзами электронных валют между собой. Почему? Да потому, что до сих пор не решена проблема стабильности курсов электронных валют относительно традиционных. А почему? Опять же, в силу разницы в объёмах обращения.
То, что как слону дробина для США, для какой-нить биткойн биржи может быть подобно атомному взрыву. Атомные взрывы в финансовой области, как и в реальной жизни, уничтожают всё живое. Поэтому, чтобы даже мелкие механизмы могли пользоваться преимуществами безопасной атомной энергетики, атомная энергетика должна управляться не людьми, а механизмами, и не должно быть ситуации, когда потребители электроэнергии, вырабатываемой АЭС, могли хотя бы теоретически вызывать дестабилизацию самой АЭС.
Нужно придумывать основы безопасности на финрынках. Каскадные отключения и коллапс денежной системы нам не нужны. Следовательно, наоборот, от денег центробанков надо идти к региональных деньгам. И именно по балансам экономической активности в регионах нужно считать ставки. Только делать это должен не сам ЦБ, напрямую, а механизмы, встроенные в шлюзы, сертифицируемые ЦБ как безопасные для финансовой системы.
В-общем, сложный, долгий, но ужасно интересный путь :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-10 21:52 (UTC)Что остаётся? Остаётся экспериментировать с электронным налом и шлюзами электронных валют между собой. Почему? Да потому, что до сих пор не решена проблема стабильности курсов электронных валют относительно традиционных. А почему? Опять же, в силу разницы в объёмах обращения.
То, что как слону дробина для США, для какой-нить биткойн биржи может быть подобно атомному взрыву. Атомные взрывы в финансовой области, как и в реальной жизни, уничтожают всё живое. Поэтому, чтобы даже мелкие механизмы могли пользоваться преимуществами безопасной атомной энергетики, атомная энергетика должна управляться не людьми, а механизмами, и не должно быть ситуации, когда потребители электроэнергии, вырабатываемой АЭС, могли хотя бы теоретически вызывать дестабилизацию самой АЭС.
Нужно придумывать основы безопасности на финрынках. Каскадные отключения и коллапс денежной системы нам не нужны. Следовательно, наоборот, от денег центробанков надо идти к региональных деньгам. И именно по балансам экономической активности в регионах нужно считать ставки. Только делать это должен не сам ЦБ, напрямую, а механизмы, встроенные в шлюзы, сертифицируемые ЦБ как безопасные для финансовой системы.
В-общем, сложный, долгий, но ужасно интересный путь :)