Стоп-стоп. О каком поддерживании центробанком паритета, при котором придется много печатать, идет речь? Если Вы о ситуации, когда безналичный доллар стал дешевле наличного, то такого быть не может, центробанк просто не допустит этого.
Простой пример на пальцах: допустим не существует коммерческих банков (так как они также являются посредниками между цб и небанковским частным сектором), для простоты понимания. Есть только цб и небанковский частный сектор, который может хранить деньги как в наличной (бумажной) форме, так и безналичной - на собственных счетах, открытых в цб. Теперь ЦБ объявляет, что те, кто имеет 1 безналичный доллар (то есть на счете в ЦБ), может всегда обменять его на 1 наличный доллар как минимум. Всё, безналичный доллар никогда не опустится ниже паритета с наличным, потому что так указал цб; что также соответствует тому, что наличный доллар никогда не будет стоить больше 1 безналичного, то есть, если кто-то захочет положить один наличный доллар на счет в цб, то максимум, сколько он сможет получить, - 1 безналичный (он же электронный) доллар на счете в цб. Но теперь цб устанавливает новый курс: те, кто владеет одним наличным (бумажным) долларом, смогут обменять его только на 0.5 безналичного доллара, т.е. положив наличный доллар на счет в ЦБ, частное лицо получит только 0.5 доллара в электронном виде. ЭТО И БУДЕТ ТУШИТЬ БЕГСТВО ЧАСТНОГО СЕКТОРА ИЗ БЕЗНАЛА В НАЛ, ТАК КАК НАЛИЧНЫЙ ДОЛЛАР БУДЕТ ДЕВАЛЬВИРОВАТЬСЯ ПРОТИВ БЕЗНАЛИЧНОГО И СООТВЕТСТВЕННО ДЕВАЛЬВИРОВАТЬСЯ И ПРОТИВ ЗОЛОТА И ПРОТИВ ДРУГИХ ВАЛЮТ (ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ РАЗВИТЫХ СТРАН).
То есть безналичный доллар всегда находится в сильной позиции, а наличный - слабой по директиве ЦБ. А на сколько слабой, это зависит от того, насколько низко в отрицательную область придется центробанку опустить процентную ставку по безналичному доллару, проводя свою независимую ДКП.
Далее вводим в уравнение коммерческие банки, но они особо сути не меняют, так как выступают посредниками между цб и частным сектором.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-27 14:42 (UTC)Простой пример на пальцах: допустим не существует коммерческих банков (так как они также являются посредниками между цб и небанковским частным сектором), для простоты понимания. Есть только цб и небанковский частный сектор, который может хранить деньги как в наличной (бумажной) форме, так и безналичной - на собственных счетах, открытых в цб. Теперь ЦБ объявляет, что те, кто имеет 1 безналичный доллар (то есть на счете в ЦБ), может всегда обменять его на 1 наличный доллар как минимум. Всё, безналичный доллар никогда не опустится ниже паритета с наличным, потому что так указал цб; что также соответствует тому, что наличный доллар никогда не будет стоить больше 1 безналичного, то есть, если кто-то захочет положить один наличный доллар на счет в цб, то максимум, сколько он сможет получить, - 1 безналичный (он же электронный) доллар на счете в цб. Но теперь цб устанавливает новый курс: те, кто владеет одним наличным (бумажным) долларом, смогут обменять его только на 0.5 безналичного доллара, т.е. положив наличный доллар на счет в ЦБ, частное лицо получит только 0.5 доллара в электронном виде. ЭТО И БУДЕТ ТУШИТЬ БЕГСТВО ЧАСТНОГО СЕКТОРА ИЗ БЕЗНАЛА В НАЛ, ТАК КАК НАЛИЧНЫЙ ДОЛЛАР БУДЕТ ДЕВАЛЬВИРОВАТЬСЯ ПРОТИВ БЕЗНАЛИЧНОГО И СООТВЕТСТВЕННО ДЕВАЛЬВИРОВАТЬСЯ И ПРОТИВ ЗОЛОТА И ПРОТИВ ДРУГИХ ВАЛЮТ (ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ РАЗВИТЫХ СТРАН).
То есть безналичный доллар всегда находится в сильной позиции, а наличный - слабой по директиве ЦБ. А на сколько слабой, это зависит от того, насколько низко в отрицательную область придется центробанку опустить процентную ставку по безналичному доллару, проводя свою независимую ДКП.
Далее вводим в уравнение коммерческие банки, но они особо сути не меняют, так как выступают посредниками между цб и частным сектором.