![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubkaramazoff) wrote2016-09-22 01:38 pm
О вероятности денежной реформы на Западе - 3. Переходные процессы.
В статье "О вероятности...- 2" обсуждались варианты денежной реформы профессора Марвина Гудфренда, предложенной в официальном докладе на съезде мировых центробанков и минфинов в Джексон-Хоул-2016:
I. Отмена бумажных денег;
II. Введение гибкой цены депозитов в бумажных деньгах, определяемой рынком; и
III. Введение электронной валюты для платежей или начисления процентов по номиналу с депозитами, с оборотом или без оборота бумажных денег как в п.II выше.
Моделировать переходные процессы в схеме Гудфренда сложно из-за многовариантности, но некоторые уважаемые читатели озадачивают наводящими вопросами...
Начнём со свежего примера "рубли за доллар" в переходном процессе от ~34 до ~65: в панике платили за доллар и 80 и 90.
Если ФРС оставит в обращении бумажный (наличный) доллар и введёт свободный курс нал/безнал, то:
1. В текущей фазе - при Денежной базе (ДБ) год к году ниже нуля и ставке около нуля - безнал на панике обвалится, и соответственно, цены в безнале рванут вверх. В том числе на недвижимость. См. "О вероятности - 2" слова М.Гудфренда "!!!":
"Важное условие, что впредь налоги были бы оценены в единицах депозитов и что договоры, ранее составленные в национальной расчетной единице, впредь будут реализованы с точки зрения депозитов".
Поэтому предпочтительней провести "амерпавловскую" реформу при ДБ г/г выше нуля - при некоем подобии QE вкупе с плавным ростом ставки - тогда в этой противофазе процесс пойдёт обратный: безнал подорожает за счёт стимула процентами, а нал подешевеет из-за увеличенного предложения. Цены соотв. наоборот. Но продолжим моделировать с текущей фазы - ДБ г/г ниже 0, ставка около нуля...
2. Далее ФРС поднимет ставку по депозитам - чтобы оторваться от околонулевого уровня и стимулировать спрос на безнал. Но это не поможет, см. о никчемности ставок п.5 в "О вероятности -2" - придётся выступить с бумажной интервенцией для приближения к паритету нал=безнал. Если же все договоры и налоги действительно переноминируют в депозитную единицу, то при желании возможна даже растущая отрицательная ставка по депозитам против растущего количества бумаги. Знать бы Феду, сколько же нужно добавить бумаги?
3. Феду никак не угадать с объёмом бумажной интервенции против безнала - не существует опытных данных. Разве только, извините за нескромность, график с демонстрацией эффекта Закона Коперника-Грешема в отношении нал/денежная база. Поэтому далее обвалится нал и соответственно поднимется безнал - цены в безнале упадут. Тогда ФРС на глазок снизит ставку, стимулирующую спрос на безнал и/или буквально сожжёт нал...
И так до получения опытных данных с целью затухания панических колебаний переходного процесса и выхода обеих величин к паритету.
4. Значительного отклонения доллара против остальных резервных валют, кроме юаня, не будет. См. "Валютные свопы навсегда!"
И это всё при условиях, что:
а) Вассалы-кредиторы (Япония, Германия, Саудовская Аравия и т.д.); а так же внутренние кредиторы, перебросившие активы в офшорные юрисдикции; а так же КИР (Китай, Индия, Россия) отнесутся к такому хаосу по-дружески и с пониманием. Но разве можно дружески реагировать в непредсказуемом процессе, сознательно запущенном ФРС? Нет. В какую предвоенную пропасть рухнут международные отношения, представить сложно. Поэтому фантом-валюта - поэтапный моментальный переход через фантом-валюту из старой валюты обратно в старую валюту имеет массу преимуществ против введения плавающего курса нал/безнал. В том числе потому, что не будет никакого переходного процесса, а иностранные корреспондентские счета можно вообще освободить от флеш-перехода на первом экспериментальном этапе и продемонстрировать полную управляемость флеш-переходом.
б) ФРС не отнимет у комбанков функцию расчётно-кассового обслуживания (РКО) или не введёт НР=100% (норму резервирования по вкладам и остаткам) - п.III у Гудфренда. Если же ФРС переведёт все клиентские счета комбанков к себе прямо или опосредованно через НР=100% - это будет значить полную конфискацию оборотных средств у банков. При таких вводных переходный процесс так же невозможно моделировать.
Отмена бумажного доллара. Хотя Гудфренд трезво отмечает: на сегодня невозможно провести отмену в согласии с общественностью... Но сам же вначале убедительно аргументирует, что отмена нала решает все проблемы разом - на безналичные счета можно без проблем повесить любую ставку, как угодно удалённую от нуля и с любым знаком - хоть минус 99%. Главное, чтобы не было бумажного убежища. Во-вторых, отмена нала способствует суперконцентрации власти - для контроля безнала и "безналичных" собственников нужно намного меньше фискалов с собаками, норовящими унести кусок в сторону. Поэтому отмена нала неизбежна вдвойне.
Чем оригинальна идея М.Гудфренда?
До сих пор все возможные варианты денежной реформы сводились к такой последовательности:
1. Создаётся некая новая параллельная валюта или подобие. В которой нет долгов. Она стабильна.
2. Старая валюта обесценивается вместе с долгами.
Некоторые не в курсе, как немцы запустили в 1923 параллельно пикирующей рейхсмарке так называемую рентную марку - твёрдую . Тем и решили проблему.
А Гудфренд предложил наоборот:
1. Делается новая валюта из старого безнала со всеми долгами. Она и обесценивается в дальнейшем, особенно в аварийных случаях.
2. Старая бумажная валюта остаётся как есть. И при необходимости тоже обесценивается, но без аварийных сбросов.
В общем, если бы не было варианта с Фантом-валютой, я бы сказал - гениально, хотя непредсказуем переходной процесс разделения безнала и нала.
В какой форме будет объявлена реформа? Конечно, не в топорной как при Павлове-Горбачёве. Образно: объявят бесполётную зону над бумажными деньгами и/или над комбанками. Большинство ничего не поймёт вообще... пока не начнут бомбить.
_____________
Ссылки:
О вероятности денежной реформы на Западе - 1
О вероятности денежной реформы на Западе - 2. Доклад М.Гудфренда в Джексон-Хоул.
Marvin Goodfriend: The Case for Unencumbering Interest Rate Policy at the Zero Bound
Фантом-валюта
Валютные свопы навсегда!
Re: Все пропало
Re: Все пропало
Re: Все пропало
Разборки в ЦБ имеют к нам гораздо большее отношение. Мне казалось, что назначение Тулина куратором ДКП, несмотря на его темный бекграунд, знаменует поворот к более активным действиям на финансовом театре действий. При нем были сделаны весьма важные шаги в ДКП. Некоторые товарищи щитают, что переход кураторства к Набиуллиной - это посыл кураторов от МВФ и ВБ. Если так, то ништяк!
Re: Все пропало
В плутонии однозначно, возможно, что плюс еще чего-то. Ситуация такая, что носителей много у нас новых, а головок к ним мало. Плутония много готового, теперь будем делать БЧ под носители.
При этом формулировка от нас такая: "мы все сделали, а нас динамят, нам надоело" (это звучит и по Сирии, кстати, в проекте перечислено сразу много жалоб по недоговороспособности).
Как плюс к плутонию пока похоже только именно эта фраза: "Доколе!"
В общем, нарываемся, и в сельской местности после такого обычно одна развязка...
з.ы. интересно, нас реально зажали за что-то?
Re: Все пропало
Re: Все пропало
2. Но, надо как-то новые БЧ для новых носителей делать. И мы реально нарываемся (этот закон почти плевок, т.к. мы решили выставить счет), но приоритет у нас только в носителях. Теперь нужен приоритет в оружии. Судя по статьям про обогащение, мы сильно впереди, надо это зафиксировать. Опасный козырь, но это реально козырь. Опять же, проекты гиперзвуковых БПЛА, которые закидываются по баллистической траектории, без головок бесполезны совсем.
3. Хуже то, что видимо что-то произошло или произойдет в ближайшее время, что мы вынуждены создавать такой козырь. Сразу вспоминается слово: "эмбарго"...
Это просто мысли, слишком я диванный эксперт, поэтому не буду лишнее писать, не по теме, чтоб автор не забанил.
4. Опять же, слишком часто в этой жжке пишется про государства-калек и стихийные бедствия мирового масштаба.
Re: Все пропало
Re: Все пропало
Re: Все пропало
Re: Все пропало
Если просто начать делать БЧ, то готовимся к агрессии.
А теперь, типа: кругом НАТО, СШП у границ, у нас паника, делаем срочно БЧ много.
Думаю, что скоро будут испытания новых носителей с объявлением, что у нас есть новые БЧ для них.
Нужен зачем-то козырь...
Re: Все пропало
Замораживание нашего участия в СОУП никак не связано с новыми БЧ, уверен.
Не стоит цеплять одно к другому.
Re: Все пропало
Re: Все пропало
Оружейный уран можно в РФ на центрифугах нарабатывать из старых отвалов - этот материал не критичен.
Цимус в том, что
"Ну да, если соглашение заморожено, то мы вправе распоряжаться реакторами как пожелаем.
И самое главное - можем без ограничений перерабатывать их ОЯТ; главная суть ограничений была именно в запрете на переработку той части ОЯТ, которая образовывалась бы из оружейного MOX."
Завод для производства МОХа для БН построен.
(один глупый чувак притащил индусов на этот завод и большой заводской глупый начальник громогласно озвучил, что может делать МОХ-топлива хоть кому, да хоть для индийских Куданкуламов. Индусы возбудились и захотели МОХ сразу сейчас. Что требует радикальной переделки проекта индийских ВВЭР - а мы не готовы и не хотим! И много чего надо исследовать и доводить до ума.)
Руки теперь развязаны нарабатывать плутоний в бланкетах БН.
По крайней мере для замыкания топливного цикла - это шаг в нужном направлении.
Наверняка есть еще какие смыслы.
Куб нам щас наваляет за оффтоп.
Re:
Тема плутония непосредственно связана с вероятностью реформы.
no subject
Плутоний это огромные деньги
Re: Плутоний это огромные деньги
Re: Плутоний это огромные деньги
А касательно плутониевого закона: на бумаге нашей стороной обозначена ситуация, которая сущ. в реале уже долгое время. Так что тут дело совсем не в деньгах. Мне кацца так: этим законом мы развязали себе руки для гонки вооружений, плюс пиар - экспорт стабильности. А вот сама гонка напрямую связана с докладом Гутфренда.
Re: Плутоний это огромные деньги
А вот и начало:
http://tnenergy.livejournal.com/80413.html
!!
Плутоний не стареет. Даже улучшается. По крайней мере, в масштабе полустолетия.
no subject
Re:
Выборы в штатах