KubKaramazoff

Уважаемый автор, Ваш опус про добавленный долг - это прям как бессмертный роман Булгакова "Мастер и Маргарита". Скока не прочти, кажний раз смотришь с новой стороны. Но все же единственная мысль, которая не меняется от прочтения к прочтению: в уравнении Фишера участвует денежная масса, независимо от того, разделяете вы долг и реальные деньги, или нет. И отношение ДБ к долгу мало, соответственно, в денежном обороте в большей степени участвует долг, а не реальные деньги. Т.е. сейчас долг выполняет функции денег. Это очень трагично и влечет за собой весьма печальные последствия. И я, к моему большому сожалению, не могу отделаться от моей порочной мысели - денгьги сейчас это долг и есть. Тем паче трудно их разделить, что и деньги сейчас потеряли часть своих первоначальных функций. Мне даже кацца, уж простите идиота, что вы в своем опусе сами доказываете мою мысель.

Второй вопрос, который не дает мне покоя: вы пишете, что долги трудно пощитать. Но если у вас левая часть уравнения состоит из долгов и реальных денег, ДБ, а ДБ у вас известно - какая проблема то?

Третий вопрос -это НДД. Я так и не понял, что такое ДД, но механизм НДД понял железно. Налог надо брать с долга, а при погашении долга и получится, что это аккурат налог с НДД - тут по механизму все железно. НДД и не надо считать, он получится сам собой при сальдировании. Вопрос - как это до верху донести? Это же спасение для нас, стариков, гарантия, что мы не подохнем под забором в старости. А сейчас уже назрела необходимость Ямайки-2. Самое время. Ваши гениальные посты в ЖЖ для нас идиотов - не выход (наступаю на горло собственной прибыли). И чо?!!!!