щас будете ругаться - хожу по кругу. Хожу, куды деваться. Необходимость учета ДД не вызывает у меня сомнений, не надо меня в этом убеждать. Но вот то, что решение проблемы перепроизводства долга избавит нас от всех эк проблем... как насчет ошибочной парадигмы бесконечного эк роста? Ладно, не будем о вечном, вернемся к земным баранам.
// произведённого товара и потенциальной залоговой товарной массы
произведенный товар - да. Не всунешь потребителю 135 гамбургеров - сдохнет. Но разве цена не увеличивает залоговую товарную массу? Цена то растет с ростом спроса, который - да, в т.ч. подстегивается и кредитом, но только в т.ч. Это не единственный драйвер спроса. На пустом рынке он и без кредита растет. С другой стороны, при частичном резервировании без кредита эк-ки нет. Но когда я вам говорю про кредит, который выполняет нек-рые функции денег, а именно расчетную ф-ю (не мера стоимости, НЕТ!), Вы меня баните. А большая часть эк-ки расплачивается долгами, а не деньгами. Ибо ДМ в разы больше ДБ, и правая часть ур-я Фишера равна сумме их оборотов, а не MB*V.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Экономика - не физика?
Date: 2017-01-30 17:31 (UTC)// произведённого товара и потенциальной залоговой товарной массы
произведенный товар - да. Не всунешь потребителю 135 гамбургеров - сдохнет. Но разве цена не увеличивает залоговую товарную массу? Цена то растет с ростом спроса, который - да, в т.ч. подстегивается и кредитом, но только в т.ч. Это не единственный драйвер спроса. На пустом рынке он и без кредита растет. С другой стороны, при частичном резервировании без кредита эк-ки нет. Но когда я вам говорю про кредит, который выполняет нек-рые функции денег, а именно расчетную ф-ю (не мера стоимости, НЕТ!), Вы меня баните. А большая часть эк-ки расплачивается долгами, а не деньгами. Ибо ДМ в разы больше ДБ, и правая часть ур-я Фишера равна сумме их оборотов, а не MB*V.