Вы сами назвали рычаги, с помощью которых нас заставляли слушаться. Таки в стратегии эк. безопасности как раз и перечисляются меры, которые направлены на слом этих рычагов сдерживания. И прошу заметить: в реале они уже существуют и работают. Но теперь они уже оформлены официально, юридически, на гос. уровне. Иными словами, подготовка к главной битве – финансовой – закончена. Мы бросили перчатку врагу. То же самое было и с военной стратегией. Сирия – это была прокси-война в ответ на эту стратегию. Как ПМВ и ВМВ, но в миниатюре. И эту войну мы выиграли. Сейчас нам устроят войну (уже не прокси) на рынке. У нас тоже есть последняя дверь – сырье.
Касательно соотношения ДБ/ЗВР. А так ли уж экономически необусловлено это соотношение? У нас сырьевая модель реал эк-ки, это не плохо и не хорошо, это данность, и она не будет изменена. Монетарная модель тоже должна отличаться от стран-импортеров товаров и экспортеров капитала. Сырьевики являются источником первичного спроса, от них идут длинные цепочки. Нет спроса у них – ни у кого нет. Пока не окрепнет несырьевой сектор, имеет ли смысл вообще менять это соотношение? Опять же, куда девать накопления внутри страны при лиллипутском фин. рынке? Это неправильное телодвижение разве – развивать внутр. источники?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Про русскую ДКП.
Date: 2017-05-18 00:02 (UTC)Касательно соотношения ДБ/ЗВР. А так ли уж экономически необусловлено это соотношение? У нас сырьевая модель реал эк-ки, это не плохо и не хорошо, это данность, и она не будет изменена. Монетарная модель тоже должна отличаться от стран-импортеров товаров и экспортеров капитала. Сырьевики являются источником первичного спроса, от них идут длинные цепочки. Нет спроса у них – ни у кого нет. Пока не окрепнет несырьевой сектор, имеет ли смысл вообще менять это соотношение? Опять же, куда девать накопления внутри страны при лиллипутском фин. рынке? Это неправильное телодвижение разве – развивать внутр. источники?