Куб! Вы меня уже пугаете. Если цена бонда падает, это уже увеличивает доху, ибо цена бонда участвует в расчете дохи. Если у Вас номинальная ставка 1%, и Вы разместились под 1%, то падение цены бонда на рынке уже поднимет доху выше 1%. К тому же Вы предположили, что с помощью обесценения трежерей будет снижен/ обесценен госдолг. А это предполагает сильное снижение цены. Если цена будет колебаться незначительно, на снижение долга таким способом уйдут столетия. Можно предположить, что долг будет снижаться с помощью манипулирования рынком госдолга с пом ставки туда-сюда. Историческая аналогия имеется: все 70-е годы ставку гоняли туда-сюда, но снижению госдолга это не помогло, а помогло приближенным Феду банкам залатать дыры в балансах.
При этом рынка ведь имеет значение не номинальная, а реальная ставка, т.е. рыночная. И ставки для реала привязаны именно к ней. По крайней мере так было. Не исключено, что Фед и здесь что-нибудь придумает. Вернее, уже придумал – прямое кредитование нефин. сектора. Тут да – любая ставка возможна. Но что тогда будет с рынком? Допустим рынок корпоры выровняется по ставке фондирования Фед. Но во что же тогда превратятся трежеря?! В третьесортного эмитента с рейтингом триплА? Смешно….
Re: Ставочки то НЕ взлетят при краткосрочном обвале
Date: 2017-05-24 03:35 (UTC)При этом рынка ведь имеет значение не номинальная, а реальная ставка, т.е. рыночная. И ставки для реала привязаны именно к ней. По крайней мере так было. Не исключено, что Фед и здесь что-нибудь придумает. Вернее, уже придумал – прямое кредитование нефин. сектора. Тут да – любая ставка возможна. Но что тогда будет с рынком? Допустим рынок корпоры выровняется по ставке фондирования Фед. Но во что же тогда превратятся трежеря?! В третьесортного эмитента с рейтингом триплА? Смешно….