kubkaramazoff | О вероятности денежной реформы - 4. Трамп выдвинул Гудфренда в правление ФРС.

Crossposts: http://kubkaramazoff.livejournal.com/218545.html

О вероятности денежной реформы - 4. Трамп выдвинул Гудфренда в правление ФРС.

Администрация Трампа выбрала кандидатов на две из трех открытых позиций в Совете управляющих Федеральной резервной системы:

- Рэндал К. Кварлс (Randal K. Quarles) - сотрудник министерства финансов в администрации Джорджа У. Буша
- Марвин Гудфренд (Marvin Goodfriend) - бывший чиновник ФРС, который теперь является профессором экономики Университета Карнеги-Меллон.
Источник: nytimes.com

Совет управляющих Федеральной резервной системы (англ. The Board of Governors of the Federal Reserve System) — руководящий орган Федеральной резервной системы, состоящий из 7 человек, которых назначает президент США, и затем утверждает сенат на 14 лет без права продления полномочий, при этом каждые два года один из членов Совета заменяется.

КубКарамазофф:
Схемы Гудфренда опасны непредсказуемыми паническими переходными процессами.

Роберт Венцель (Robert Wenzel), EconomicPolicyJournal.com, об идях Гудфренда:
Можете ли вы представить, как ходить с долларами, которые могут быть мгновенно перезаряжены на отрицательный процент Федеральной резервной системой в любой момент? Я слышал о многих сумасшедших схемах денежно-кредитной политики, но это их превосходит.

- Тут речь об одном из подвариантов: если бумажные доллары остаются в обороте, то обложить их отрицательным процентом как демерредж Гезеля.

Основные варианты М. Гудфренда:
I. Отмена бумажных денег;
II. Введение гибкой цены депозитов в бумажных деньгах, определяемой рынком; и
III. Введение электронной валюты для платежей или начисления процентов по номиналу с депозитами, с оборотом или без оборота бумажных денег как в п.II выше.

Подробнее:
О вероятности денежной реформы на Западе - 2. Доклад М.Гудфренда в Джексон-Хоул.
О вероятности денежной реформы на Западе - 3. Переходные процессы.

_____________
Спасибо ardelfi

Threaded | Top-Level Comments Only

*голосом Начальника Чукотки* Предполагаю, решат! :-)
https://youtu.be/8IkYl5Xs2u0?t=32m34s

Самое главное, что есть возможность взглянуть на мир через перископ Вашего журнала, без ~~розовых~~ изумрудных очков :-)
Спасибо, что ведете этот блог!

да, не вчитывалась ;)
Сам факт того, что недавно введен налог для иностранных владельцев недвижимости, говорит о том, что правительство демонстрирует понимание того, что местному населению жилье недоступно.

ах-хах))) там диалог далее, чистая символика:

- Предполагаю, решат... А как здоровье президента?
- Спасибо, неплохо.
- А вице?
- Что "вице"?
- Вице-президент тоже здоров?
- Ну, газеты сообщали, что он не совсем оправился от инфлюэнции... Но я надеюсь, это не повлияет на пошлины?????????
___________
Класс! Спасибо :)

Ну вот... Кругман только что в твиттере расшарил ссылочку:
https://www.forbes.com/sites/danalexander/2017/06/06/how-donald-trump-shifted-kids-cancer-charity-money-into-his-business/

По-моему, это намного серьёзней, чем претензии за связи с Россией.

И выдаёт меньше разрешений на строительство?

Добрый вечер!Вы думаете его могут не утвердить? Читала на днях в файненшиал таймс, что он может даже занять место Йеллен и статья была вся такая оптимистичная в стиле вот именно он сейчас и нужен.

Добрый!:)

Могут не утвердить, если договорятся о добровольном дисконтировании долгов, внутренних и внешних... как договорились с Саудами.

По некоторому размышлению прихожу к выводу, что выдвижение кандидатуры Гудфренда - суть ультиматум. Не согласитесь дисконтировать добровольно - Гудфренд это сделает по своей схеме с непредсказуемым переходным процессом.

Лень искать публикации Рэндала Кварлса - предполагаю, он тоже финансовый оригинал-схемотехник.

Внешние-то я не думаю, что кто-то будет сильно упираться, хороших вариантов все равно нет, а что касается внутренних долгов, то тут я не знаю, это только инфляционировать, гражданам не объяснить, что они теперь отпуск будут проводить у себя в огороде. Меня просто удивило, что статья была так написана, как будто Гудфренда уже не просто утвердили, а вообще уже вместо Йеллен поставили, поэтому и думаю, что этого волшебника уже не избежать. Про Кварлса все очень скромно пишут.

Среди "граждан" есть мешки с большими пакетами долгов в активах.

А где писали-хвалили? Поделитесь ссылкой.

В Европе все мешки с пакетами гос долгов это страховые и пенсионные, а в конце этой цепочки стоят обычные граждане, правда им уже давно начали объяснять, что лафа закончилась, но боюсь что придется ускорять процесс.

Писали вот здесь, если не откроется (это FT, они жадные), могу скинуть статью на почту куда-нибудь.

https://www.ft.com/content/932b001f-e14d-378d-a975-b2c3d3e67f0c?mhq5j=e1

Спс, прочёл. Почти ничего не говорится о финтах, предложенных профессором в Джексон-Хоул.

Заказной пиар кандидата.

Видно одно: Г. поддерживает сокращение баланса ФРС, сокращение ДБ. Если и не будет его финтов с отменой нала или плавающего "нал/безнал", то для ГКО откроют все двери, чтобы заместить дефицит долларов. 99,9%.

ИМХО Нал в любом случае отменят, пиар его вреда и пользы безнала идет постоянно.

ПС ИМХО пишут только про первый вариант, потому что его и будут осуществлять, легче всего запретить кэш и ввести отрицательные ставки, остальное сложнее осуществить и черевато-таки тем, что все поймут, какая опа приключилась, а так ну подумаешь отрицательная ставка процента, в Европе уже есть, никто и не заметил особо.

Edited 2017-06-09 06:39 (UTC)

Напрашивается, в первом приближении, что три озвученных Гудфрендом варианта есть страшилки, а реализовывать будут придание ГКО статуса ЗПС?!

Нашли и у Клинтонихи рыльце в пушку от продажи Uranium One:
http://www.seattletimes.com/nation-world/cash-flowed-to-clinton-foundation-as-russians-gained-us-uranium-assets/

Страшилки - это блеф. А тут, похоже, ультиматум.
Одно другому не мешает (ГКО=ЗПС и схемы Г.)

Есть три глоб-задачи:
1. Поддержание и повышение репутации доллара.
2. Отмена нала.

Исполнение второй мешает исполнению первой. ГКО+Гудфренд выводят обе задачи из противоречия. См. в "Зло и гений госдолга" последний аргумент в конце статьи.

И третья задача:
3. Глобальная валюта = глобальное правительство.

/// легче всего запретить кэш и ввести отрицательные ставки

- Не согласен. Будет бунт. А вот решение обойти бунт есть - создать дефицит бумажного доллара, но не дефицит средств расчёта и накопления. См. "Зло и гений госдолга".

/// а так ну подумаешь отрицательная ставка процента, в Европе уже есть, никто и не заметил особо.

- Так там сотые-десятые доли процента ниже нуля. Ерунда какая, а в периоды дефляции вообще профит. Для ликвидации перепроизведённых долгов нужно 10-20% по году пускать в минус. Это заметят. Так заметят, что станется бунт.

Об этом откате уже полгода говорят.

А кто будет бунтовать? У молодого населения по всему миру одни долги, накопления у пенсионеров. Они будут бунтовать? Когда в свое время СССР развалили пенсионеры сидели и брызгали желчью дома. У меня в семье так было, у родителей накоплений было по нулям, одни долги, накопления были и пропали у бабушек-дедушек, их мнение никого не интересовало, мой отец был в восторге от развала "совка". Сделают финт похожий на развал СССР, да и все, приурочат к приходу каких-нибудь псевдонационалистов и активное население будет ликовать, как это в свое время случилось в СССР. Это же все не просто так кризис беженцев, всякие движения типа BlackLivesMatters в США, активное население уже давно тошнит от этого всего, они не пойдут защищать эту систему с чужими накоплениями.

http://www.vestifinance.ru/articles/86771

как думаете, ЦБ-5 когда-нить прекратят QE? И непонятно, если Фед не печатает, то как растут амерские индексы? Получается, как только всеобщая печать прекратится, это будет начало бойни овечек?

Вопрос 1:
""как думаете, ЦБ-5 когда-нить прекратят QE?

Ответ 1:

ЦБ-6. ЦБ-5 не могут действовать без ЦБ-1 = ФРС.
"Никто не знает как центробанки будут выходить и выйдут ли вообще" - Хаим Каруана, глава Банка Международных расчётов". - Вам неоднократно была дана ссылка на этот доклад. Вам неоднократно была дана ссылка на "Харибда Феду". Никак осознать, что это было было написано 4-5 лет назад и это работает?

Вопрос 2:
""И непонятно, если Фед не печатает, то как растут амерские индексы?

Ответ 2:

- Центробанки картеля ЦБ-6 выкупают акции. Одни - прямо в своей юрисдикции, другие - прямо или опосредованно, третьи - прямо чужие. См. например, "Банк Швейцарии покупает акции эппл".

Вопрос 3:
""Получается, как только всеобщая печать прекратится, это будет начало бойни овечек?

Ответ 3:

- Нет. Благодаря "Ломехуза М2", "Согласованной Эмиссии" и "Перечень финтов от ФРС" - см. в поисковике, ФРС совершенно независима решиться на бойню. Когда посчитает нужным, от безысходности посчитает нужным, тогда и начнёт. Но ОДНОЗНАЧНО ошибётся с точкой безысходности. Начнёт раньше - подавится своим хвостом. Начнёт позже - засохнет от голода.

ПППППовторю субъективное из 2014 г. "Санкции? А дефляция? А низкая нефть?": 4,5 трлн долл ДБ - точка субъективного решения ФРС. Это при текущем темпе производства долгов и товаров. На 4,5 трлн нужно выходить из долл, а до этого - можете на него молиться.

вороной бизон Дарвин, Вы про вороного забыли (гы-ыыы)
Очевидно, я нечетко сформулировал вопрос. Я имел ввиду то, что политика Феда быстро и сильно ужесточается. К тому же Фед объявил о сокращении баланса. Другие банки картеля тоже стали заикаться об том же - о сокращении. Годовые темпы роста ДБ Феда стабильно держатся ниже/около 0. Мне интересно, в таких условиях неужели ЦБ-5 прилежно будут держать амерские рынки?

кстати, я писал ЦБ-5, имея ввиду за искл Феда.

Кстати, подумал, что глобалы могли запустить криптовалюты, чтобы народ в золото не бежал. Уж лучше липовый фиат, чем реальные деньги. У рабов не должно быть денег. А липовый фиат может испариться как дым в любой момент.

Edited 2017-06-14 22:25 (UTC)

https://kubkaramazoff.dreamwidth.org/111938.html?thread=8401730#cmt8401730

////дефицит бумажного доллара, но не дефицит средств расчёта и накопления./////

бу-га-га-гааааа!!!! Доллар будет расти, активы стало быть, должны падать, и средства расчета (и накопления - sic!), то бишь трежеря, должны падать. Тада уж лучше рассчитываться акциями сразу. Ну и криптовалютой.

Этот предлагаемый к принятию законопроект является одним из тех законопроектов, которые кажутся настолько нелепыми, что в их существование сложно поверить.

Недавно он был представлен для голосования в Сенате под следующим громким названием: “Акт 2017 года, направленный на борьбу с отмыванием денег, финансированием терроризма и фальшивомонетничеством.”

Вы, вероятно, уже догадались о его содержании.

Наличные – это зло.

Биткоин – это зло.

И теперь они зашли так далеко, что вписали в этот список предоплаченные карты для мобильных телефонов, подарочные ваучеры и даже электронные купоны. И все это – зло, зло, зло.

Нет никаких сомнений в том, что эти люди безумны.

http://finview.ru/2017/06/15/vy-ne-poverite-no-poyavilsya-novyjj-glupyjj-zakonoproekt-napravlennyjj-protiv-nalichnykh-i-bitkoina/

Текущие криптовалюты зло, т.к. не контролируемы, но ФРС выпустит свою, правильную крипту, и сделает её ЗПС. И будет всё ЗПиСь

Edited 2017-06-15 15:16 (UTC)

Тайд! Жидкий Тайд забыли! Вы в курсе, что в южных штатах, и даже в средних, неожиданно пошли расчеты в жидком Тайде?! Его массово тырят из магазинов и пихают туда.... наркокартели туда пихают наркотики (как же нам теперича ими пользоваться?!), все остальные просто приняли его как валюту. Посмотрите на GoldenFront, там есть статья.

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 2 of 19

О вероятности денежной реформы - 4. Трамп выдвинул Гудфренда в правление ФРС.

Re: Смысл продвижения Гудфренда

Re: Вы не поняли ;)

Re: Смысл продвижения Гудфренда

Re: Смысл продвижения Гудфренда

????

Re: Смысл продвижения Гудфренда

Выдвижение Гудфренда - суть ультиматум

Re: Выдвижение Гудфренда - суть ультиматум

Re: Выдвижение Гудфренда - суть ультиматум

Re: Выдвижение Гудфренда - суть ультиматум

Re: Выдвижение Гудфренда - суть ультиматум

Re: Выдвижение Гудфренда - суть ультиматум

Re: Выдвижение Гудфренда - суть ультиматум

Наш ответ Чемберлену

Re: Выдвижение Гудфренда - суть ультиматум

легче всего запретить кэш?

Re: Наш ответ Чемберлену

Re: легче всего запретить кэш?

интересная статейка с цифрами

Набор вопросов от бизона Дарвина

Re: Набор вопросов от бизона Дарвина

Re: Набор вопросов от бизона Дарвина

Re: Набор вопросов от бизона Дарвина

Еще один гвоздь в гроб налички

Re: Еще один гвоздь в гроб налички