kubkaramazoff: (Default)
KubKaramazoff ([personal profile] kubkaramazoff) wrote2018-09-17 10:46 pm

QE4 уже прошло. Нефть, ДБ и долги.

Нефть Брент и разность между индексами доллара Broad (расширенный список валют) и Major (резервные "мажорные" валюты"):
https://fred.stlouisfed.org/graph/?graph_id=502789&rn=565
Интересно, тем не менее...

Брент, амер. Денежную Базу и амер. "Тотал Долги":



https://fred.stlouisfed.org/graph/?graph_id=502824&rn=156

- амер. Долги (г/г) упреждающе за 6-12 месяцев показывали на кардинальное изменение нефти... Потом долговой коллапс 2008-2009... Корреляция с долгами исчезла, постепенно началась корреляция с Денежной Базой (г/г) - См. "Доллар становится сырьевой валютой?" - 2010 г.: сколько допечатали/сожгли ДБ (г/г), столько и цена нефти менялась... См. "Рекордная корреляция денежной базы США с нефтью и евро" - в период 2013-2016 R>0,9.

Выход из долгового коллапса заключается в раскорреляции нефти с ДБ и вновь корреляцией с долгами. Похоже, именно эта долгосрочная фаза, столь желанная для ФРС, и наступает... если не будет ошибки с выходом из денежной ремиссии по времени, по сумме и по ставке.

Проблема с переключением между эмиссией и ремиссией имеет не только расчётный аспект по кофейной гуще, но и политический...

QE4, которое НЕ было объявлено, как и предсказано в "Эмбарго и Эмиссия" - окт 2015, и которое совершенно очевидно на графике (июнь 2017 - февраль 2018), таки вывело нефть с низов, что так же было предсказано в "Длительность периода низкой нефти" - ноябрь 2014... Слабо угадал только со сроком переключения на эмиссию - предполагал около года, но ФРС смогла продержаться в ремиссии почти 2,5 года.

Политэкономическая проблема в том, что независимые добытчики не должны получать всю выгоду от высокой (>100$) и средней (~70$) нефти. Равно как страны-потребители от низкой нефти. А должны частично покупать амер.госдолг, обездвиживая свои активы... Вероятно, даже половину между текущей ценой и минимальной 30$. Пресловутое "Бюджетное правило" так же к этой мысли подводит. Да и 15-летнее ополовинивание русской ДБ/ЗВР=0,5 тоже об этом - см. "Центобанки"- 1,2,3.

Или добытчики покупают госдолг или "покупают" себе эмбарго. Кажется, третьего с амер.колокольни не дано.

Разумеется, объёмы добычи, запасов и издержек так же влияют на деньги и долги. Все три - взаимозависимые величины согласно исправленному ур-нию Фишера. Временным предиктором становится наиболее изменившаяся величина за наименьший период времени. До исполнения равенства и перехода в следующее неравенство. И вообще, равенство в ур-нии обмена - только момент между неравенствами. В остальное время это всегда неравенство - см. формулы неравенств в "Пропащая буква экономических теорий". Маятник неравенства будет неравномерно колебаться в любых полит.эконом. моделях - даже без ссудного процента, ибо без долгов обмен невозможен. Пока не появится формализованный учёт Добавленного Долга как есть учёт Добавленной Стоимости. В свою очередь, учёт ДД позволит формализовать и структурировать все известные модели по чётким критериям, а не по словесам-лозунгам-ярлыкам. Резкое изменение стоимости долга и залога - способ выжать соки более жёсткий и неожиданный, чем заранее оговорённый сторонами ссудный процент.

Предыстория:
Доллар становится сырьевой валютой? - 2010 г.
Длительность периода низкой нефти" - ноябрь 2014
Рекордная корреляция денежной базы США с нефтью и евро - май 2015
Рекордная корреляция денежной базы США с нефтью и евро - 2 - окт 2015.
Центобанки
Центобанки-2
Центобанки-3
Эмбарго и Эмиссия - окт 2015
Пропащая буква экономических теорий, гл. IX, X.

Re: О национализации некоторых АО

[personal profile] charlesrobertdarwin 2019-05-03 01:21 pm (UTC)(link)
Куб, а Вы где живете то, если не секрет? Как с Луны вчерась явились. ВТБ уже давно скупает контрольные пакеты. Вон Магнит, например. А что не так с Русалом? Как, по-Вашему, было бы правильно?

Имхо, Россия с помощью госинститута вывела из-под санкций Русал, ему опять дали доступ на международные рынки. Правда, янки отжали у Русала американский дивизион. Ну а что Вы хотите от потомков европейского сброда? Они у всех все отнимают, тем и живут. Или когда-то было иначе? Какие-то старые пердуны с запада сидят в СД Русала? И чо? Они у нас во всех компаниях сидят, и в госкомпаниях, это как-то на геополитику повлияло?

На Мамбу повлияло – козлы нашими шкурами за спасение доллара расплатиться хотят. А там мажор – ЦБ. Вот и делайте выводы. А в реале везде чекисты все контролируют ужо давно – не чихни не пукни без их ведома. Ну ничо, в Питере уже посадки на СпбМТСБ нехило так прокатились, широким фронтом, с нетерпением ждем в Москве. Вот Афанасьева уже сняли. Плакал, сцуко. Я бы его к стенке поставил.

Национализация убытков….. надо было продать Русал пиндосам? Что предлагаете??????! А помните, когда дырки банкам-банкротам латали ОФЗ, я еще Вас спросил – это допка? Зажали ответ то…. Допка это. СУВЕРЕННАЯ. Вот так вот, voila!

А все, чьи пакеты не в ВТБ, «инвестируют» в нац проекты майских указов ярды гавнопапира. Вот так вот. Это неправильно? А в Китае по-другому? В США по-другому, а результат? Попытка демонтажа государства как общественного консенсуса. Вам это надо?

Вы не переживайте, в России как была, так и осталась частная собственность. Только она перешла из рук внешних хозяев, которые грабили нашу страну через управляющих-компрадоров, в руки наци-спецслужбистов. А что, частных собственников в СССР не было? Были всегда. Партийная верхушка, те же спецслужбисты. Но эти домой тащат, при них то нам больше достанется. Или Вас 90-е больше устраивали? Они ведь чо страну то продали? Им же место в мир правительстве обещали. А когда они поняли, что их кинули, от тут и произошел разворот «над Атлантикой». Сейчас мы наблюдаем финал. Разве плохо?

Чо за мудак то там верещал? Рубль падает… где, бл? Где падает? Топчется в узком диапазоне аж с 2015. Нефтянка падает? Где? ГП вырос, Лучок, Сургут, Новатек, ГПН – у хаев. Индекс Мамбы отполз нехотя от хаев под влиянием сильнейшего негатива с запада. Индекс РТС не показатель, он мертвый, как и Brent и S&P. И чо? Ну Вы кого слушаете то? Меня спросите, мне на рыночек идти не надо. Я там живу. Не, реальный мудак, ваще мышей не ловит. Барашков стращает.

Re: Шаг, ведущий в "Зло и гений госдолга"

[personal profile] charlesrobertdarwin 2019-05-03 01:29 pm (UTC)(link)
ой, ну кого Вы слушаете - ВестиФ? Они сами не понимают того, что пишут. Я там только новости смотрю, а какую они там ахинею несут в довесок к новости, это ж все бред чистой воды. Если целью Феда в данном случае является снижение баланса, зачем ему делать обратную операцию? Он бы тогда IOER не резал. Он не может больше лить в рынок - покупателей не хватает. Я ж давал тут ссылу на свежий TIC - они уже всех грузанули по самые гланды - пенсионников, госинституты (они там все чтоли своими фондами через рынок управляют?!). Пингвины и тараканы упорно отказываются покупать трежеря.

Да, как экстренная мера это окно останется, ну а чем она отличается от того, что было после 2008? Новшество будет, если трежеря действительно станут средством платежа. Но у Феда нигде об этом не написано, только отдельные ясновидцы типа Вас об этом пишут. Как можно на гипотезе строить свою стратегию?

Здесь самый важный момент - как трежеря скажутся на внутреннем уровне цен? Как они будут взаимодействовать с CBDC? Это разные будут системы? Доллар тогда вообще станет рудиментом. Ну сохранит он свою стоимость, ну сожгут они долги в суррогатах. Но функцию меры стоимости потеряет, к бабке-гадалке не ходи. Инструментов принуждения тогда уже у них не будет. Или им весь мир придется заставить перейти на расчеты в трежерях. Возможно?

Чего хочет Фед

[personal profile] charlesrobertdarwin 2019-05-03 01:55 pm (UTC)(link)
https://www.federalreserve.gov/mediacenter/files/FOMCpresconf20190501.pdf

Finally, we made a small technical adjustment in one of our tools for implementing monetary policy--the interest rate on excess reserves, or IOER rate. The change does not reflect any shift in the intended stance of monetary policy. We use the IOER rate to help keep the federal funds rate in our target range. As balance sheet normalization continues, we have expected that the effective federal funds rate would shift up over time relative to the IOER rate. Last year, we twice lowered the IOER rate by 5 basis points relative to the top of the target range after the federal funds rate moved toward the top of the range. These actions helped keep the effective federal funds rate well within the target range. Today we made one more such change. The target range for the federal funds rate is our main indicator of the stance of policy, and it remains unchanged.

Каким образом они ожидают, что снижение IOER способствует удержанию EFFR в заданном диапазоне?

Теоретически, снижение IOER должно спровоцировать более активный выход банков на межбанк. Но там ставки стоят как вкопанные. Я смотрю dashboard на Нью-Йорке. Не знаю, мож мало времени прошло. Но мне кацца, банки просто баяцца. Они же от безысходности поперлись на акции, S&P&Nasdaq. Или Фед их уверил, что S&P больше не будет падать никогда? Индикативное такое установление котировок. А кто шулер-мейкер тогда? Фед? Это ж какие тогда должны быть ставки по залогам?!

Re: О национализации некоторых АО

[personal profile] charlesrobertdarwin 2019-05-03 04:49 pm (UTC)(link)
//Не скупает, а вынужденно приобретает в счёт погашения кредитов.

ну почему же вынужденно? Особо правильные и свои ролловятся бесконечно при NetDebt/EBITDA 3-5-15х. Без проблем. Обычная компания сможет долго существовать при такой долг нагрузке? Работал в госбанке, видел.

Re: О национализации некоторых АО

[personal profile] charlesrobertdarwin 2019-05-03 05:04 pm (UTC)(link)
а кстати, а коэф Джинни так уж зависит от государства? Вот я в инете выучил 2 комп языка, теорвер добиваю, с Вашей помощью с Федом разобрался (за что нижайше кланяюсь в ноги!). Щас возможностей больше, чем когда-либо. А что делает большинство? С колокольни конечностями машет. Вот в СССР пытались из баранов людей сделать, и чо? Эксперимент с треском провалился. Государство все, что может сделать - это создать условия. Разве наше этого не делает? Имхо, делает, больше, чем другие. Китай, наверное, делает больше. Но они проходят стадию индустриализации, у них база ниже.

Думаю, это технический момент

[personal profile] pytyev 2019-05-03 07:10 pm (UTC)(link)

a, brat

[personal profile] pytyev 2019-05-03 07:24 pm (UTC)(link)
Я не помйму претензии Арбата. Что строить конспиру-то? Есть ведь температурные данные у авиаторов, им пургу гнать может быть просто опасно, берите данные всех аэродромов, если найдёте, и считайте несоответствие на meso-scale (если оно есть). А нет — нефиг гнать пургу с аргументами для возраста [12–16)
Edited 2019-05-03 19:24 (UTC)

Re: a, brat

[personal profile] p_p 2019-05-03 08:35 pm (UTC)(link)
пургу гнать опасно не против авиаторов, но против политбюро

Союз разрушили не авиаторы, но ...

всё остальное - аргументы для возраста [12–16)

Re: Думаю, это технический момент

[personal profile] charlesrobertdarwin 2019-05-03 08:37 pm (UTC)(link)
ну почему? Вышло все так, как Куб и предсказал. Но он сказал, что это будет перед кардинальной сменой политики Феда. Но в чем заключается эта смена, Оракул не сказал. Я понял, что это будет означать возвращение QE. Ну и какой-то пакет на час Х, где сказано, куда бежать. Я, правда, надеюсь, что в пакетах будут капсулы с цианидом. Надеюсь, на всех хватит. Достали они меня, твари.

Если Фед действительно ожидает загнать EFFR в коридор, то это напрасно. На межбанке наблюдается дичайший дефицит конфиденса, а также дефицит качественного залога. У меня вообще складывается впечатление, что денежные потоки сейчас идут только между ЦБ и между ЦБ и банками, а сами банки между собой не торгуют. Межбанк умер.

Всё остальное?

[personal profile] pytyev 2019-05-04 07:35 am (UTC)(link)
А что осталось, кроме авиаторов и американских синоптиков? :)

Re: Всё остальное?

[personal profile] p_p 2019-05-04 09:02 am (UTC)(link)
с точностью до наоборот
все авиаторы оперируют понятиями 70х прошлого века
а синоптиками правит политбюро в русле "политической целесообразности" ...

Re: Спред ставок по резервам и федфондам

[personal profile] smallav 2019-05-05 06:49 pm (UTC)(link)
здравствуйте, как оцениваете введение полугодичных ипотечных каникул?! я понимаю это как одно из последних действий, поддерживающих рынок недвижимости перед крахом, который потянет за собой все, как вы смотрите на вероятность такого события?

получается, Вы не опасаетесь

[personal profile] smallav 2019-05-06 08:32 am (UTC)(link)
за наш рынок недвижимости? я вижу как его всеми правдами и кривдами удерживают от срыва в пике, в Москве говорят у застройщика в цене ТРИ себестоимости, плюс процент ипотеки получается уже сейчас есть возможность падения цен в разы, что обвалит за собой многие банки...