kubkaramazoff: (Default)
KubKaramazoff ([personal profile] kubkaramazoff) wrote2018-09-17 10:46 pm

QE4 уже прошло. Нефть, ДБ и долги.

Нефть Брент и разность между индексами доллара Broad (расширенный список валют) и Major (резервные "мажорные" валюты"):
https://fred.stlouisfed.org/graph/?graph_id=502789&rn=565
Интересно, тем не менее...

Брент, амер. Денежную Базу и амер. "Тотал Долги":



https://fred.stlouisfed.org/graph/?graph_id=502824&rn=156

- амер. Долги (г/г) упреждающе за 6-12 месяцев показывали на кардинальное изменение нефти... Потом долговой коллапс 2008-2009... Корреляция с долгами исчезла, постепенно началась корреляция с Денежной Базой (г/г) - См. "Доллар становится сырьевой валютой?" - 2010 г.: сколько допечатали/сожгли ДБ (г/г), столько и цена нефти менялась... См. "Рекордная корреляция денежной базы США с нефтью и евро" - в период 2013-2016 R>0,9.

Выход из долгового коллапса заключается в раскорреляции нефти с ДБ и вновь корреляцией с долгами. Похоже, именно эта долгосрочная фаза, столь желанная для ФРС, и наступает... если не будет ошибки с выходом из денежной ремиссии по времени, по сумме и по ставке.

Проблема с переключением между эмиссией и ремиссией имеет не только расчётный аспект по кофейной гуще, но и политический...

QE4, которое НЕ было объявлено, как и предсказано в "Эмбарго и Эмиссия" - окт 2015, и которое совершенно очевидно на графике (июнь 2017 - февраль 2018), таки вывело нефть с низов, что так же было предсказано в "Длительность периода низкой нефти" - ноябрь 2014... Слабо угадал только со сроком переключения на эмиссию - предполагал около года, но ФРС смогла продержаться в ремиссии почти 2,5 года.

Политэкономическая проблема в том, что независимые добытчики не должны получать всю выгоду от высокой (>100$) и средней (~70$) нефти. Равно как страны-потребители от низкой нефти. А должны частично покупать амер.госдолг, обездвиживая свои активы... Вероятно, даже половину между текущей ценой и минимальной 30$. Пресловутое "Бюджетное правило" так же к этой мысли подводит. Да и 15-летнее ополовинивание русской ДБ/ЗВР=0,5 тоже об этом - см. "Центобанки"- 1,2,3.

Или добытчики покупают госдолг или "покупают" себе эмбарго. Кажется, третьего с амер.колокольни не дано.

Разумеется, объёмы добычи, запасов и издержек так же влияют на деньги и долги. Все три - взаимозависимые величины согласно исправленному ур-нию Фишера. Временным предиктором становится наиболее изменившаяся величина за наименьший период времени. До исполнения равенства и перехода в следующее неравенство. И вообще, равенство в ур-нии обмена - только момент между неравенствами. В остальное время это всегда неравенство - см. формулы неравенств в "Пропащая буква экономических теорий". Маятник неравенства будет неравномерно колебаться в любых полит.эконом. моделях - даже без ссудного процента, ибо без долгов обмен невозможен. Пока не появится формализованный учёт Добавленного Долга как есть учёт Добавленной Стоимости. В свою очередь, учёт ДД позволит формализовать и структурировать все известные модели по чётким критериям, а не по словесам-лозунгам-ярлыкам. Резкое изменение стоимости долга и залога - способ выжать соки более жёсткий и неожиданный, чем заранее оговорённый сторонами ссудный процент.

Предыстория:
Доллар становится сырьевой валютой? - 2010 г.
Длительность периода низкой нефти" - ноябрь 2014
Рекордная корреляция денежной базы США с нефтью и евро - май 2015
Рекордная корреляция денежной базы США с нефтью и евро - 2 - окт 2015.
Центобанки
Центобанки-2
Центобанки-3
Эмбарго и Эмиссия - окт 2015
Пропащая буква экономических теорий, гл. IX, X.

Re: Индексация не нужна, если источник админы удалят

[personal profile] pytyev 2019-07-05 11:40 am (UTC)(link)
Комментирование для анонимов включит комментирование и для не-анонимов. Так что для зарегистрированных придётся настраивать отдельно, если вы не хотите всем подряд зарегистрированным оставить возможность комментирования.

Можно вручную сохранять посты и ценные ветки комментариев в «архиве». Плодить аккаунты, в которых будет раз в некоторое количество времени импортироваться полная история… ну, не знаю…

Для личного пользования можно сохранять архив на жёсткий диск.

Re: Долги в США

[personal profile] charlesrobertdarwin 2019-07-05 12:20 pm (UTC)(link)
гипер? Без монетизации долга? Вообще то если бы Фед не выкупил долги, это скорее бы привело к массовым дефолтам и дефляц сценарию, как в 2008, не? Поэтому они не могут понизить коэф Джинни - если деньги от монетизации долга равномерно распределить между населением, будет гипер. В свою очередь невозможность снижения коэф Джинни приводит к депрессии в реале. Замкнутый круг. Они обречены на сценарий СССР. Ибо банкиры то тоже кушают и какают. Повиснуть в воздухе без матер основы они не могут. А их план создания единого глобального рынка успешно провалился. Цугцванг. Трамписты это хорошо понимают, и все время нахождения у власти этим и занимаются - снижением коэф Джинни. И разрушением глоб связей. С нетерпением предвкушаю выборы презика в 2020. Во будет потеха, если к власти придут опять глобалы. Интересно, как они будут лепить свой единый рынок из развалин. Имхо, единственный способ - замесить глину и пепел на крови. Не?

PS Просто посмотрите на действия Трампа, и вне зависимости от его офиц заявлений проанализируйте, как его действия сказываются на коэф Джинни и процессе фрагментации мир рынок - способствуют или препятствуют?
Edited 2019-07-05 12:28 (UTC)

Re: IOER EFFR in Summer with FRED

[personal profile] charlesrobertdarwin 2019-07-05 12:34 pm (UTC)(link)
///Тем не менее, вывод его, мягко говоря, сомнителен: ФРС процентами по избыточным резервам, дескать, корректирует проценты по федфондам )))

Об этом сам Фед заявляет на каждой фомке. Другое дело, что Фед достиг вершин дипломатического искусства, в отличие от дипломатов и политиков: он всегда говорит чистую правду, но скажет ее так, что верно его поймут только единицы - Куб и иже с ними. Ну и нам иногда достается капля прозрения, благодаря Оракулу. Жаль только, остальных Вы не замечаете. Вы действительно считаете, что они все еще не играют никакой роли? (не ирония если что). Как оцениваете кандидатуру Лагард на пост преда ЕЦБ?

У вас нет своего Fox News и вы не Роджер Эйлз

[personal profile] pytyev 2019-07-06 07:00 pm (UTC)(link)
Ну и мы с Вами не в Америке! См. мой свежий пост на эту тему :)

Но у Вас ещё есть шанс, я считаю: как раз сегодня LiveJournal запускает программу для просветителей.

Я считаю, что если не включали, то и не надо включать, но отрезать языки своим подписчикам тоже не дело. Можете разрешить комменты френд-онли, Господи, ну сколько ещё намекать :)

Re: Лагард

[personal profile] charlesrobertdarwin 2019-07-07 06:45 am (UTC)(link)
Есть нюанс: сначала дело на нее завели, а потом поставили главой МВФ, чтобы не получилось как со Стросс-Каном. Досадно. Дольше ждать праздника. На пост главы МВФ идет Карни, такой же обтекаемый никакой. Не знаю, чо Китай и Россия так бьются за МВФ. Понятно же, что это контора глобалов и никто им там разгуляться не даст.
Edited 2019-07-07 06:54 (UTC)

Re: Долги в США

[personal profile] charlesrobertdarwin 2019-07-07 06:51 am (UTC)(link)
да, точно, оговорочка по Фрейду, типичная ловушка моска - каждый видит то, что хочет. Таки дико извиняюсь. Но в текущей схеме обороны о каком возобновлении долг производства может идти речь?

Re: Долги в США

[personal profile] prepod 2019-07-07 11:23 am (UTC)(link)
Спасибо за график. А как-то оценить ск. обращения каждого вида долга реально? Такое ощущение, что сами они оценивают. Можно ведь взять среднестатистический банк (или др. произв долга), посадить к-нибудь Джона, который отслеживает интенсивности входящих и выходящих потоков...

ДД - это разность входных и выходных потоков, он не учитывает интенсивности этих потоков, поэтому не несёт всей информации. Вот, например, разность потоков принятых на работу и уволенных покажет только прирост рабочих мест, но не покажет текучести кадров. Зато это покажут оборот по приёму и об. по увольнению. Чем выше эти обороты, тем интенсивнее заменяется (оборачивается) персонал - одни уходят, другие приходят. Также и оборот долгов может быть связан с интенсивностями входных и выходных потоков долгов.

Подобную задачу лет семь назад две мои студентки решили в местном центре занятости во время практики. Они в Excel импортировали данные карточек безработных за 5 лет. С ФИО, адресами..., страшно сказать. Полные первичные стат. данные. А в своих дипломах их обработали. У меня в результате были бесценные данные по интенсивностям потоков, и картина безработицы в городе полностью перевернулась. Не верю, что подобная работа не делается с долгами.

Re: Лагард

[personal profile] daphne_flower 2019-07-07 04:14 pm (UTC)(link)
У Драги тоже двое детей, а уж у Фон Ден Ляйен, которая должна сменить Юнкера, вообще 7 детей,но я сомневаюсь, что от этого что-то изменится. В общем-то они со своей колокольни все делают правильно. Дети рабочего класса их детям не конкуренция, а вот среднего класса вполне могли бы быть, поэтому и идет планомерное уничтожение среднего класса.

Re: Лагард

[identity profile] archibaldfigly.livejournal.com 2019-07-08 05:48 am (UTC)(link)
Думается, что никакого целенаправленного уничтожения среднего класса нет. Это всего лишь следствие ситуации общего кризиса и мер по выходу из него!

Re: Лагард

[personal profile] daphne_flower 2019-07-08 07:13 am (UTC)(link)
Никакой необходимости переносить производство в Китай не было.

Крупный бизнес жрёт средний и мелкий

[personal profile] pytyev 2019-07-08 07:53 am (UTC)(link)
Пока тот и другой дохнут от снижения потребления средним классом. Средний класс, как база потребителей, ссыхается. Отсюда все эти «античеловеческие» идеи по сворачиванию welfare states all over the world.

В США пришёл Донни, который по заветам своего покойного ПиАрщика «громкого Роджера» продолжает кормить консервативный электорат обещаниями возрождения США. Для чего он собирается обрушить бакс (но не говорит, на сколько и когда) — я надеюсь, [personal profile] kubkaramazoff простит мне самопиар у себя в комментах :)

Но империя Клинтонов и прочих безумных Масков наносит ответный удар: арестован друг Трампа. Не за хухры-мухры: вторично за педофилию и sex trafficking. И, похоже, на этот раз он сядет надолго.

«Общий кризис» — не более чем клише, с учётом продолжающейся приватизации прибылей и национализации убытков.
Edited 2019-07-08 07:54 (UTC)

До-до-до

[personal profile] pytyev 2019-07-08 07:57 am (UTC)(link)
Да неужели? А чего же производство MacBook Pro решили-таки перенести? Может, всё же не нужно бездумно повторять собственные мантры, м?

Re: До-до-до

[personal profile] daphne_flower 2019-07-08 08:48 am (UTC)(link)
А где вы увидели необходимость? Это необходимо недоплачивать за работу? Только с Китаем похоже, как и со всем остальным получили, что и хотели, значит надо думать, зачем хотели это сделать.

Где я увидел необходимость?

[personal profile] pytyev 2019-07-08 09:06 am (UTC)(link)
Если вы не понимаете, зачем они это делают, то почему делаете такие далеко идущие выводы насчёт того, что в этом не было необходимости?

И тогда я вам скажу, где я увидел необходимость, только после того, как пойму, стоит ли тратить время.

Re: Где я увидел необходимость?

[personal profile] daphne_flower 2019-07-08 09:29 am (UTC)(link)
Я читаю вашу статью по ссылке и делаю выводы из написанного там. А вообще не было никакой необходимости принимать Китай в ВТО, если бы это не было сделано, производство осталось бы там, где оно было, Китай остался бы большой азиатской Нигерией или Угандой и переход на другую систему случился бы намного раньше и кроме Китая и китайцев от этого выйграли бы все. Разница только в том, какую долю пирога получит в новой системе большая часть населения, в 90-е гг она получила бы намного больше, чем сейчас, но по всей видимости именно для этого и взяли Китай в ВТО.

Не отвечайте, не тратьте время, пожалуйста, и по возможности просто игнорируйте мои комментарии.

При всём уважении

[personal profile] pytyev 2019-07-08 05:25 pm (UTC)(link)
Вы пишете странные вещи. Почитайте Джованни, он анализирует некоторые из причин оффшоризации, а не сокрушается по поводу того, что «средний класс» становится едой. Если бы не было необходимости принимать Китай в ВТО, никто бы и не принимал.

О каком переходе на другую систему вы говорите? Кто собирался выиграть от новой системы? Какие все? Кто конкретно? И кто и почему этому противостоял?

Re: При всём уважении

[personal profile] daphne_flower 2019-07-08 07:13 pm (UTC)(link)
Под "все" подразумевается все население как минимум западных стран, а не только избранные олигархи.

Если бы Китай тогда не приняли в ВТО, значит уже тогда пошли бы на новую формацию, что придется сделать сейчас на мой взгляд без вариантов. Эта система не рассчитана даже на долгую стагнацию, не говоря уже о падающих рынках на неопределенный срок (мы уже имеем эту ситуацию, пик производства автомобилей в Германии был в 2016 году, причем он был на том же уровне, что и в 2007, а далее пошло в 2017 -1,8%, 2018 -9,8%, 2019H1 -12,5%. При этом если в 2009 году все бегали и кричали, какой кошмарище (было -10,3%), надо с этим что-то делать, сейчас все молчат, потому что сделать они все равно ничего не могут).

За счет роста Китая выезжала вся эта система последние десятилетия, но этот рост прекратился, потому что по всей видимости пришло энергетическое ограничение. Я думаю в 2005 году, как указывают многие источники, прошел пик традиционной дешевой нефти и из-за этого и пошли все события 2008 и далее гг. Сейчас мы подбираемся к пику нефти вообще, а не только традиционной, поэтому и невозможно будет поддерживать вообще какой-либо рост хоть где-нибудь, а это значит не только падение потребления, но и переход на плановую экономику с диктатурой.

Re: Крупный бизнес жрёт средний и мелкий

[personal profile] daphne_flower 2019-07-09 08:43 am (UTC)(link)
Клинтоны ведь тоже были(?) друзьями Трампа и дочки их были подружками и на свадьбы они друг к другу ходили. Я думаю вероятность выше в списках Эпштайна найти Б. Клинтона, чем Трампа.

Re: Лагард

[personal profile] charlesrobertdarwin 2019-07-09 09:13 am (UTC)(link)
целенаправленного - нет. Это не была самоцель. но стратегия глобалов ведет к уничтожению среднего класса. Это следствие их стратегии, и потому они обречены на проигрыш. Они противопоставили себя остальному миру, всем.

Re: Пожалуй, Вы первый собеседник.....

[personal profile] prepod 2019-07-09 09:49 am (UTC)(link)
Спасибо. :)
Не совсем заслуженно, prepod, в отличие от остальных, лет пятнадцать матметоды экономики преподавал. Потоки вообще никто не понимает. Я в научный журнал посылала исследование потоков безработных. Они спрашивают: "вы какую безработицу считаете, официальную или по методологии МОТ?" В результате отказали без объяснения причин. Там безработица получалась фактически процентов 25, а официальная была 1,4%.
Edited 2019-07-09 10:12 (UTC)

Re: Крупный бизнес жрёт средний и мелкий

[personal profile] pytyev 2019-07-09 10:15 am (UTC)(link)
Почерк, мне кажется, больше похож на ЦРУ, нежели на желание создать предвыборные проблемы кому-либо из кандидатов.

Но если всё же предполагать последнее, то, т.к. Клинтон не баллотируется, этот «удар» бьёт в пустоту, если он направлен против демократов. Напротив, Трамп баллотируется. И почерк либо ЦРУ, либо, что мало отличается, самой Клинтон с помощью ЦРУ.