Скажем так, инвестор я начинающий, а трейдер — с небольшим стажем (но стаж этот очень условно можно приравнять к 3 годам, хотя брокер меня подписал на щот в 2011).
По поводу моска, знаете, я так скажу: в неживой природе тоже, если вы запихнёте в реактор (химический для начала) разные вещества, то вы получите разные результаты. А в живом организме, разумеется, при внешнем (физиологическом) сходстве структур мозга, реакции рецепторов на абсолютно одинаковые химические вещества — различна. По всей видимости, там имеет место та же фигня: при внешнем сходстве рецепторов, они всё-таки не одинаковые у всех. Поэтому на людей по-разному действуют лекарства, возникают различные побочные эффекты итд. Вплоть до «парадоксальных реакций», анафилактических шоков итд.
Управлять мозгом? Вы, видимо, троллите? То, что людям известно физиологическое устройство мозга, не означает, что они знают, как он работает. А если только принципы функционирования, будучи выписаны в компактном виде, займут столько же места, сколь БСЭ (Большая Советская Энциклопедия), то один человек только чтобы чисто механически запомнить, как и что работает, а ещё построить модели для каждой подсистемы… в-общем, с учётом мизерной кэш-памяти, сбоях при обращениях к ОЗУ, ПЗУ и SSD :), один человек просто физически не сможет ничем там управлять.
Поэтому, в определённом смысле, конечно, вы правы — человек мало что знает про мозг, но даже та малость, которую он знает, не даёт ему больших преимуществ по сравнению с просто умными и практичными людми, которые пользуются мозгом, не заморачиваясь, вместо того, чтобы чем-то там «управлять». И манипулируют мозгами и телами других людей, прекрасно обходясь без детализированных знаний устройства и «принципов управления» мозгом :))))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Инвесторчог :) и торго-дрочер (трейдер) :)))
Date: 2018-12-12 09:06 (UTC)По поводу моска, знаете, я так скажу: в неживой природе тоже, если вы запихнёте в реактор (химический для начала) разные вещества, то вы получите разные результаты. А в живом организме, разумеется, при внешнем (физиологическом) сходстве структур мозга, реакции рецепторов на абсолютно одинаковые химические вещества — различна. По всей видимости, там имеет место та же фигня: при внешнем сходстве рецепторов, они всё-таки не одинаковые у всех. Поэтому на людей по-разному действуют лекарства, возникают различные побочные эффекты итд. Вплоть до «парадоксальных реакций», анафилактических шоков итд.
Управлять мозгом? Вы, видимо, троллите? То, что людям известно физиологическое устройство мозга, не означает, что они знают, как он работает. А если только принципы функционирования, будучи выписаны в компактном виде, займут столько же места, сколь БСЭ (Большая Советская Энциклопедия), то один человек только чтобы чисто механически запомнить, как и что работает, а ещё построить модели для каждой подсистемы… в-общем, с учётом мизерной кэш-памяти, сбоях при обращениях к ОЗУ, ПЗУ и SSD :), один человек просто физически не сможет ничем там управлять.
Поэтому, в определённом смысле, конечно, вы правы — человек мало что знает про мозг, но даже та малость, которую он знает, не даёт ему больших преимуществ по сравнению с просто умными и практичными людми, которые пользуются мозгом, не заморачиваясь, вместо того, чтобы чем-то там «управлять». И манипулируют мозгами и телами других людей, прекрасно обходясь без детализированных знаний устройства и «принципов управления» мозгом :))))