kubkaramazoff: (Default)
KubKaramazoff ([personal profile] kubkaramazoff) wrote2018-09-17 10:46 pm

QE4 уже прошло. Нефть, ДБ и долги.

Нефть Брент и разность между индексами доллара Broad (расширенный список валют) и Major (резервные "мажорные" валюты"):
https://fred.stlouisfed.org/graph/?graph_id=502789&rn=565
Интересно, тем не менее...

Брент, амер. Денежную Базу и амер. "Тотал Долги":



https://fred.stlouisfed.org/graph/?graph_id=502824&rn=156

- амер. Долги (г/г) упреждающе за 6-12 месяцев показывали на кардинальное изменение нефти... Потом долговой коллапс 2008-2009... Корреляция с долгами исчезла, постепенно началась корреляция с Денежной Базой (г/г) - См. "Доллар становится сырьевой валютой?" - 2010 г.: сколько допечатали/сожгли ДБ (г/г), столько и цена нефти менялась... См. "Рекордная корреляция денежной базы США с нефтью и евро" - в период 2013-2016 R>0,9.

Выход из долгового коллапса заключается в раскорреляции нефти с ДБ и вновь корреляцией с долгами. Похоже, именно эта долгосрочная фаза, столь желанная для ФРС, и наступает... если не будет ошибки с выходом из денежной ремиссии по времени, по сумме и по ставке.

Проблема с переключением между эмиссией и ремиссией имеет не только расчётный аспект по кофейной гуще, но и политический...

QE4, которое НЕ было объявлено, как и предсказано в "Эмбарго и Эмиссия" - окт 2015, и которое совершенно очевидно на графике (июнь 2017 - февраль 2018), таки вывело нефть с низов, что так же было предсказано в "Длительность периода низкой нефти" - ноябрь 2014... Слабо угадал только со сроком переключения на эмиссию - предполагал около года, но ФРС смогла продержаться в ремиссии почти 2,5 года.

Политэкономическая проблема в том, что независимые добытчики не должны получать всю выгоду от высокой (>100$) и средней (~70$) нефти. Равно как страны-потребители от низкой нефти. А должны частично покупать амер.госдолг, обездвиживая свои активы... Вероятно, даже половину между текущей ценой и минимальной 30$. Пресловутое "Бюджетное правило" так же к этой мысли подводит. Да и 15-летнее ополовинивание русской ДБ/ЗВР=0,5 тоже об этом - см. "Центобанки"- 1,2,3.

Или добытчики покупают госдолг или "покупают" себе эмбарго. Кажется, третьего с амер.колокольни не дано.

Разумеется, объёмы добычи, запасов и издержек так же влияют на деньги и долги. Все три - взаимозависимые величины согласно исправленному ур-нию Фишера. Временным предиктором становится наиболее изменившаяся величина за наименьший период времени. До исполнения равенства и перехода в следующее неравенство. И вообще, равенство в ур-нии обмена - только момент между неравенствами. В остальное время это всегда неравенство - см. формулы неравенств в "Пропащая буква экономических теорий". Маятник неравенства будет неравномерно колебаться в любых полит.эконом. моделях - даже без ссудного процента, ибо без долгов обмен невозможен. Пока не появится формализованный учёт Добавленного Долга как есть учёт Добавленной Стоимости. В свою очередь, учёт ДД позволит формализовать и структурировать все известные модели по чётким критериям, а не по словесам-лозунгам-ярлыкам. Резкое изменение стоимости долга и залога - способ выжать соки более жёсткий и неожиданный, чем заранее оговорённый сторонами ссудный процент.

Предыстория:
Доллар становится сырьевой валютой? - 2010 г.
Длительность периода низкой нефти" - ноябрь 2014
Рекордная корреляция денежной базы США с нефтью и евро - май 2015
Рекордная корреляция денежной базы США с нефтью и евро - 2 - окт 2015.
Центобанки
Центобанки-2
Центобанки-3
Эмбарго и Эмиссия - окт 2015
Пропащая буква экономических теорий, гл. IX, X.

Re: По поводу золотишка, будьте добры, поподробнее

[personal profile] pytyev 2018-10-29 08:11 pm (UTC)(link)
Ну так вы у брокерни-то чего не спросите, шлангом прикинувшись?

Re: По поводу золотишка, будьте добры, поподробнее

[personal profile] charlesrobertdarwin 2018-10-29 09:01 pm (UTC)(link)
спрашивал. Вот они меня и послали. Сказали - нет и не будет. Иди, говорят, на Майкрософте драчни. Я им посоветовал засунуть себе этот МС в причинные места вместе с остальной шушерой. А причина проста - котировка товара в рубле - вот это удар серпом по Фаберже для доллара. Вот потому и не хотят. Вот где компрадорщина засела то. Хрен выкуришь.

А вот я щас вам про RedHat напомню

[personal profile] pytyev 2018-10-29 09:17 pm (UTC)(link)
Чтобы вы мне MS-ом не тыкали больше, которым я вам ткнул чуть раньше.

Кстати, дуралей я редкостный, сегодня мог сделать +50% к депо легко. Вот, а почему не сделал? Как всегда, по двум причинам:

1. Послушал ламера со стороны (это он мне слил «инсайд» типа)
2. Встал не в продавца (RHT), а в покупателя (IBM), идиот.

PS: вы гляньте что там случилось-то :)))

Re: А вот я щас вам про RedHat напомню

[personal profile] pytyev 2018-10-29 09:18 pm (UTC)(link)
А то всё орут — рынок падает, цирк уезжает, клоуны забухали. Забухали дебилы с горя, а кто надо, тот шампусик открывает! :))))
Edited (добавил ссылку на себя, любимого) 2018-10-29 21:19 (UTC)

Re: А вот я щас вам про RedHat напомню

[personal profile] charlesrobertdarwin 2018-10-29 09:36 pm (UTC)(link)
да я ж не возражаю, играйте, если можете. Но чисто стратегически крайне губительное решение. Ну если у вас есть стратегия, конечно. В короткую вы все меня обыгрываете +100,+1000,+10000 годовых. А в долгосроке из этих рекордсменов никого не остается в живых. Мастерство - это постоянство. А фундаментально ходить на амерские фишки категорически нельзя. Но вы же не смотрите фундам.

Фундам закупился книгами

[personal profile] pytyev 2018-10-29 09:45 pm (UTC)(link)
По финменеджменту…

Я не о том. Сейчас сезон отчётности и малыми сайзами можно. А тут чисто инсайд, можно было ливануть конкретно, потому что новость понятная, влияние на акции покупаемого ясно.

У мну самого есть опыт сидения в стоках конторы, которую купила вот такая же типа IBM 7 лет назад. Всё один-в-один.

А сидел я в них с опционов, даденных по 50 центов за штуку. А превратились оныя в стоки ценой 42 гринбека за бумагу, по оферте.