QE4 уже прошло. Нефть, ДБ и долги.

[kubkaramazoff]

Нефть Брент и разность между индексами доллара Broad (расширенный список валют) и Major (резервные "мажорные" валюты"):
https://fred.stlouisfed.org/graph/?graph_id=502789&rn=565
Интересно, тем не менее...

Брент, амер. Денежную Базу и амер. "Тотал Долги":



https://fred.stlouisfed.org/graph/?graph_id=502824&rn=156

- амер. Долги (г/г) упреждающе за 6-12 месяцев показывали на кардинальное изменение нефти... Потом долговой коллапс 2008-2009... Корреляция с долгами исчезла, постепенно началась корреляция с Денежной Базой (г/г) - См. "Доллар становится сырьевой валютой?" - 2010 г.: сколько допечатали/сожгли ДБ (г/г), столько и цена нефти менялась... См. "Рекордная корреляция денежной базы США с нефтью и евро" - в период 2013-2016 R>0,9.

Выход из долгового коллапса заключается в раскорреляции нефти с ДБ и вновь корреляцией с долгами. Похоже, именно эта долгосрочная фаза, столь желанная для ФРС, и наступает... если не будет ошибки с выходом из денежной ремиссии по времени, по сумме и по ставке.

Проблема с переключением между эмиссией и ремиссией имеет не только расчётный аспект по кофейной гуще, но и политический...

QE4, которое НЕ было объявлено, как и предсказано в "Эмбарго и Эмиссия" - окт 2015, и которое совершенно очевидно на графике (июнь 2017 - февраль 2018), таки вывело нефть с низов, что так же было предсказано в "Длительность периода низкой нефти" - ноябрь 2014... Слабо угадал только со сроком переключения на эмиссию - предполагал около года, но ФРС смогла продержаться в ремиссии почти 2,5 года.

Политэкономическая проблема в том, что независимые добытчики не должны получать всю выгоду от высокой (>100$) и средней (~70$) нефти. Равно как страны-потребители от низкой нефти. А должны частично покупать амер.госдолг, обездвиживая свои активы... Вероятно, даже половину между текущей ценой и минимальной 30$. Пресловутое "Бюджетное правило" так же к этой мысли подводит. Да и 15-летнее ополовинивание русской ДБ/ЗВР=0,5 тоже об этом - см. "Центобанки"- 1,2,3.

Или добытчики покупают госдолг или "покупают" себе эмбарго. Кажется, третьего с амер.колокольни не дано.

Разумеется, объёмы добычи, запасов и издержек так же влияют на деньги и долги. Все три - взаимозависимые величины согласно исправленному ур-нию Фишера. Временным предиктором становится наиболее изменившаяся величина за наименьший период времени. До исполнения равенства и перехода в следующее неравенство. И вообще, равенство в ур-нии обмена - только момент между неравенствами. В остальное время это всегда неравенство - см. формулы неравенств в "Пропащая буква экономических теорий". Маятник неравенства будет неравномерно колебаться в любых полит.эконом. моделях - даже без ссудного процента, ибо без долгов обмен невозможен. Пока не появится формализованный учёт Добавленного Долга как есть учёт Добавленной Стоимости. В свою очередь, учёт ДД позволит формализовать и структурировать все известные модели по чётким критериям, а не по словесам-лозунгам-ярлыкам. Резкое изменение стоимости долга и залога - способ выжать соки более жёсткий и неожиданный, чем заранее оговорённый сторонами ссудный процент.

Предыстория:
Доллар становится сырьевой валютой? - 2010 г.
Длительность периода низкой нефти" - ноябрь 2014
Рекордная корреляция денежной базы США с нефтью и евро - май 2015
Рекордная корреляция денежной базы США с нефтью и евро - 2 - окт 2015.
Центобанки
Центобанки-2
Центобанки-3
Эмбарго и Эмиссия - окт 2015
Пропащая буква экономических теорий, гл. IX, X.

Comments

Re: Исследование истории по добыче и цене нефти

[smallav]

нахер Вам личное авто, если общественный почти бесплатно? Я за серую упаковочную бумагу и авоськи, бутылки со сдачей, а Вы врете про французов, они за свободу перемещений борются, так как личный транспорт единственное средство перемещения, совком называют недалекие личности, либо те кто топит за капитализм, первая пятилетка всех буржуинов повергла в шок и они Гитлера привели к власти

Re: Исследование истории по добыче и цене нефти

[daphne_flower]

"совком называют недалекие личности, либо те кто топит за капитализм, первая пятилетка всех буржуинов повергла в шок и они Гитлера привели к власти"

Считайте, что я из второй категории. Все, что связано с марксизмом, неомарксизмом, франкфуртской школой и далее по списку вызывает у меня рвотный рефлекс, все что угодно лучше, чем эти идеи создания "нового человека" методами ломания психики с детства "старому", и давайте лучше не будем развивать этот многообещающий диалог. Для справки во Франции одна из самых развитых систем общественного транспорта в Европе, там личный автомобиль это явно не единственное средство передвижения, я прекрасно передвигалась по Франции без машины и не только по большим городам.

Re: Исследование истории по добыче и цене нефти

[smallav]

нам с вами товарищ не по пути, классовый антагонизм, вы вор, с честным человеком вам не по пути... вы бы сначала изучили марксизм, а то получается как в том анекдоте, решение квадратного уравнения вызывает нестерпимую головную боль, в вашем случае блевотку (осилить не смогли)

Re: Исследование истории по добыче и цене нефти

[daphne_flower]

Всегда удивляла самоуверенность людей вроде вас. Вряд ли вы знакомы с идеями франкфуртской школы на моем уровне. Все эти идеи основаны на воспитании невротиков и травматиков с детства, почитайте хотя бы Эриксона на тему того, какое значение для человека имеет формирование базового доверия и что происходит, если ребенка воспитывать по идеям франкфуртской школы. Если бы людям было комфортно жить по этим идеям, то не надо было бы придумывать, каким образом лучше их заставить так жить. Далее развивать эту тему не буду, потому что не вижу никакой аргументации, вижу какие-то штампы и слоганы.

классовый антагонизм, вы вор...

[kubkaramazoff]

/// классовый антагонизм, вы вор, с честным человеком вам не по пути...

- Вы тут с политотой адресом ошиблись, ярлыки свои клеите. Ещё раз перейдёте на личность и оскорбления - забаню.

Re:

[p_p]

Согласен.
Собеседница демонстрирует явный мелкобуржуазный уклон и при этом кроет негодным козырем - "советским примером", да ещё в предельном варианте "ЛИБО так - ЛИБО не так".
Ни в современной Франции так вопрос не стоит, ни в СССР подобного не было.

Во Франции сейчас, повышением и без того высоких налогов на топливо, просто латают бюджетные дыры. Им не запредельные налоги надо повышать, а сбрасывать балласты тянущие ко дну - бешеные субсидии на "зелёное дерьмо"(как называют в англии т.н. "экологические технологии"), заигрывания с нелегалами и пр. и пр.

В "личном авто", да не в одном(!), сегодня больше заинтересован не потребитель, но производитель. Да ещё в таком, которое служит не более срока эксплуатации. Очевидно что это потребительский тупик, бездумно перемалывающий ресурсы Земли, оставляющий свинцово-пластиковое кладбище.

п.с. пара ссылок про реальный, а не виртуальный СССР
https://diogenzaruba.livejournal.com/327424.html
https://publizist.ru/blogs/4/9463/-

Re:

[daphne_flower]

В СССР было в 1990 году максимум 17 миллионов личных авто при почти 250 миллионах жителей(это официальные данные, есть основания и им не доверять и полагать, что было еще меньше). Сейчас в Европе активно и целенаправленно (я очень часто знакомлюсь с докладами профессоров-экологов на эту тему, очень многие профессоры из области экономики стали теперь заниматься экологией, чтобы поддержать это движение нобелевку дали тоже такому) ведется политика всех загнать в города и лишить возможности иметь личное авто, разными методами. Это все говорится уже прямым текстом, сравнение с СССР шло именно по этим критериям.

//Во Франции сейчас, повышением и без того высоких налогов на топливо, просто латают бюджетные дыры. Им не запредельные налоги надо повышать, а сбрасывать балласты тянущие ко дну - бешеные субсидии на "зелёное дерьмо"(как называют в англии т.н. "экологические технологии"), заигрывания с нелегалами и пр. и пр.

В Германии еще больше субсидируют экологические технологии, не из-за дыр бюджета, в Германии идет делевередж госдолга, и все это уже принесло плоды, посмотрите на графики себестоимости альтернативной энергии. Не думаю, что и во Франции речь о бюджетных дырах.

Про Сталина. Как раз он и свернул многие идеи франкфуртской школы, всю свободную любовь, браки втроем и прочие "прелести", которые буйно цвели в 20-е годы. Так что к данным вопросам надо подходить очень осторожно, насколько это был "настоящий социализм" или наоборот, отход от него в сторону.

= к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[p_p]

как и ко всем подобного рода "спорам" - аккуратно, недвусмысленно обозначая о чем собственно речь

В данном же случае, вы как-то походя и некстати, "по юношески", пнули СССР неуклюже(пардон, муа) сравнив его с нынешними трендами во Франции.
И тема сразу рассыпалась на десятки подпунктов, т.к.
1. тогда это конечно не сейчас
2. СССР был очень разным на своих стадиях развития (мин. было 4 советских социализма/коммунизма)
3. глобализация это неминуемый тренд развития Человейника, вопрос только в том кто и как будет вести процесс
4. привычки прошлого "иметь каждой технике по паре" в личном распоряжении - излишни и вредны в обществе будущего
меня лично уже вполне устраивает, тот же каршеринг
да и жильё... будь побольше денег я бы готов был перемещаться от квартиры/дома к квартире/дому/отелю в др. стране/континенте. Вообще, человечеству пора думать не о земной мошне, но о большом Космосе

Что касается Германии, то, да, там другая экономика, но налоги на углеводороды имеют огромное значение во внутриэкономическом балансе. Ровно также как и продуктовом секторе. Убери европейцы субсидии своим колхозникам и зеленооэнергетикам - рухнет вся экономика, а румынии с африками, наоборот расправят плечи.
У Силуэтова где-то была заметка о том что львиная часть евросоциалки держится на этих "колониальных" заградительных налогах.

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[daphne_flower]

// 1. тогда это конечно не сейчас

Если меня опять поместить в малометражную квартирку и забрать у меня автомобиль, то чем мое сейчас будет отличаться от моего тогда?

2. СССР был очень разным на своих стадиях развития (мин. было 4 советских социализма/коммунизма)

По мне коммунизма не было вообще, а социализм не может быть разным, должно быть четкое определение данного строя, а все остальное это уже не социализм, а какие-то гибридные системы, которые могут быть и ближе к тому, что для человека является комфортным существованием. В Европе была вполне подходящая модель с элементами социализма, но похоже ее целенаправленно сносят. Макрон знал, что он делает.

//4. привычки прошлого "иметь каждой технике по паре" в личном распоряжении - излишни и вредны в обществе будущего
меня лично уже вполне устраивает, тот же каршеринг

Меня нет, по одной простой причине, люди не будут с чужим обращаться как со своим со всеми вытекающими из этого последствиями. А что касается будущего, я думаю еще не все определено, вариантов много, скорее всего идут переговоры и передел, но социализм с освоением космоса всем составом очень маловероятен, и это не мои личные идеи, просто системы образования везде разбирают на запчасти.

//Что касается Германии, то, да, там другая экономика, но налоги на углеводороды имеют огромное значение во внутриэкономическом балансе. Ровно также как и продуктовом секторе. Убери европейцы субсидии своим колхозникам и зеленооэнергетикам - рухнет вся экономика, а румынии с африками, наоборот расправят плечи.

Да, экономика другая, а вот дополнительный налог тоже хотят ввести, такой же, как и во Франции. Из этого я делаю вывод, что дело не в бюджетных дырах отдельных стран. Почему вы, кстати, имеете что-то против "зеленой" энергии? По мне так как раз на это стоит тратить налоговые поступления.

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[p_p]

= меня опять поместить в малометражную квартирку и забрать у меня автомобиль, то чем мое сейчас будет отличаться от моего тогда?

В том-то и дело что это чисто умозрительные пугалки. Тогда от Сейчас отличается многократно. Посмотрите французские-итальянские фильмы (соцреализма) 60-70х и поймёте что благоденствие тех времён это ужас-ужас по нынешним меркам.

2. по теме неплохо здесь сказано
"- ни в коем случае нельзя путать французский социализм с российским коммунизмом,
опять же надо четко и внятно проговаривать, что ВСЯ ЦАРСКАЯ РОССИЯ к 1917-ому году,
вся значимая часть ее была полностью и абсолютно социалистической ориентации.
Вся, кроме большевиков, которые ну никак, ни одной то есть буквой не были
собственно социалистической партией."
https://golos-dobra.livejournal.com/1165477.html

3. имеете что-то против "зеленой" энергии?

против самой Идеи не имею ничего
Проблема в том что нынешние формы её продвижения имеют выраженный манипулятивный характер, как в отношении "изменения климата", так и безвредности "продвинутых" электоркаров на пальчиковых батарейках

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[daphne_flower]

///В том-то и дело что это чисто умозрительные пугалки. Тогда от Сейчас отличается многократно. Посмотрите французские-итальянские фильмы (соцреализма) 60-70х и поймёте что благоденствие тех времён это ужас-ужас по нынешним меркам.

Что конкретно ужас-ужас? Я знаю, как люди в 70-е жили в Германии по фотографиям и рассказам, фильмы смотреть как раз надо только очень внимательно ознакомившись с биографиями их создателей. Как раз абсолютно все фильмы это самая настоящая манипуляция и пропаганда и понять их правильно можно только в контексте.

2. Ну это про то, что нужно определиться, что и для кого социализм, определений очень много.

3. Проблема в том что нынешние формы её продвижения имеют выраженный манипулятивный характер, как в отношении "изменения климата", так и безвредности "продвинутых" электоркаров на пальчиковых батарейках

Населению имеет смысл говорить правду только в случае очень высокого уровня его образования, а т.к. этого нет и не будет, то в условиях какой-никакой демократии им приходится манипулировать, но я поняла, что вам не нравится в зеленой энергии. Мое мнение пусть субвенционирую и продвигают дальше, количество рано или поздно перейдет в качество.

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[p_p]

упомянутые фильмы искать лень, да и смотреть их - время надобно
а вот фото можно пролистать поскорей
вот широко известное
https://mikle1.livejournal.com/7929150.html

в рабочих италиях-франциях тех времён было примерно то же
Германия это несколько особый случай и в связи с прокатившейся войной и в связи с программой ускоренного восстановления

Зелёнку надо срочно и масштабно исследовать и продвигать, но на найденных новых физических/химических принципах. Сюда надо деньги вливать, а не в сверхзатратные спекуляции гения мальчика Маска и пр. паразелёную пургу

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[daphne_flower]

Вам фотографии коммуналок совковых подогнать намного позже, чем 60-е? Общаг вроде той, где я в 80-е жила с общими кухнями тараканниками на 30 семей? Там треш ничуть не меньший. Не впечатлило от слова вообще.

Никто, я вижу, не собирается осторожно подходить

[pytyev]

И как только кто-то наступает на хомо-политикуса в совокупности с личными предпочтениями, то пошёл «обмен ударами» уже чисто по поводу последних. При этом как-то совершенно упускается из виду, что личный опыт, личные убеждения и личные предпочтения уводят от предмета спора тем дальше, чем менее люди склонны замечать эти переходы на личности.

Отсюда и споры сугубо субъективные: вам — фото общаг, нет вам — фото ино-хрущоб.

Есть и ныне ординарные профессора / исследователи универа фон Гумбольдта, живущие в съёмном жилье с семьёй, где по углам плесень, и никоим образом её никто и не думает выводить (арендодатель), и плевать, что XXI век. Что это вообще может доказывать, и кому?

Экология это глобальная тема лет на 10 не меньше

[pytyev]

Вокруг неё много сломано будет копий, но баблос туда вливают уже сейчас, Путин ставит каких-то замов по экологии на ключевые должности уже сейчас, Всемирный Банк лупит туда гранты сейчас и не уверен, что вопрос тупо в том, кто будет рулить этим процессом и под каким соусом. Просто это очередная тема, на которой можно развести лохов, т.к. никто толком ничего не собирается научно доказывать, но можно рисовать нужные цены по сырью, в т.ч. и самые высокия, но лишь после того, как будет ясно, кто это сырьё добывает, кто покупает, и кто продаёт. Одно дело, если всё будет монополизировано, и другое — если будут разные продавцы. Одно дело, если продавать будут только своим, и другое — если всем подряд. Одно дело, если своим по хорошей цене, а остальным — по «рынку».

Просто чем дальше, тем более грязной могли бы становиться методы добычи, и методы убеждения несогласных, что это единственный оставшийся вариант. Ценою чистоты воздуха, воды и биоразнообразия.

Но… внезапно, в России был разработан (а в США и других странах — апробирован новый метод повышения нефтеотдачи — плазма-пульс), профинансированный вражеским «Сколково»). И это, наверное, только один из возможных примеров. Презентация на тему.

UPD: немного отредактированный вариант — под замком для предварительного сбора информации и обсуждения.

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[archibaldfigly.livejournal.com]

Что есть социализм прекрасно написано классиками Маркс-Энегельс-Ленин и все, что не вписывается в рамке их определения есть левый-правый оппортунизм и подлежит выкашиванию! Что собственно и было.

Был ли построен социализм в СССР?
Следуя строгим определениям классиков - нет! Признаков много, но отмечу один очевиднейший: в СССР не была достигнута производительность труда большая, чем в развитых капстранах, как основа, обеспечивающая уровень жизни советского гражданина выше, чем ограбляемых капиталистами рабочих и крестьян западного мира, более высокую производительность труда, наглядно показывающую неизмеримо большую эффективность социалистического уклада!
Этого достаточно для однозначного вывода.

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[smallav]

вы же знаете почему этого не произошло?! 2,5 пятилетки перед ВОВ, а потом выжженная земля на большей части европейской территории СССР, более 2000 городов уничтожено, 20 млн невосполнимых потерь далеко не худших своих сынов и дочерей...

Вы поймите, после результатов первой пятилетки, от страха буржуины Гитлера к власти привели...

вообщем экономика была мобилизационной, а социализм не дал развить Хрущев, уничтожив техническую интеллигенцию, реформой Косыгина-Либермана уничтожением артелей и всей сферы самонанятых...

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[p_p]

полностью согласен
Страну сбили на взлёте свернув широкие прорывные проекты и запустив процессы перестроечной ферментации.
Вот здесь православный товарищ отлично раскрыл тему
https://youtu.be/mBf6a8YXUtk

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[archibaldfigly.livejournal.com]

Это отмазка!
Как раз в такой ситуации и должно проявиться все провозглашаемое превосходство социалистического уклада над частнособственническим в росте производительности труда!

Не проявилось!

Про гитлера и страх - это вы сильно! )))
Уже был Форд и линия на создание среднего класса как способ безболезненного расширения рынка и деклассирования пролетариата!!! Пролетарият, ау, где ты )))

Re: Не проявилось!

[p_p]

У вас слишком легковесные суждения.
Я уже давно не поклонник карлмарксизма
https://plan-pu.livejournal.com/tag/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC

хотя в его теор.построениях есть немало верного.
Однако, требовать от конкретного широчайшего социального экперимента, находившегося в жестких экономико-политических и социальных рамках - ВЫНЬ ДА ПОЛОЖЬ! это, извините, признак инфантилизма..

Re: Не проявилось!

[archibaldfigly.livejournal.com]

И я не поклонник, но частью Маркс прав.

Однако, широчайший социальный эксперимент есть эксперимент на живых людях, что запрещается! Сначала тренируются на мышах, потом обезьянах и свиньях, как наиболее близких к человеку млекопитающихся. По физиологии. Фармацевты. Так и советский человек был уподоблен перечисленным. Поэтому, по такому конкретному широчайшему эксперименту требуется наказать экспериментаторов за сам факт экспериментаторства!

Жесткие экономико-политические и социальные рамки в основе своей есть плод дела рук самих экспериментаторов! Уничтожить, изгнать несколько миллионов грамотных граждан страны очень здорово ускоряет технический прогресс и повышает производительность труда, ибо оные всячески ему препятствовали не иначе!

Re: Не проявилось!

[p_p]

- эксперимент на живых людях, что запрещается!

Элита всегдаи везде ставит эксперименты на живых людях.
В отличии от, в данном случае, эксперимент был поставлен не ради элиты, но ради самих Людей - грамотность, здравоохранение, социальные лифты, женское равноправие - "буквально с неба" свалилось на русских, ВДОБАВОК к тому что большевики совместно с частью патриотически настроенной царской элиты смогли уберечь Россию от расчленения Антатной+США.

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[daphne_flower]

///в СССР не была достигнута производительность труда большая, чем в развитых капстранах, как основа, обеспечивающая уровень жизни советского гражданина выше, чем ограбляемых капиталистами рабочих и крестьян западного мира, более высокую производительность труда, наглядно показывающую неизмеримо большую эффективность социалистического уклада!

На мой взгляд надо ответить на фундаментальный вопрос, а возможно ли это вообще достигнуть такую производительность труда с соответствующим качеством при социализме, и чтобы на него ответить, надо читать труды психологов, а не марксистов. Спорить смысла нет, т.к. в любом случае без конкретного эксперимента все результаты останутся в теории. Я думаю на основе трудов именно психологов, что социализм противоречит человеческой натуре, отсюда и все эти франкфуртские школы, которые собирались создать нового человека,отдав воспитание детей государству, а на деле по их идеям просто ломается психика с соответствующим результатом, а вот это уже доказанный факт.

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[archibaldfigly.livejournal.com]

Конечно! Мотивы, стимулы трудиться так или иначе - предмет психологии.

про "зелёную дрянь"

[p_p]

б.м. вам понравится)
http://ttolk.ru/articles/vinovatyi_li_freonyi_v_obrazovanii_ozonovyih_dyir


= на основе трудов именно психологов, что социализм противоречит человеческой натуре

ага, подчиняться ворам и прощелыгам это и есть "человеческая натура"
https://cont.ws/uploads/pic/2018/3/%D0%9A%D0%BE%D0%B1%D0%B0-%D0%BE%D0%BD%D0%B8%20%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B1%D1%8B.jpg

https://sl-lopatnikov.livejournal.com/1420020.html