QE4 уже прошло. Нефть, ДБ и долги.

[kubkaramazoff]

Нефть Брент и разность между индексами доллара Broad (расширенный список валют) и Major (резервные "мажорные" валюты"):
https://fred.stlouisfed.org/graph/?graph_id=502789&rn=565
Интересно, тем не менее...

Брент, амер. Денежную Базу и амер. "Тотал Долги":



https://fred.stlouisfed.org/graph/?graph_id=502824&rn=156

- амер. Долги (г/г) упреждающе за 6-12 месяцев показывали на кардинальное изменение нефти... Потом долговой коллапс 2008-2009... Корреляция с долгами исчезла, постепенно началась корреляция с Денежной Базой (г/г) - См. "Доллар становится сырьевой валютой?" - 2010 г.: сколько допечатали/сожгли ДБ (г/г), столько и цена нефти менялась... См. "Рекордная корреляция денежной базы США с нефтью и евро" - в период 2013-2016 R>0,9.

Выход из долгового коллапса заключается в раскорреляции нефти с ДБ и вновь корреляцией с долгами. Похоже, именно эта долгосрочная фаза, столь желанная для ФРС, и наступает... если не будет ошибки с выходом из денежной ремиссии по времени, по сумме и по ставке.

Проблема с переключением между эмиссией и ремиссией имеет не только расчётный аспект по кофейной гуще, но и политический...

QE4, которое НЕ было объявлено, как и предсказано в "Эмбарго и Эмиссия" - окт 2015, и которое совершенно очевидно на графике (июнь 2017 - февраль 2018), таки вывело нефть с низов, что так же было предсказано в "Длительность периода низкой нефти" - ноябрь 2014... Слабо угадал только со сроком переключения на эмиссию - предполагал около года, но ФРС смогла продержаться в ремиссии почти 2,5 года.

Политэкономическая проблема в том, что независимые добытчики не должны получать всю выгоду от высокой (>100$) и средней (~70$) нефти. Равно как страны-потребители от низкой нефти. А должны частично покупать амер.госдолг, обездвиживая свои активы... Вероятно, даже половину между текущей ценой и минимальной 30$. Пресловутое "Бюджетное правило" так же к этой мысли подводит. Да и 15-летнее ополовинивание русской ДБ/ЗВР=0,5 тоже об этом - см. "Центобанки"- 1,2,3.

Или добытчики покупают госдолг или "покупают" себе эмбарго. Кажется, третьего с амер.колокольни не дано.

Разумеется, объёмы добычи, запасов и издержек так же влияют на деньги и долги. Все три - взаимозависимые величины согласно исправленному ур-нию Фишера. Временным предиктором становится наиболее изменившаяся величина за наименьший период времени. До исполнения равенства и перехода в следующее неравенство. И вообще, равенство в ур-нии обмена - только момент между неравенствами. В остальное время это всегда неравенство - см. формулы неравенств в "Пропащая буква экономических теорий". Маятник неравенства будет неравномерно колебаться в любых полит.эконом. моделях - даже без ссудного процента, ибо без долгов обмен невозможен. Пока не появится формализованный учёт Добавленного Долга как есть учёт Добавленной Стоимости. В свою очередь, учёт ДД позволит формализовать и структурировать все известные модели по чётким критериям, а не по словесам-лозунгам-ярлыкам. Резкое изменение стоимости долга и залога - способ выжать соки более жёсткий и неожиданный, чем заранее оговорённый сторонами ссудный процент.

Предыстория:
Доллар становится сырьевой валютой? - 2010 г.
Длительность периода низкой нефти" - ноябрь 2014
Рекордная корреляция денежной базы США с нефтью и евро - май 2015
Рекордная корреляция денежной базы США с нефтью и евро - 2 - окт 2015.
Центобанки
Центобанки-2
Центобанки-3
Эмбарго и Эмиссия - окт 2015
Пропащая буква экономических теорий, гл. IX, X.

Comments

Re:

[daphne_flower]

В СССР было в 1990 году максимум 17 миллионов личных авто при почти 250 миллионах жителей(это официальные данные, есть основания и им не доверять и полагать, что было еще меньше). Сейчас в Европе активно и целенаправленно (я очень часто знакомлюсь с докладами профессоров-экологов на эту тему, очень многие профессоры из области экономики стали теперь заниматься экологией, чтобы поддержать это движение нобелевку дали тоже такому) ведется политика всех загнать в города и лишить возможности иметь личное авто, разными методами. Это все говорится уже прямым текстом, сравнение с СССР шло именно по этим критериям.

//Во Франции сейчас, повышением и без того высоких налогов на топливо, просто латают бюджетные дыры. Им не запредельные налоги надо повышать, а сбрасывать балласты тянущие ко дну - бешеные субсидии на "зелёное дерьмо"(как называют в англии т.н. "экологические технологии"), заигрывания с нелегалами и пр. и пр.

В Германии еще больше субсидируют экологические технологии, не из-за дыр бюджета, в Германии идет делевередж госдолга, и все это уже принесло плоды, посмотрите на графики себестоимости альтернативной энергии. Не думаю, что и во Франции речь о бюджетных дырах.

Про Сталина. Как раз он и свернул многие идеи франкфуртской школы, всю свободную любовь, браки втроем и прочие "прелести", которые буйно цвели в 20-е годы. Так что к данным вопросам надо подходить очень осторожно, насколько это был "настоящий социализм" или наоборот, отход от него в сторону.

= к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[p_p]

как и ко всем подобного рода "спорам" - аккуратно, недвусмысленно обозначая о чем собственно речь

В данном же случае, вы как-то походя и некстати, "по юношески", пнули СССР неуклюже(пардон, муа) сравнив его с нынешними трендами во Франции.
И тема сразу рассыпалась на десятки подпунктов, т.к.
1. тогда это конечно не сейчас
2. СССР был очень разным на своих стадиях развития (мин. было 4 советских социализма/коммунизма)
3. глобализация это неминуемый тренд развития Человейника, вопрос только в том кто и как будет вести процесс
4. привычки прошлого "иметь каждой технике по паре" в личном распоряжении - излишни и вредны в обществе будущего
меня лично уже вполне устраивает, тот же каршеринг
да и жильё... будь побольше денег я бы готов был перемещаться от квартиры/дома к квартире/дому/отелю в др. стране/континенте. Вообще, человечеству пора думать не о земной мошне, но о большом Космосе

Что касается Германии, то, да, там другая экономика, но налоги на углеводороды имеют огромное значение во внутриэкономическом балансе. Ровно также как и продуктовом секторе. Убери европейцы субсидии своим колхозникам и зеленооэнергетикам - рухнет вся экономика, а румынии с африками, наоборот расправят плечи.
У Силуэтова где-то была заметка о том что львиная часть евросоциалки держится на этих "колониальных" заградительных налогах.

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[daphne_flower]

// 1. тогда это конечно не сейчас

Если меня опять поместить в малометражную квартирку и забрать у меня автомобиль, то чем мое сейчас будет отличаться от моего тогда?

2. СССР был очень разным на своих стадиях развития (мин. было 4 советских социализма/коммунизма)

По мне коммунизма не было вообще, а социализм не может быть разным, должно быть четкое определение данного строя, а все остальное это уже не социализм, а какие-то гибридные системы, которые могут быть и ближе к тому, что для человека является комфортным существованием. В Европе была вполне подходящая модель с элементами социализма, но похоже ее целенаправленно сносят. Макрон знал, что он делает.

//4. привычки прошлого "иметь каждой технике по паре" в личном распоряжении - излишни и вредны в обществе будущего
меня лично уже вполне устраивает, тот же каршеринг

Меня нет, по одной простой причине, люди не будут с чужим обращаться как со своим со всеми вытекающими из этого последствиями. А что касается будущего, я думаю еще не все определено, вариантов много, скорее всего идут переговоры и передел, но социализм с освоением космоса всем составом очень маловероятен, и это не мои личные идеи, просто системы образования везде разбирают на запчасти.

//Что касается Германии, то, да, там другая экономика, но налоги на углеводороды имеют огромное значение во внутриэкономическом балансе. Ровно также как и продуктовом секторе. Убери европейцы субсидии своим колхозникам и зеленооэнергетикам - рухнет вся экономика, а румынии с африками, наоборот расправят плечи.

Да, экономика другая, а вот дополнительный налог тоже хотят ввести, такой же, как и во Франции. Из этого я делаю вывод, что дело не в бюджетных дырах отдельных стран. Почему вы, кстати, имеете что-то против "зеленой" энергии? По мне так как раз на это стоит тратить налоговые поступления.

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[p_p]

= меня опять поместить в малометражную квартирку и забрать у меня автомобиль, то чем мое сейчас будет отличаться от моего тогда?

В том-то и дело что это чисто умозрительные пугалки. Тогда от Сейчас отличается многократно. Посмотрите французские-итальянские фильмы (соцреализма) 60-70х и поймёте что благоденствие тех времён это ужас-ужас по нынешним меркам.

2. по теме неплохо здесь сказано
"- ни в коем случае нельзя путать французский социализм с российским коммунизмом,
опять же надо четко и внятно проговаривать, что ВСЯ ЦАРСКАЯ РОССИЯ к 1917-ому году,
вся значимая часть ее была полностью и абсолютно социалистической ориентации.
Вся, кроме большевиков, которые ну никак, ни одной то есть буквой не были
собственно социалистической партией."
https://golos-dobra.livejournal.com/1165477.html

3. имеете что-то против "зеленой" энергии?

против самой Идеи не имею ничего
Проблема в том что нынешние формы её продвижения имеют выраженный манипулятивный характер, как в отношении "изменения климата", так и безвредности "продвинутых" электоркаров на пальчиковых батарейках

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[daphne_flower]

///В том-то и дело что это чисто умозрительные пугалки. Тогда от Сейчас отличается многократно. Посмотрите французские-итальянские фильмы (соцреализма) 60-70х и поймёте что благоденствие тех времён это ужас-ужас по нынешним меркам.

Что конкретно ужас-ужас? Я знаю, как люди в 70-е жили в Германии по фотографиям и рассказам, фильмы смотреть как раз надо только очень внимательно ознакомившись с биографиями их создателей. Как раз абсолютно все фильмы это самая настоящая манипуляция и пропаганда и понять их правильно можно только в контексте.

2. Ну это про то, что нужно определиться, что и для кого социализм, определений очень много.

3. Проблема в том что нынешние формы её продвижения имеют выраженный манипулятивный характер, как в отношении "изменения климата", так и безвредности "продвинутых" электоркаров на пальчиковых батарейках

Населению имеет смысл говорить правду только в случае очень высокого уровня его образования, а т.к. этого нет и не будет, то в условиях какой-никакой демократии им приходится манипулировать, но я поняла, что вам не нравится в зеленой энергии. Мое мнение пусть субвенционирую и продвигают дальше, количество рано или поздно перейдет в качество.

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[p_p]

упомянутые фильмы искать лень, да и смотреть их - время надобно
а вот фото можно пролистать поскорей
вот широко известное
https://mikle1.livejournal.com/7929150.html

в рабочих италиях-франциях тех времён было примерно то же
Германия это несколько особый случай и в связи с прокатившейся войной и в связи с программой ускоренного восстановления

Зелёнку надо срочно и масштабно исследовать и продвигать, но на найденных новых физических/химических принципах. Сюда надо деньги вливать, а не в сверхзатратные спекуляции гения мальчика Маска и пр. паразелёную пургу

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[daphne_flower]

Вам фотографии коммуналок совковых подогнать намного позже, чем 60-е? Общаг вроде той, где я в 80-е жила с общими кухнями тараканниками на 30 семей? Там треш ничуть не меньший. Не впечатлило от слова вообще.

Никто, я вижу, не собирается осторожно подходить

[pytyev]

И как только кто-то наступает на хомо-политикуса в совокупности с личными предпочтениями, то пошёл «обмен ударами» уже чисто по поводу последних. При этом как-то совершенно упускается из виду, что личный опыт, личные убеждения и личные предпочтения уводят от предмета спора тем дальше, чем менее люди склонны замечать эти переходы на личности.

Отсюда и споры сугубо субъективные: вам — фото общаг, нет вам — фото ино-хрущоб.

Есть и ныне ординарные профессора / исследователи универа фон Гумбольдта, живущие в съёмном жилье с семьёй, где по углам плесень, и никоим образом её никто и не думает выводить (арендодатель), и плевать, что XXI век. Что это вообще может доказывать, и кому?

Re: Никто, я вижу, не собирается осторожно подходить

[daphne_flower]

Так давайте вернемся к статистике и увидим, что моя семья не была досадным исключением по причине собственной лени. Я приводила статистику кол-ва автомобилей в 1990году.

"Расчеты Госстроя СССР, выполненные на основе большой исследовательской работы, к которой были привлечены демографы, социологи, экономисты, строители, архитекторы, показывали: для того чтобы каждая семья в стране имела отдельное жилище (сначала по минимальным нормам), необходимо иметь среднюю обеспеченность жильем 22,0—22,5 кв. м на человека. Фактически она составляла в 1985 году 14,6 кв. м."

Это доказывает? Или еще нужны доказательства того, в какие условиях жила в СССР большая часть населения в 80х гг?

Исследователи фон Гумбольдта могут спокойно переехать в другую квартиру,а если они этого не делают, значит они просто ленивые.

Экология это глобальная тема лет на 10 не меньше

[pytyev]

Вокруг неё много сломано будет копий, но баблос туда вливают уже сейчас, Путин ставит каких-то замов по экологии на ключевые должности уже сейчас, Всемирный Банк лупит туда гранты сейчас и не уверен, что вопрос тупо в том, кто будет рулить этим процессом и под каким соусом. Просто это очередная тема, на которой можно развести лохов, т.к. никто толком ничего не собирается научно доказывать, но можно рисовать нужные цены по сырью, в т.ч. и самые высокия, но лишь после того, как будет ясно, кто это сырьё добывает, кто покупает, и кто продаёт. Одно дело, если всё будет монополизировано, и другое — если будут разные продавцы. Одно дело, если продавать будут только своим, и другое — если всем подряд. Одно дело, если своим по хорошей цене, а остальным — по «рынку».

Просто чем дальше, тем более грязной могли бы становиться методы добычи, и методы убеждения несогласных, что это единственный оставшийся вариант. Ценою чистоты воздуха, воды и биоразнообразия.

Но… внезапно, в России был разработан (а в США и других странах — апробирован новый метод повышения нефтеотдачи — плазма-пульс), профинансированный вражеским «Сколково»). И это, наверное, только один из возможных примеров. Презентация на тему.

UPD: немного отредактированный вариант — под замком для предварительного сбора информации и обсуждения.

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[archibaldfigly.livejournal.com]

Что есть социализм прекрасно написано классиками Маркс-Энегельс-Ленин и все, что не вписывается в рамке их определения есть левый-правый оппортунизм и подлежит выкашиванию! Что собственно и было.

Был ли построен социализм в СССР?
Следуя строгим определениям классиков - нет! Признаков много, но отмечу один очевиднейший: в СССР не была достигнута производительность труда большая, чем в развитых капстранах, как основа, обеспечивающая уровень жизни советского гражданина выше, чем ограбляемых капиталистами рабочих и крестьян западного мира, более высокую производительность труда, наглядно показывающую неизмеримо большую эффективность социалистического уклада!
Этого достаточно для однозначного вывода.

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[smallav]

вы же знаете почему этого не произошло?! 2,5 пятилетки перед ВОВ, а потом выжженная земля на большей части европейской территории СССР, более 2000 городов уничтожено, 20 млн невосполнимых потерь далеко не худших своих сынов и дочерей...

Вы поймите, после результатов первой пятилетки, от страха буржуины Гитлера к власти привели...

вообщем экономика была мобилизационной, а социализм не дал развить Хрущев, уничтожив техническую интеллигенцию, реформой Косыгина-Либермана уничтожением артелей и всей сферы самонанятых...

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[p_p]

полностью согласен
Страну сбили на взлёте свернув широкие прорывные проекты и запустив процессы перестроечной ферментации.
Вот здесь православный товарищ отлично раскрыл тему
https://youtu.be/mBf6a8YXUtk

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[archibaldfigly.livejournal.com]

Это отмазка!
Как раз в такой ситуации и должно проявиться все провозглашаемое превосходство социалистического уклада над частнособственническим в росте производительности труда!

Не проявилось!

Про гитлера и страх - это вы сильно! )))
Уже был Форд и линия на создание среднего класса как способ безболезненного расширения рынка и деклассирования пролетариата!!! Пролетарият, ау, где ты )))

Re: Не проявилось!

[p_p]

У вас слишком легковесные суждения.
Я уже давно не поклонник карлмарксизма
https://plan-pu.livejournal.com/tag/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC

хотя в его теор.построениях есть немало верного.
Однако, требовать от конкретного широчайшего социального экперимента, находившегося в жестких экономико-политических и социальных рамках - ВЫНЬ ДА ПОЛОЖЬ! это, извините, признак инфантилизма..

Re: Не проявилось!

[archibaldfigly.livejournal.com]

И я не поклонник, но частью Маркс прав.

Однако, широчайший социальный эксперимент есть эксперимент на живых людях, что запрещается! Сначала тренируются на мышах, потом обезьянах и свиньях, как наиболее близких к человеку млекопитающихся. По физиологии. Фармацевты. Так и советский человек был уподоблен перечисленным. Поэтому, по такому конкретному широчайшему эксперименту требуется наказать экспериментаторов за сам факт экспериментаторства!

Жесткие экономико-политические и социальные рамки в основе своей есть плод дела рук самих экспериментаторов! Уничтожить, изгнать несколько миллионов грамотных граждан страны очень здорово ускоряет технический прогресс и повышает производительность труда, ибо оные всячески ему препятствовали не иначе!

Re: Не проявилось!

[p_p]

- эксперимент на живых людях, что запрещается!

Элита всегдаи везде ставит эксперименты на живых людях.
В отличии от, в данном случае, эксперимент был поставлен не ради элиты, но ради самих Людей - грамотность, здравоохранение, социальные лифты, женское равноправие - "буквально с неба" свалилось на русских, ВДОБАВОК к тому что большевики совместно с частью патриотически настроенной царской элиты смогли уберечь Россию от расчленения Антатной+США.

Re: Не проявилось!

[archibaldfigly.livejournal.com]

Чья элита? Не российская же!!! Чужая элита поставила эксперимент над чужими гражданами. И ежу было понятно, что немцы проиграли ПМВ и придется РИ отдавать Проливы, да и в Закавказье много чего!

Своя элита такие эксперименты не ставит!
Только большевики, но они не элита и таковой никогда не были ни сами, ни их инкарнация в советских коммунистов! По всем определениям самих же марксистов-ленинцев.

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[daphne_flower]

///в СССР не была достигнута производительность труда большая, чем в развитых капстранах, как основа, обеспечивающая уровень жизни советского гражданина выше, чем ограбляемых капиталистами рабочих и крестьян западного мира, более высокую производительность труда, наглядно показывающую неизмеримо большую эффективность социалистического уклада!

На мой взгляд надо ответить на фундаментальный вопрос, а возможно ли это вообще достигнуть такую производительность труда с соответствующим качеством при социализме, и чтобы на него ответить, надо читать труды психологов, а не марксистов. Спорить смысла нет, т.к. в любом случае без конкретного эксперимента все результаты останутся в теории. Я думаю на основе трудов именно психологов, что социализм противоречит человеческой натуре, отсюда и все эти франкфуртские школы, которые собирались создать нового человека,отдав воспитание детей государству, а на деле по их идеям просто ломается психика с соответствующим результатом, а вот это уже доказанный факт.

Re: = к данным вопросам надо подходить очень осторожно

[archibaldfigly.livejournal.com]

Конечно! Мотивы, стимулы трудиться так или иначе - предмет психологии.

про "зелёную дрянь"

[p_p]

б.м. вам понравится)
http://ttolk.ru/articles/vinovatyi_li_freonyi_v_obrazovanii_ozonovyih_dyir


= на основе трудов именно психологов, что социализм противоречит человеческой натуре

ага, подчиняться ворам и прощелыгам это и есть "человеческая натура"
https://cont.ws/uploads/pic/2018/3/%D0%9A%D0%BE%D0%B1%D0%B0-%D0%BE%D0%BD%D0%B8%20%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B1%D1%8B.jpg

https://sl-lopatnikov.livejournal.com/1420020.html