QE4 уже прошло. Нефть, ДБ и долги.

[kubkaramazoff]

Нефть Брент и разность между индексами доллара Broad (расширенный список валют) и Major (резервные "мажорные" валюты"):
https://fred.stlouisfed.org/graph/?graph_id=502789&rn=565
Интересно, тем не менее...

Брент, амер. Денежную Базу и амер. "Тотал Долги":



https://fred.stlouisfed.org/graph/?graph_id=502824&rn=156

- амер. Долги (г/г) упреждающе за 6-12 месяцев показывали на кардинальное изменение нефти... Потом долговой коллапс 2008-2009... Корреляция с долгами исчезла, постепенно началась корреляция с Денежной Базой (г/г) - См. "Доллар становится сырьевой валютой?" - 2010 г.: сколько допечатали/сожгли ДБ (г/г), столько и цена нефти менялась... См. "Рекордная корреляция денежной базы США с нефтью и евро" - в период 2013-2016 R>0,9.

Выход из долгового коллапса заключается в раскорреляции нефти с ДБ и вновь корреляцией с долгами. Похоже, именно эта долгосрочная фаза, столь желанная для ФРС, и наступает... если не будет ошибки с выходом из денежной ремиссии по времени, по сумме и по ставке.

Проблема с переключением между эмиссией и ремиссией имеет не только расчётный аспект по кофейной гуще, но и политический...

QE4, которое НЕ было объявлено, как и предсказано в "Эмбарго и Эмиссия" - окт 2015, и которое совершенно очевидно на графике (июнь 2017 - февраль 2018), таки вывело нефть с низов, что так же было предсказано в "Длительность периода низкой нефти" - ноябрь 2014... Слабо угадал только со сроком переключения на эмиссию - предполагал около года, но ФРС смогла продержаться в ремиссии почти 2,5 года.

Политэкономическая проблема в том, что независимые добытчики не должны получать всю выгоду от высокой (>100$) и средней (~70$) нефти. Равно как страны-потребители от низкой нефти. А должны частично покупать амер.госдолг, обездвиживая свои активы... Вероятно, даже половину между текущей ценой и минимальной 30$. Пресловутое "Бюджетное правило" так же к этой мысли подводит. Да и 15-летнее ополовинивание русской ДБ/ЗВР=0,5 тоже об этом - см. "Центобанки"- 1,2,3.

Или добытчики покупают госдолг или "покупают" себе эмбарго. Кажется, третьего с амер.колокольни не дано.

Разумеется, объёмы добычи, запасов и издержек так же влияют на деньги и долги. Все три - взаимозависимые величины согласно исправленному ур-нию Фишера. Временным предиктором становится наиболее изменившаяся величина за наименьший период времени. До исполнения равенства и перехода в следующее неравенство. И вообще, равенство в ур-нии обмена - только момент между неравенствами. В остальное время это всегда неравенство - см. формулы неравенств в "Пропащая буква экономических теорий". Маятник неравенства будет неравномерно колебаться в любых полит.эконом. моделях - даже без ссудного процента, ибо без долгов обмен невозможен. Пока не появится формализованный учёт Добавленного Долга как есть учёт Добавленной Стоимости. В свою очередь, учёт ДД позволит формализовать и структурировать все известные модели по чётким критериям, а не по словесам-лозунгам-ярлыкам. Резкое изменение стоимости долга и залога - способ выжать соки более жёсткий и неожиданный, чем заранее оговорённый сторонами ссудный процент.

Предыстория:
Доллар становится сырьевой валютой? - 2010 г.
Длительность периода низкой нефти" - ноябрь 2014
Рекордная корреляция денежной базы США с нефтью и евро - май 2015
Рекордная корреляция денежной базы США с нефтью и евро - 2 - окт 2015.
Центобанки
Центобанки-2
Центобанки-3
Эмбарго и Эмиссия - окт 2015
Пропащая буква экономических теорий, гл. IX, X.

Comments

Re: Понятно, ответа нет, потому что

[daphne_flower]

Конечно нет, вы умный, сами можете представить себе все возможные варианты, инсайда у меня увы, нет. Зато смотрите, что у меня есть, статья, в которой уже открыто говорится, что главный враг человечества это демократия:

https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/

Демократия? Что это?

[pytyev]

Вы мне дайте нормальное определение демократии для начала. Есть имущественный ценз или нет. Есть ограничения по возрасту или нет? Ну и так далее. Что является источником права (потому что никаких прав по рождению не бывает, хрень это, насаждаемая сверху. Чувак родился, смотрят на его маму с папой и определяют, кем ему быть, а кому не бывать. А кем насаждаемая? А мракобесами).

Инсайд не нужен. Начало 1970-х годов. Отказ от пути развития, участие в Римском клубе. Sustainable development. Вспомнили? Теперь сопоставьте, кто эта пубертатная девушка Тунберг и почему эту неосвершеннолетнюю ослицу заставляют мочить стариканов. С одной стороны, действительно, пенсионеры захватили ЕС и правят им, давя всё живое. А с другой? А с другой стороны женское начало, принявшее уродливые формы жизни, выступает, по сути, за продолжение дальнейшего паразитирования.

В чём «позитифф» повестки Греты? В том, чтобы стерильные тела просто доживали свой век, не давая плода? Пожалуй.

Re: Демократия? Что это?

[p_p]

давно же известно - "Демократия это власть меньшинства" )))
что у нас с клептократами вокруг ЕР,
что на Западе где эта старая истина замаскирована чуть тщательней
по факту же обобщенная "Грета Тунберг" это фронтмен меньшинства, которые суть олигархат+масонерия

А власти большинства не бывает

[pytyev]

И вообще, есть мета-власть: умение так людей настроить, чтобы так называемое большинство распалось на массу конфликтующих друг с другом меньшинств. Тогда и нельзя будет сказать, что есть какое-то там большинство. Просто не будет базы для этого. Разве потребительство может служить такой базой? Очень сомневаюсь. Но вот любители агитировать за «средний класс», я смотрю, не понимают, что даже такая постановка терминологии подразумевает, что класс этот был создан искусственно для решения каких-то политэкономических задач. Задачи поменялись, нужда в таком классе отпала.

Другой вопрос, объективно ли она отпала или это чистый волюнтаризм?

Re: Демократия? Что это?

[daphne_flower]

Зачем нужно определение демократии? Речь о той демократии, которая сейчас есть на западе в виде всеобщего избирательного права. Грету используют как таран, чтобы снести эту демократию, подводя все к тому, что эгоистичные стариканы готовы погубить все планету ради своего потребления и не оставляют никаких шансов для следующих поколений. Ну естественно все это делают не ради всеобщего блага и да, разрешение иметь детей в новом мире получит далеко не каждый, это тоже уже все понятно.

Re: Демократия? Что это?

[kubkaramazoff]

/// Зачем нужно определение демократии?

- Верно, оно спорно. В деталях. Где лукавый.


/// Ну естественно все это делают не ради всеобщего блага и да, разрешение иметь детей в новом мире получит далеко не каждый, это тоже уже все понятно.

- Весьма вероятно. Весьма.

Re: Понятно, ответа нет, потому что

[ymunymu]

> инсайда у меня увы, нет

Инсайда ни у кого быть и не может, т.к. игроков много и их интересы различны, а итоговый исторический вектор будет зависеть от того кто из них(чья модель) победит. Но инерционный сценарий вряд ли устраивает хоть кого-либо https://github.com/myak555/LIMITS_TO_LIMITS/blob/master/PDF/Ch_07.pdf так что драка предстоит нешуточная.
Думаю, "золотой век" человечества длился недолго, где то с 1950-ых по 2000-е и уже закончился. Вопрос лишь кто станет царем горы в новом дивном мире.
Ну либо остается надеяться, что пост-человечество, оборудованное имплантами, генной инженерией и искусственным интеллектом окажется умнее и найдет ответы на вопрос как не обвалить численность до 1-2 млрд к 2100-ым годам.
А может дорожка из желтого кирпича приведет к Великому Гудвину, который окажется простым фокусником в цветных очках, что позволяют лишь виртуально раскрасить неприглядную картину в радужные цвета.

Большевики продержались немногим дольше :)

[pytyev]

Иными словами, sustainable development никакой не sustainable, а усиливающий социальное расслоение, причём как именно будут решаться эти социальные конфликты, верхушку не волнует от слова совсем.

Я бы предпочёл в этих условиях избавиться от верхушки и задуматься над тем, как всё-таки преодолеть демографические проблемы планово, нежели сидеть и ждать, пока всё обострится сверх всякой меры и уровень потребления скачкообразно будет меняться. Иными словами, пока система более-менее стационарно себя ведёт на глобальном масштабе.

Потому что если локальные вихри начнут объединяться и складываться в новую глобальную картинку, боюсь, мало кого устроят погромы и войны решения, предлагаемые популистами всех мастей, начиная с Трампа и заканчивая клоунами вроде Макрона.

Re: Большевики продержались немногим дольше :)

[daphne_flower]

Вы правда верите в то, что все это возможно? По-моему надо смотреть, как самому тупо выжить в этих условиях, потому что сюжет развивается очень быстро.

История Байер-Монсанто говорит о том, что если силы, заинтересованные в том, чтобы ускорить все это, т.к. если запретить удобрения по причине их канцерогенности, продукты питания подорожают в разы, а поскольку такая тенденция прослеживается везде и всюду, то таки похоже на договорняк. Рядом с местом моего проживания есть поля и я знаю фермера, который окучивает это поле, еще год назад были удобрения, к моей "радости", а в этом году он перешел на био, т.к. Германия это субвенционирует и правда никакую вонючую гадость он больше на полях не распыляет. С одной стороны хорошо, конечно, а с другой, биопродукты даже с субвенционированием стоят раза в 2 дороже обычных.

Канцерогенез из-за питания это вообще тема для упырей,

[pytyev]

Сами они это дерьмо не едят, предпочитая кормить им остальных. При этом ещё и зарабатывают на разработке анти-раковых вакцин. Причём вакцины — это только то, что известно. О чём мы вряд ли узнаем, так это о росте рынка «чёрной трансплантации». Т.е. раньше, допустим, должников в ямы сажали, в рабство продавали. А сейчас на запчасти разбирают. Но не только должников, вообще всех, кто оказался в сложной жизненной ситуации: например, не имеет возможности уехать из зоны конфликта, стихийного бедствия, эпидемии итд. Но об этом ни в СМИ, ни по ТВ не расскажут.