Спс. Немного скорректировал: уточнил и расставил запятые...
Вот только в одном несогласна - если посмотреть бюджет СЩА в деталях, то почти вся часть поступлений должна идти на оплату процентов по госдолгу. Из-за других расходов, они вынуждены оплачивать проценты выпуском новых долгов. Ну, а без этого - ни о каких "услугах гос-ва" не может быть и речи.
В этом и проблема. Заговор внутри США и против США. Они прекратили собирать эффективно налоги внутри, обобранные диктаторы и олигархи не в счёт. Посмотрите на финансовый аспект Римской империи. Государство гибнет, когда неспособно собирать налоги - это не причина, это признак.
А вот если ФРС упразднить, и выпускать доллар напрямую через казначейство - дело другое.
- это предмет власти, а не предмет экономических решений. Вот у меня есть френд в летах, настойчиво пропагандирует идею госбанка и не хочет понять, что идея совершенно не нова и находится за пределами компетенции временно уполномоченных.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Предмет власти, а не экономических решений
Date: 2012-01-05 14:30 (UTC)Вот только в одном несогласна - если посмотреть бюджет СЩА в деталях, то почти вся часть поступлений должна идти на оплату процентов по госдолгу. Из-за других расходов, они вынуждены оплачивать проценты выпуском новых долгов. Ну, а без этого - ни о каких "услугах гос-ва" не может быть и речи.
В этом и проблема. Заговор внутри США и против США. Они прекратили собирать эффективно налоги внутри, обобранные диктаторы и олигархи не в счёт. Посмотрите на финансовый аспект Римской империи. Государство гибнет, когда неспособно собирать налоги - это не причина, это признак.
А вот если ФРС упразднить, и выпускать доллар напрямую через казначейство - дело другое.
- это предмет власти, а не предмет экономических решений. Вот у меня есть френд в летах, настойчиво пропагандирует идею госбанка и не хочет понять, что идея совершенно не нова и находится за пределами компетенции временно уполномоченных.