1. Принципиальная разница, что в одном отчётном периоде НДС является компенсационным в любом случае. - входной НДС отнимается от выходного - разница в бюджет. ... Ну и замечательно, таким образом просто попытались уйти от каскадного налогообложения, т.е. из бызы налога попытались вынуть сам налог (немного в пользу казино как минимум за счет срока оплаты налога). Но это всего лишь вопрос определения базы налога...
2. При НДС неважна рентабельность сделки, рентабельность субъекта в целом. Казна получает долю и при 0,001% и при 100%-й рентабельности. ??? Объясните на примере двух торговцев:... (X+Y1)*n (X+Y2)*n или Y1*n Y2*n И в чем здесь принципиальная разница? То что не должно быть плоской шкалы налогов в случае НсО - это да (например, с разницей по отраслям и приоритетам развития, впрочем как и сейчас пытаются регулировать поток "инвестиций")...
4. При НсО возникает сложность с учётом возврата товара. НсО блокирует товарообменные операции. Да где же здесь блокировка то? Вы деньги на зарплату сотрудникам оставляете или предлагаете платить продукцией? - Товар продан за 130. Уплачен налог. Товар возвращён по каким-то причинам. Налог надо вернуть продавцу из бюджета? Ну так значит сама операция должна быть каким-либо образом аннулирована? Ну вот в момент аннуляции и вернуть, в чем проблема? А как автоматизировать НсО при бартере и неденежных способах расчёта? Дожидаться пока пойдёт реализация за деньги?
А зарплату вы как платить в таком случае собрались? Ну например, подтвержденным остатком на счете...
5. Мировая практика. НсО используется только единичным странами, НДС - 137 стран. НсП не заменит НДС по объёмам. НсО мог бы, да. Но его проблема - подавление экономической активности. Так может и не нужно столько активных (тем более с учетом того, КАК используются "лишние" посредники). Глядишь остануться только нужные...
- но не зачем рушить работающее старое, надо совершенствовать. Вот под этими словами полностью подпишусь. Проблемы начинаются в вопросах видения КАК стоит это совершенствование проводить. Так как у каждого свое понимание "совершенства"... :) И, имхо, пока не будет прозрачных и понятных правил игры для обеих сторон баррикад хорошего ничего не получится...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Действующий НДС и НсО
Date: 2012-07-15 21:02 (UTC)- входной НДС отнимается от выходного - разница в бюджет. ...
Ну и замечательно, таким образом просто попытались уйти от каскадного налогообложения, т.е. из бызы налога попытались вынуть сам налог (немного в пользу казино как минимум за счет срока оплаты налога). Но это всего лишь вопрос определения базы налога...
2. При НДС неважна рентабельность сделки, рентабельность субъекта в целом. Казна получает долю и при 0,001% и при 100%-й рентабельности.
??? Объясните на примере двух торговцев:...
(X+Y1)*n
(X+Y2)*n
или
Y1*n
Y2*n
И в чем здесь принципиальная разница?
То что не должно быть плоской шкалы налогов в случае НсО - это да (например, с разницей по отраслям и приоритетам развития, впрочем как и сейчас пытаются регулировать поток "инвестиций")...
4. При НсО возникает сложность с учётом возврата товара. НсО блокирует товарообменные операции.
Да где же здесь блокировка то? Вы деньги на зарплату сотрудникам оставляете или предлагаете платить продукцией?
- Товар продан за 130. Уплачен налог. Товар возвращён по каким-то причинам. Налог надо вернуть продавцу из бюджета?
Ну так значит сама операция должна быть каким-либо образом аннулирована? Ну вот в момент аннуляции и вернуть, в чем проблема?
А как автоматизировать НсО при бартере и неденежных способах расчёта? Дожидаться пока пойдёт реализация за деньги?
А зарплату вы как платить в таком случае собрались? Ну например, подтвержденным остатком на счете...
5. Мировая практика. НсО используется только единичным странами, НДС - 137 стран.
НсП не заменит НДС по объёмам. НсО мог бы, да. Но его проблема - подавление экономической активности.
Так может и не нужно столько активных (тем более с учетом того, КАК используются "лишние" посредники). Глядишь остануться только нужные...
- но не зачем рушить работающее старое, надо совершенствовать.
Вот под этими словами полностью подпишусь. Проблемы начинаются в вопросах видения КАК стоит это совершенствование проводить. Так как у каждого свое понимание "совершенства"...
:) И, имхо, пока не будет прозрачных и понятных правил игры для обеих сторон баррикад хорошего ничего не получится...