![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubkaramazoffСпасибо Mar с форума "Завалинка"...
Прошу владельца пропагандистского ника "СССР был труп" для полного откровения прочесть
Что не понимает Джон Эмбри?
Болванам, утверждающим, что...
Русь довладимирская языческая была трупом, что Киевская Русь Христианская была трупом, что Царская Россия была трупом, что СССР был трупом, что теперешняя Россия есть труп, надобно читать только одно слово, выделенное жирным и красным: Болваны. Да, болваны.
Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, даёт тебе.
- выходит, для острастки отца и мать почитаем, а их ранних, своих сиречь, отцов-матерей нет.
Осознать бы, что мы, эдакие болваны, эдако разные карамазовы, есть потомки великого народа и пребываем теперь на его острие. Других нет. Оттого всяк, прихлебающий на ошибках своих предков, БЫЛ труп. Не есть, а сходу был. Не истинно? Истина всегда с верой, как бы многочисленные уважаемые мной полукровки от неё, от веры, не открещивалися. Им теперь выбирать. И кровя и веру. А нам, Карамазовым, выбор был только между материнскими сиськами... и тот кончился, как от груди оторвали.
Но ж довольно болванов, гадящих былую и настоящую историю предков. Харкают, харкают и харкают. Рыгают. Ярые "исты" прежде харкают на прочих "истов", но кто из них дал понятный конструктив? Навалом нечитаемых построений, требующих нового языка и несуществующих терминов.
Хотите истую идею? Она будет баяном. Все идеи уже давно изложены, систематизированы и продуманы... для поддержания вечной вражды. Идеи опутаны лозунгами, как деньги опутаны долгами. Как деньги стали злом. Но деньги есть тоже товар. Никто не опроверг и не опровергнет это классическое утверждение. Разве выращенный хлеб зло? Иль добытое золото вкупе с попугаями и киловаттами - зло? Так и все идеи, опутанные лозунгами, рекламными слоганами, стали злом.
| Автор: mar | ||||||
| mail: | ||||||
| Время: 30.07.12 09:05 | ||||||
| ||||||
ФОРУМ | |||
| |||
Прошу владельца пропагандистского ника "СССР был труп" для полного откровения прочесть
Что не понимает Джон Эмбри?
Болванам, утверждающим, что...
Русь довладимирская языческая была трупом, что Киевская Русь Христианская была трупом, что Царская Россия была трупом, что СССР был трупом, что теперешняя Россия есть труп, надобно читать только одно слово, выделенное жирным и красным: Болваны. Да, болваны.
Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, даёт тебе.
- выходит, для острастки отца и мать почитаем, а их ранних, своих сиречь, отцов-матерей нет.
Осознать бы, что мы, эдакие болваны, эдако разные карамазовы, есть потомки великого народа и пребываем теперь на его острие. Других нет. Оттого всяк, прихлебающий на ошибках своих предков, БЫЛ труп. Не есть, а сходу был. Не истинно? Истина всегда с верой, как бы многочисленные уважаемые мной полукровки от неё, от веры, не открещивалися. Им теперь выбирать. И кровя и веру. А нам, Карамазовым, выбор был только между материнскими сиськами... и тот кончился, как от груди оторвали.
Но ж довольно болванов, гадящих былую и настоящую историю предков. Харкают, харкают и харкают. Рыгают. Ярые "исты" прежде харкают на прочих "истов", но кто из них дал понятный конструктив? Навалом нечитаемых построений, требующих нового языка и несуществующих терминов.
Хотите истую идею? Она будет баяном. Все идеи уже давно изложены, систематизированы и продуманы... для поддержания вечной вражды. Идеи опутаны лозунгами, как деньги опутаны долгами. Как деньги стали злом. Но деньги есть тоже товар. Никто не опроверг и не опровергнет это классическое утверждение. Разве выращенный хлеб зло? Иль добытое золото вкупе с попугаями и киловаттами - зло? Так и все идеи, опутанные лозунгами, рекламными слоганами, стали злом.
no subject
Date: 2012-07-30 17:39 (UTC)no subject
Date: 2012-07-30 18:11 (UTC)no subject
Date: 2012-07-30 18:19 (UTC)Есть могильщики, что не имеют бабла свалить в сладку жисть, а есть ТРУПЫ, гадящие пораздельно исторические периоды в угоду идеологий, опутанных лозунгами. Продуцируя внутреннюю вражду.
no subject
Date: 2012-07-30 18:22 (UTC)no subject
Date: 2012-07-30 18:33 (UTC)no subject
Date: 2012-07-30 18:34 (UTC)no subject
Date: 2012-07-30 18:35 (UTC)no subject
Date: 2012-07-30 18:38 (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_R1a_%28Y-DNA%29#Distribution_of_R1a1a_.28R-M17_or_R-M198.29
днк статистике на критику класть как и на историков мудаков веками твердивших что всех русских монголы перетрахали
no subject
Date: 2012-07-30 18:41 (UTC)И не поймут, ибо нет и не было в плевелах живой благодати.
no subject
Date: 2012-07-30 18:41 (UTC)no subject
Date: 2012-07-30 18:44 (UTC)что же до болванов, то каждый дает то, что он имеет. Индоктринированные болваны имеют внедренные им в мозги фекалии . Фекалии они и раздаютЪ.
Ареал R1A1
Date: 2012-07-30 18:44 (UTC)Re: Ареал R1A1
Date: 2012-07-30 18:46 (UTC)no subject
Date: 2012-07-30 18:47 (UTC)Истинная оценка каждому возможна только после смерти... Если болваны не подпоют ложь.
no subject
Date: 2012-07-30 18:51 (UTC)/// что же до болванов...
Можно всю жизнь прожить болваном, но кончить её человеком. И наоборот.
... такой материал
Date: 2012-07-30 18:53 (UTC)А если так:
http://kubkaramazoff.livejournal.com/114761.html?thread=3431497#t3431497
???
Re: Ареал R1A1
Date: 2012-07-30 18:55 (UTC)Re: ... такой материал
Date: 2012-07-30 19:03 (UTC)no subject
Date: 2012-07-30 19:05 (UTC)1. Гезелич показал, что деньги могут не соответствовать как минимум нескольким характеристикам любого конкретного товара,-потере ценности во времени, неспособности к универсальному обмену.
2.Вы и сами не даете четкую границу между деньгами и долгом. Получается что долг-это товар. Верно что любой товар можно дать в долг. Но не верно что понятия долга и товара совпадают.
3. Деньгами может быть все что угодно. Вплоть до дерьма носорога. Но пока грешный аз не видел в ваших постах четкого определения понятия "деньги". "Деньги,- это товар" Допустим согласен. Но что это дает? Свиной навоз тоже товар. Деньги,-это свиной навоз?
4. Согласен, что деньги обладают всеми характеристиками товара, НО деньги обладают так же некоторыми другими характеристикам, которые выводят их в другой разряд. Человек млекопитающее,-верно. Но ни одно млекопитающее кроме человека - не человек. Равноценность предиката и субъекта в утверждении "деньги,-это товар" не соблюдена.
Re: ... такой материал
Date: 2012-07-30 19:06 (UTC)Падение и прирост стоимости товара
Date: 2012-07-30 19:19 (UTC)- Нет, Алиса, ты именно напрашиваешься.
Джаглавак, Вы именно гезелист, ибо подхватили его неоднозначное утверждение:
1. Гезелич показал, что деньги могут не соответствовать как минимум нескольким характеристикам любого конкретного товара,-потере ценности во времени, неспособности к универсальному обмену.
1. Всяк товар теряет ценность по разному, а некоторый его вообще не теряет (золото), а некоторый становится даже дороже! По разному:
Яблоки гниют. Но можно их отдать в долг, а долг не гниёт. Молоко прокисает. Но его можно переработать в сыр. Который чем дольше выдержится, тем дороже. И по тому же принципу из яблок можно сделать выдержанный дорогущий кальвадос... Что теперь Вам Гезель?
2. Универсальность обмена - понятие относительное и субъективное. Деньги есть лишь наиболее удобный товар, но никто не заявляет их как абсолютно удобный товар. Такового не существует. Даже нули на сервере не есть абсолютно удобными в силу их высокой доверительной стоимости.
Граница между долгами и деньгами
Date: 2012-07-30 19:33 (UTC)Это я то? через пост вопию не путать долги с деньгами! :)
Экономическая классика даёт три типа капитала:
1. Финансовый. Денежный. Как наиболее удобный товар.
2. Физический. Товарный и трудовой.
3. Ссудный
Да, в третьем есть неточность: не указан долг в натуре... Но множить сущность? Извольте:
Долг - ценность особого рода, для прироста которой не требуется участие человека после возникновения долга.
Товар надо производить. Фиат-Деньги надо печатать. И более того - создавать спрос на фиат налогами. Для прироста финансового и физического капитала требуется участие человека. Даже стоимость кальвадоса с выдержкой не прирастёт, не будучи востребованной/оплаченной потребителем.
А Долг прирастает в любом случае. Будет он оплачен или нет, но он прирастёт. Долгу плевать, что нет такой цифры в галактике. В чём его не считай: в деньгах, кирпичах или звёздах.
Re: Падение и прирост стоимости товара
Date: 2012-07-30 19:40 (UTC)Это кстати еще один аргумент против гезелистов. Каждый товар имеет замещающий товар. Даже воду в Абу-Даби можно заменить соком, а солнце на Чукотке солярием. Деньги ничем кроме бартера/векселя не заменишь.
2. Я понимаю, что вы двигаете свою теорию ДД. и поэтому не можете отказаться от "денег-товара".
Но спросим любого логика, "Деньги.-товар", не есть научное и логически верное определение. Точка. При этом идут лесом так же и гезелисты, для которых "деньги-товар", так же базовое определение.
Определения "денег" в рамках теории ДД трэба.
3. Джаглавак, Вы именно гезелист.
"Попав в Париж, Жюльен обнаружил, что существует разновидность пренебрежения, о которой он в провинции даже и предполагать не мог. Оно выражалось в преувеличенно вежливом отношении." (с)
Если Вас кайфоносит кайфоносность дистанции (в моем конкретном случае) то обещаю Вам так же писать Вам всегда на Вы с большой буквы. В противном случае предлагаю уже на "ты" :-)
Деньги - термин и понятие
Date: 2012-07-30 19:41 (UTC)- не претендую на новые формулировки велосипеда. Тут всё предельно кратко и ясно обозначено:
Деньги — специфический товар, который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Деньги
Далее в статье идут описания разных типов денег... читай, как описание разных типов товара: кирпичей и шлакоблоков.
Но что это дает? Свиной навоз тоже товар. Деньги,-это свиной навоз?
Да. Но неудобный. Не универсальный товар.
no subject
Date: 2012-07-30 19:46 (UTC)Иисус предположить не мог, что найдутся люди, которые не познав мира, будут утверждать, что нашли труп, да еще и не один. Очевидно привиделось:)