![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubkaramazoff
В польском нете пошёл перепост статьи ФРС развивает атаку. Сходу начали параноидальным вопросом "Факты или пропаганда?" Будто в статье ссылки на пресс-Пескова, а не на прямые данные от ФРС... В обсуждении Rafał Ciesielski дал ссылку на интересный материал с инфографикой, которым спешу поделиться. Состоит из двух частей. В первой - аргументы за дефляцию, во-второй - за гиперинфляцию. Статья понравилась вполне перспективным выводом поляков: будет и то и другое.
Автопереводчик хорошо работает с польским, поэтому ограничусь ссылками на оригинал + графики + послесловие:
Co nas czeka - wielka deflacja czy hiperinflacja - дек 2015
Что нас ждёт - большая дефляция или гиперинфляция? Часть 1.
Что нас ждёт - большая дефляция или гиперинфляция? Часть 2.
Инфографика за дефляцию:
Инфографика за гиперинфляцию:
И прелюбопытный график от Голдман Сакс
История инфляции в Германии и Еврозоне:
_________________
Послесловие.
Еженощное среднее колебание денежной базы через репо в -200 и обратно +200 млрд долл - это критически высокий пульс пациента. Спасает кислород системы искусственного дыхания. К пациенту уже, помимо родных комбанков, каждую ночь пускают попрощаться дальних родственников и соседей, которые никогда
Например, в современной Германии мне известен единичный случай, когда Бундесбанк открыл корсчёт для небанковской организации - компании Сименс в кризис разрешили хранить деньги, минуя комбанки.
Думаю, ни один вменяемый человек не желает народу США ни гипердефляции, ни гиперинфляции - потому что это окажется зверь, загнанный в угол и который порвёт не одно государство, уже порвал, а затем потянет за собой в могилу многие миллионы.
Re: Стихийные валюты и гонка за собственным хвостом
Date: 2016-01-21 18:47 (UTC)Я вот не пойму почему Россия так делает тоже? Боятся инфляции и скатываются в дефляцию или ради только лишь курса рубля, чтобы совсем не упал?
Re: Стихийные валюты и гонка за собственным хвостом
Date: 2016-01-21 18:53 (UTC)Вот, о центОбанках...
Date: 2016-01-21 21:29 (UTC)Теперь сравним 98-й у нас и 2015-й в Украине. Усиленно сейчас нагибают украинцев под спасение экономики порезать социалку.
А у нас ограничились, как я понял, 122-м законом 2004 г. - когда все льготы отменили и заменили денежными выплатами всякими. Да и то неизвестно, для чего это сделали, то ли расходы уменьшить, то ли порядок в перекрестных расчетах и субсидировании льгот навести, то ли это тоже была одна из процедур, проведенная вследствие требований кредиторов дефолта-98
Но, тем не менее, если проводить параллель между дефолтом 98-го и стандартными общепринятыми процедурами банкротства, возникает вопрос - на какую из двух процедур мы согласились тогда - внешнее управление или финансовое оздоровление? В какой процедуре находимся сейчас?
Я не арбитражный управляющий, но скромного опыта достаточно, чтобы понять, что производство по делу о банкротстве, как правило, заканчивается одинаково - конкурсным производством. Ибо списание долгов в капиталистической модели не предусмотрено сценарием. Точнее, предусмотрено, но делать этого никто не любит.
Но к сути вопроса - какие договоренности были подписаны тогда с главными кредиторами по дефолту-98 и где их можно найти.
В сказки об исторической роли Примакова, его "вызове" огня на себя и прочие рассказы о резко возросшей конкурентоспособности экономики не верю. Вернее, принимаю, но считаю, что не это было главным итогом того дефолта.
не арбитражный управляющий
Date: 2016-01-21 21:56 (UTC)- вот на этом и остановимся. Ибо эта категория граждан - суть чистые упыри, обирающие и кредиторов и заёмщиков.
Впрочем, зачастую связка кредитор-заёмщик сама виновата, что приходит упырь: первый желает слишком много взять, а второй желает слишком мало отдать :))
Re: Стихийные валюты и гонка за собственным хвостом
Date: 2016-01-22 07:05 (UTC)?
При нем было произведена отвязка руб от доллара
И это положительно сказалось на экономике страны.
Прада эту систему разрушил пришедший к власти Хрущёв.
Но это же оказалось возможным!
Re:
Date: 2016-01-22 09:00 (UTC)Величина Доб.долг как Доб.стоимость - существует везде и всегда при любом экономическом укладе.
Re: Стихийные валюты и гонка за собственным хвостом
Date: 2016-02-23 18:03 (UTC)И это положительно сказалось на экономике страны.""
Насколько я помню историю, люди жили в бараках без удобств и работали чуть ли не круглосуточно за еду. Смертность была высокой. Сегодня люди на такое не пойдут)
Также надо учитывать, что это была совсем другая технологическая эпоха - почти 100 лет уже прошло. Примитивный ручной труд был тогда значительно актуальнее, чем сейчас.
Пока долларовая система сильна, к ней выгодней быть "привязанным", нежели пытаться противопоставить ей свою "систему" - весовые (финансовые, технологические) категории не равны. Пока что не равны. Это путь к добровольной "изоляции" итд. Но со временем, понемногу, эта "отвязка" будет происходить естественным путём. Главное шашкой чересчур ретиво не махать.
Re: Стихийные валюты и гонка за собственным хвостом
Date: 2016-02-23 19:34 (UTC)Но так оно и было тогда. Только для этого пришлось поднимать страну с нуля до высокотехнологичной, чуть ли не опережая США по всем позициям
Правда тем не менее она рухнула. Причины называются разные. На мой взгляд как будто с уходом Сталина был потерян курс развития, дальше все шло как будто по инерции, но лишь в зависимости от руководства страны.
Сейчас да, смысла нет отрываться от этой системы. Но ведь противоречия имеются в результате которой может возникнуть война, которую к тому же давно уже ждали как оказалось. Дело то не в долларе. Россия не нужна как самодостаточная страна, лишь на уровне сегодняшней Украины нужна. В этом лишь качестве мы полезны, в качестве колонии.
Re: Стихийные валюты и гонка за собственным хвостом
Date: 2016-02-23 22:53 (UTC)Но так оно и было тогда."
Я имел в виду только настоящее время. Тогда Сталин делал, в принципе, всё правильно, имхо. Насколько это было возможно.
"Правда тем не менее она рухнула. Причины называются разные."
Моя тз: плановая экономика недостаточна эффективна и недостаточно чувствительна к инновациям - в силу её плановости. Ибо человеческий фактор. Она может показать выдающиеся результаты на каком-то ограниченном временном отрезке, но на длинной дистанции проиграет в инновациях и эффективности, чем создаст предпосылки для развала. Равно как и закрытая форма правления, которая эти предпосылки успешно воплотит в жизнь. Что в общем и произошло...
"Дело то не в долларе. Россия не нужна как самодостаточная страна"
Россия не нужна как самодостаточная страна, потому что она своей самостоятельностью создаёт предпосылки к разрушению и отказу от долларовой системы, которая и обеспечивает гегемонию США. Впрочем, эта система и сама по себе трещит по швам... Т.к. изначально создавалась под ограниченное число выгодоприобретателей...