kubkaramazoff | Превосходнее читать Фишера 1911 года, чем болтовню до и после

Entry tags:

Превосходнее читать Фишера 1911 года, чем болтовню до и после

poomvort: Народ, посоветуйте учебник по политэкономии

- На 98,0% - Фишер 1911 года, Покупательная сила денег - к слову, полноценный русский перевод, без подтирок как на Западе.

Остальное невозможно к формализации, к учёту. Болтовня неподлежащая.

Политэкономия, внутренняя и внешняя, не может полагаться на болтовню и психологические предпочтения индивидуума и массы индивидуумов. Необходим простейший формализованный учёт. По учёту определяется, на каких сравнительных уровнях долга, на каких сравнительных уровнях капитала вообще - физического, долгового и денежного, один индивид готов грабить другого, на каких уровнях объединение одних индивидуумов готово погибать и убивать объединение иных индивидуумов...

У Фишера некоторые аспекты разжёваны по три круга, аж лишне - как видится из 21 века. Но превосходнее читать "жвачку" Фишер-1911, чем болтовню до и после него.

_______________
Автор идеи: Родион Раскольников

Threaded | Top-Level Comments Only

Не, я не ерничаю. В том мире, который создал ФРС, у него действительно все под контролем. И я силюсь понять, где же может произойти соприкосновение его мира с миром реальным, и не нахожу ответа. Я то гляжу на все глазами своих эмитентов, а вижу только цифры, которые мне нарисовал ФРС. С нашей точки зрения - полный бред, но мы вынуждены ему подчиниться, т.к. оперируем в его поле. Если бы мне удалось поговорить с ФРС, я бы посоветовал им почитать Алана Эдгара По, "Тайну Мари Роже" например.

Уважаемый Кубкарамазофф,этой ссылкой я хотел показать человеку как ведёт себя экономика при дешевых деньгах ,и как при дорогих. Увязка стоимости товара с денежной базой,после ссылки на добытые баррели, я посчитал слишком сложным.

Я понял, что не Вы спамили. Поэтому и скопировал :)

Видимо, Ваш браузер (или для него) в гиперссылке с ключом на поиск в гугле генерирует(ся) какой-то хитрый хвост с переадресацией и реферальной ссылкой

Откройте свою ссылку и в опере и хроме - сравните. У меня совершенно разный результат запроса. Если у Вас окажется одинаковый - могу сделать скрины.

Вдобавок, тот же код ссылки без "https" даёт в опере вообще хрень, а хром просто её не открывает. Опера у меня старая - "нехромированная".

про провода. одно другого не заменяет.
ставится цифровая АТС и уже возможно подключение к сети через dualup и adsl. интернет так зарождался. потом начали дополнительно оптику укладывать, вообще сумасшедшие деньги закапывать)

про провода.
ставится цифровая АТС и возможно подключение к сети через dualup и adsl. интернет так зарождался. потом начали ещё отпику укладывать, вообще сумашедшие деньги закапывать)

Фишер утверждает, что уравнение обмена применимо для экономики в квазистационарном состоянии, а для переходных "режимов" уравнение не работает.

А существует ли экономика в квазистационарном состоянии на практике?
Имхо, последние несколько десятков лет сплошной переходный режим, не?

Постоянный колебательный процесс. Равенство образуется только в равновесной точке и затем вновь нарушается. В основное время имеется неравенство (то левая часть больше, то правая) со стремлением вернуться в равенство.

Колебательные процессы бывают разные. Почему бы и в экономике не быть так.
По аналогии со школьным маятником, у которого колебания при небольших начальных отклонениях описываются синусоидой - в экономике есть свой аналог. И колебания маятника со значительным отклонением от точки равновесия, да еще с большим начальным импульсом описывается нетривиальной спецфункцией, епмнип, Якоби - грузик маятника на нитке может, недоходя до верхней точки, сверзнуться на голову наблюдателя. Вот и ныне цикл колебания мировой экономики скорее похож на второй случай - вот-вот сверзница на всех нас)).

Три связанных маятника: деньги, долги и товар/труд. Функциональное ур-е должно быть.

Вот и я так подумал. Только по этой части я совсем не силен.

4 одинаковых комментария с 11 марта по 22 апр. Это что? Новый вид спама?

Начитался всяких теорий заговоров. Про кланы Рокфеллеров и Ротшильдов. Почти все источники косвенно или прямо утверждают, что по результатам дележа 20-го века ныне одни сидят на нефти, а другие на золоте и банковской системе. Интуитивно мне кажется в этом есть доля правды. Как думаете, есть такое?

Извиняюсь что опять с глупыми вопросами)

Edited 2016-04-29 16:21 (UTC)

Так вроде это отслеживается по структуре собственников - сам не проверял :)

Народам - разделение труда, а себе - разделение сфер влияния.

Тогда продолжу мысль. Хождение парой друг за другом банальное соблюдение паритета? Эта очень простая мысль могла бы многое объяснить, устранив лишние попытки построения моделей их зависимости, там где модель это просто человеческая договоренность.)
З.Ы. За год пристальных наблюдений за этой парой, возникло ощущение, что не золото следует за нефтью, а они параллельно движутся по неким точкам экстремумов. То чуть обгоняя, то чуть догоняя друг-друга. Как бы одно подтягивает следом всегда второе. Но именно как партнеры, а не как ведущий и ведомый.

Edited 2016-04-29 23:53 (UTC)

Христос Воскресе!

Не совсем так. Совсем не так. Цена бочки в унциях золота:

https://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?g=4mGM

Выводы сами сделаете? А поделитесь? ;)

Воистину.

Увидел, что мы в нижней точке кризиса если судить по графику и должен начинаться разворот. Все пиковые падения по годам совпадают с мировыми кризисами в экономике. Значит когда падает нефть, кто-то продает золото для поддержки "штанов". Больше ничего спросонья на ум не пришло.) Но я еще подумаю.

Вижу 10е циклы падения и роста. В 1990 по 2000 одинаков пик высоты роста, но затем рост ещё выше

Рост цен на нефть похоже предвидится не раньше 2020 г, но будет ещё локальный рост как в 1996 г и снова падение, после которого бурный рост.
Все согласуется с ростом и падением мировых экономик

Цены на нефть и золото лишь зеркальное отражение проблем экономик. Я так вижу))

https://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?g=4mGM

а судя по этому графику все не так уж и плохо сейчас по сравнению с 2008 г :)

p.s. поправьте меня если я ошибаюсь, я просто поиграла немного с графиком)

Edited 2016-05-03 08:15 (UTC)

С ДБ зацените:
https://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?g=4mRN

И тоже самое нефть г/г в долларе:
https://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?g=4mRP

Нефть - синим, ДБ - красным.

Золото г/г и ДБ г/г:
https://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?g=4mRY

Предлагаю выводы:
1. Ноль г/г нефти в золоте равен +400 млрд г/г ДБ.
2. Ноль г/г золота равен +250 млрд г/г ДБ
3. Без доп.эмиссии не будет твёрдого роста цены нефти и золота в долл.

/// если судить по графику и должен начинаться разворот//

Спасибо. Да, похоже. Но без доп.эмиссии никак.

Вот с nigmanet ещё картинок набросали, см.ветку:
http://kubkaramazoff.livejournal.com/213293.html?thread=7458093#t7458093
- там предложил свои выводы.

У меня второй день золото не отыгрывает до логичного уровня падение нефти. Даже половины не отыграло. Правда там красные новости в календаре дают поддержку, но это странно. Обычно лаг не более дня. Либо упадет свечой сегодня-завтра.. либо они разойдутся получается? Но разойтись они не могут, как мы с Вами вроде выяснили... Сижу вот наблюдаю. З.Ы. Что-то с половиной я погорячился. Оно вообще ничего не отыграло кроме попыток роста выше 1300.

Вот:
Screenshot_3

Правда ситуация начала исправляться.) Думаю, это лаг подтверждающий разворот.

Картинки сейчас посмотрю. Спасибо.

Edited 2016-05-03 11:12 (UTC)

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 4 of 7

Превосходнее читать Фишера 1911 года, чем болтовню до и после

Re: что будет делать банк?

no subject

техн

no subject

no subject

Читая Фишера, родился вопросец

маятник Фишера

Re: маятник Фишера

Функциональное ур-е трёх связанных маятников

Re: Функциональное ур-е трёх связанных маятников

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Нефть, золото и ДБ

no subject

no subject