kubkaramazoff: (Default)
[personal profile] kubkaramazoff

BofA Tra.png

Слева фреска в здании Bank of America. Автор Бенджамин Лонг.




BofA Tra.png

Начало, февр-2011:
Рунет заполнился любопытным описанием оккультных изображений в аэропорту Денвера и здании Bank of America
Эта фреска привлекла моё особое внимание...

Оккультизм и реализм американских фресок - 1
- см. в комментариях версии пятилетней давности: EQ...QE, цена золота и нефти, женщина-президент и т.д. и т.п.
___________________
Спасибо [livejournal.com profile] madfisherman и [livejournal.com profile] bizoon за "лопаты" справа.

UPD:
Связь лопат в коллаже... денежная:

График Силуэтова.
From: [identity profile] bizoon.livejournal.com
Отношение ДБ/ЗВР сейчас 0,34, в начале года было 0,28 (ДБ в узком определении). Эт понятно. Непонятно, чем дырки крыть в бюджете. Ростом внутр. заимствований? Поможет?

Кстати, в декабре 2014, когда доллар стрельнул, ДБ/ЗВР была 0,42, а на начало 14-го 0,51. Al condor pasa это никоим образом не помешало.
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Какого ишака!? Я брал ДБ всю. "Широкую". И показал среднюю ДБ/ЗВР за более 10 лет =0,5. И давал ссылки на ЦБ РФ. И другие читатели делали так же и не раз в коммах повторили ссылки. И это работает. Но тут Бизон, которому в одно ухо влетает... Вы дико невнимательны.
From: [identity profile] bizoon.livejournal.com
да без разницы - узкая или широкая. Динамика коэффициентов то одинакова. Просто cbr.ru узкую базу дает в рядах данных, а широкую - в расшифровке, неудобно обрабатывать, вот я и смотрю узкую. Не вижу принципиальной разницы, сути не меняет. Ладно, посмотрю широкую.
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
/// Динамика коэффициентов то одинакова.

- В таком случае между узкой и широкой ДБ должен быть постоянный коэФФ. Постройте график своими руками - докажете. Хоть что-то не вылетит во второе ухо.
____________
А то пришёл - начал за здравие и бочкой лести. А теперь за упокой...

From: [identity profile] bizoon.livejournal.com
Посмотрел - та же самая фигня. ДБш/ДБу колеблется в пределах 1,2-1,3. ДБш/ЗВР на начало 2014 г. составляло 0,63, а на 01.01.2015 (после улета доллара) 0,52. Т.е. улет не был спровоцирован увеличением отношения ДБш/ЗВР. Что наводит на мысль, что этим отношением действительно таргетируют именно инфлю, а не курс. Ну и как следствие, не дают участникам рынка участвовать в курсообразовании. А курс устанавливается "рыночно" ЦБ, и именно исходя из потребностей бюджета. В связи с чем я опять возвращаюсь к своему больному вопросу: что позволяет ЦБ держать низкий курс, несмотря на падение тек счета? Мое предположение - увеличение внутр. заимствований.
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
/// ДБш/ЗВР на начало 2014 г. составляло 0,63, а на 01.01.2015 (после улета доллара) 0,52. Т.е. улет не был спровоцирован увеличением отношения ДБш/ЗВР.

- ЦБ сперва вышел из норматива 0,5. И если бы затем не опустил рубль, то проел бы все ЗВ-резервы. Сперва растёт соотношение ДБ/ЗВР выше 0,5 - потом падает туземец. У других туземных центОбанков так же - только ДБ/ЗВР может быть другим. У незалежной, например, долгосрочный ДБ/ЗВР =1.
____________

ОФФ:
уф-ф.

Дружище, сорри, кмк, у Вас перелив инфы в мозгу - это нормально. Плюньте на всё, не читайте ничего по теме. Не пишите ничего, не говорите ничего. Через 4 дня белок глаз побелеет и накопленная инфа начнёт кристаллизоваться... Без подначки. Не бан.

December 2020

M T W T F S S
 123456
7891011 1213
14151617181920
21222324252627
28293031