Оккультизм и реализм американских фресок - 2

[kubkaramazoff]

Слева фреска в здании Bank of America. Автор Бенджамин Лонг.

Начало, февр-2011:
Рунет заполнился любопытным описанием оккультных изображений в аэропорту Денвера и здании Bank of America
Эта фреска привлекла моё особое внимание...
Оккультизм и реализм американских фресок - 1
- см. в комментариях версии пятилетней давности: EQ...QE, цена золота и нефти, женщина-президент и т.д. и т.п.
___________________
Спасибо madfisherman и bizoon за "лопаты" справа.

UPD:
Связь лопат в коллаже... денежная:

График Силуэтова.

Comments

А вот бы поймать волатильность то такую

[kubkaramazoff.livejournal.com]

/// Четко ясно, что от ЕС надо держаться подальше. Это и так понятно - ЕС самое слабое звено запада. А вот бы поймать волатильность то такую - до гроба хватит.

- Только гроб окажется ближе.

В суждениях этой ветки нет фактора "лишнего" населения - фактора мальтузианства. Как будто мы ещё в 20-м веке, перед 1 и 2МВ. Мы перед 3МВ, ея задача - ликвидация "лишних" экоедоков. Отсюда следует: антагонистичные союзы будут выстроены по макс.численности населения задля макс.утилизации.

Отсюда следует: Евросоюз не распустят. Даже маловероятно, что кого-то выпустят для показательной порки а ля Укро-Сомали. Сама ситуация "Украина" демонстрирует - что бывает на границах ЕС с теми, кто не в ЕС - на них злыдни из боко-харам нападають. Британия - отдельный разговор.

Отсюда следует недопустимость, маловероятность небольших по населению союзов, например, РФ и ФРГ. И подобных.

Кроме того, ЕЦБ может брать свопы не только от ФРС, но и от остальных центробанков из картеля ЦБ-6. Зачем ФРС и остальным держать открытым бекдор к собственным печатным станкам, если Еврозона приговорена, как тут большинство наивно думает? Незачем.

И последнее. Не испытывайте оптимизм, что глобалисты, дескать, разбиты. Это нормальное тактическое отступление на шаг назад. Даже на треть шага. Чтобы втянуть противника в окружение. Далее будет два вперёд. Примером та же Украина, цитирую из 2010:
""
Зачем тогда Запад Украину сдал? Хм-м, а разве сдал? Слишком гладко прошёл пророссийский кандидат. Западные эксперты однозначно признали его победу... Первоначальный проект налогового кодекса - строго в рамках требований МВФ и Брюсселя. Да, прекратилась антирусская риторика в сми. Может, просто открыли клапан для спуска пророссийских настроений, а тем временем экономика завалится на бок и обком сменит менеджера по проекту "русофоб-2"?
http://kubkaramazoff.livejournal.com/22658.html

Re: А вот бы поймать волатильность то такую

[bizoon.livejournal.com]

Макс утилизация? А зачем тогда в ЕС пустили азиатов? Не для исправления ли демографического тормоза? Как не крути, а демография - один из мощнейших драйверов эк роста. У кого нет демографии - нет роста. Можете привести обратный пример?

Ситуация Украина - очердная шайба пр России и ничего больше, тот самый кордон, который не позволит нам создать гигантский евразийский рынок, только и всего. Бжез об этом писал, и все это время они были заняты тем, что строили этот кордон, они его называли "санитарный".

Те Вы хотите сказать, что ничего не изменилось? Хозяева те же?
Если исходить из гипотезы, что те же, то да, ничего не изменилось, изменилась только тактика. А вот если предположить, что пришли другие хозяева, с другой стратегией, все изменится.

Глобализация - это объективный процесс, его невозможно отменить. Она уже состоялась, эта глобализация. И это не хороший и не плохой процесс, это данность. Ключевой вопрос - кто и как получит прибыль и на каких принципах будет основана эта глобализация? Если на принципах старых хозяев - это новый рабовладельческий строй, Вы нам сами это четко показали. Если на принципах новых хозяев - это совсем другая песня: баланс сил на основе рег центров, и об этом официально сказал никто иной, как Кисси. И инструменты влияния старых хозяев будут уничтожены.

Я могу с Вами согласиться только в одном - борьба еще не закончена и клинтониты еще преподнесут нам не мало сюрпрайзов.

Re: А вот бы поймать волатильность то такую

[daphne-flower.livejournal.com]

Что такое эк. рост? Цифра на бумажке выраженная в деньгах? Раньше богатство измеряли количеством ресурсов (например душ в России). Смысл роста когда безработному населению печатают и выдают деньги, а потом меняют их на товар? Что это за рост такой? И так по всему миру, большинство занятых ничего не производят, просто паразитируют.
ПС А в Европу на мой взгляд завезли фиг знает кого для поднятия национального сознания, как это произошло в Азии во время Второй мировой во время оккупации японцами, чтобы все шли с Трампом в ногу, ну и скорее всего и для выполнения целей по депопуляции, потому что как ни крути, излишки населения никому больше не нужны.

Re: А вот бы поймать волатильность то такую

[bizoon.livejournal.com]

знаете, я вообще то инвестирую в реал, и для меня реальная эк-ка существует, и я четко вижу разницу между реалом и фиктивной эк-кой. Хотел бы очень посмотреть на компанию, которая хочет, чтобы ее рынок не рос, а сокращался. За 25 лет ни разу такой не видел.

Re: А вот бы поймать волатильность то такую

[daphne-flower.livejournal.com]

это уровень микроэкономики, а мы говорим про макро. На макроуровне люди становятся из ресурса балластом. Француз-социалист хочет роботов налогами облагать. Только кто же ему даст это сделать, время социалистов закончилось. Вы посмотрите на уровень концентрации капитала и представьте, что вам принадлежат и полезные ископаемые и заводы с роботами и печатный станок и подумайте есть ли смысл печатать деньги на ВАШЕМ станке, давать эти бумажки безработному населению, а потом менять эти бумажки на товар, произведенный из ВАШИХ полезных ископаемых на ВАШЕМ заводе. Про уровень концентрации на прошлой неделе было, у 8 человек столько же всех активов, сколько у половины человечества. Круг избранных сильно сузился за последние лет 30, но денег в руках у каждого из них стало намного больше. В ближайшие годы безработица и без того очень высокая (в Германии реальная безработица 15-20%, в остальных странах намного хуже) начнет зашкаливать, только автономные автомобили сожрут кучу рабочих мест, так что как куб и пишет, скоро нас ждет экодарвинизм.

Re: А вот бы поймать волатильность то такую

[bizoon.livejournal.com]

те если на макроуровне рынок сжимается, то на микро количество покупателей увеличивается чтоли? Макро и микро взаимосвязаны и там действуют абсолютно одни и те же законы. Стричь 1 млн овец или 100 млн - есть разница? Президент Литвы равен по весу Президенту России?

Re: А вот бы поймать волатильность то такую

[daphne-flower.livejournal.com]

Вы видно не поняли, что я вам написала. У владельца микрофирмочки интересы могут не совпадать с интересами владельца полезных ископаемых, роботозаводов и печатного станка до кучи. Когда одному человеку принадлежит ВСЕ вокруг ему не интересно самому печатать деньги и давать их кому-то, чтобы этот кто-то потреблял его же ресурсы. Сейчас уровень концетрации капитала таков, что таких владельцев всего вокруг стало мало, но принадлежит им очень много и у них нет интереса сделать так, чтобы все 7 миллиардов населения земли прожирали его ресурсы, иначе бы все уже давно потребляли на уровне США.

Re: А вот бы поймать волатильность то такую

[kubkaramazoff.livejournal.com]

Не слышит нас оппонент. Мыслит на уровне передела мира - Хазин помог. Фактически в каждой юрисдикции создана и подпитывается пятая колонна глобалистов, интернационалистов... троцкистов, в конце концов. Может быть, только персидская - в изгнании - не знаю. Всем этим дурачкам обещано место в лжековчеге. Одно выступление Си в Давосе - факт за глаза.

Re: А вот бы поймать волатильность то такую

[daphne-flower.livejournal.com]

Хазин так старался для выборов и это так было заметно, но все равно его прокатили, видно перестарался.

Си хорошо выступил, от его выступления все так и сели)

Re: А вот бы поймать волатильность то такую

[melnik-sergei.livejournal.com]

Я считаю, что Куб говорит следующее, простыми словами,-пусть у вас есть 15-20% мирового богатства и производства, но ...,если вы не сможете продать свой продукт, поделясь при этом своим богатством, то все это теряет смысл. Вернее, продукт и не купят, если не не дать денег в долг покупателю. Как сейчас. А если эту схему прикрыть, не дав чего то взамен, то все. Коллапс.

Re: А вот бы поймать волатильность то такую

[bizoon.livejournal.com]

ФРС и Ко все это время - после 2008, занимались исключительно латанием дыр банков клинтонитов, и ничем больше. И бабки зарабатывали они же за счет не только папуасов, а в расход были пущены и все остальные в США, все, кто не входил в круг избранных. Все бабки были у них. Откуда же, по Вашему мнению, появился Трамп? Как он вообще появился?

Re: А вот бы поймать волатильность то такую

[daphne-flower.livejournal.com]

Его через СМИ поставили. Посмотрите, сколько он получил free coverage.

Re: А вот бы поймать волатильность то такую

[daphne-flower.livejournal.com]

Я думаю там вообще нет никаких "изоляционистов", там одни глобалисты против других, просто у всех свои цели и методы их достижения. Еще я не понимаю, почему все так носятся с глобализмом, как будто это что-то новое. Глобальный проект уже даже был реализован в виде колониальной системы, созданной европейцами и разбитой США в ходе Второй мировой войны.

ИМХО брексит будет, потому что континент и бриты это по большому счету разные стороны баррикад. Скоро увидим, права я или нет.

Про лишнее население. Эти процессы идут параллельно, например в Европе очень успешно путем уменьшения рождаемости. В США миграционный прирост мешал этим процессам, ну вот и Трамп с его стеной и ограничением миграции.

Одни глобалисты против других

[kubkaramazoff.livejournal.com]

/// Я думаю там вообще нет никаких "изоляционистов", там одни глобалисты против других, просто у всех свои цели и методы их достижения.

- Идеально. Второй раз в жж пользую это слово для оценки комма.

Точнее, изоляционисты то ещё осталися... Но драка не между ними и глобалистами, а между фракциями вторых. Изоляционисты, традиционалисты, консерваторы и т.п. вещают из-под плинтуса. А те, что в дуроскопе под маской консерваторов - фракция глобалистов G-20.

Re: Одни глобалисты против других

[daphne-flower.livejournal.com]

Спасибо на добром слове!

Вы их еще различаете, консерваторов и либералов?)) Я уже давно запуталась, кто из них консерватор даже с точки зрения маски. Меркель например уже можно заподозрить в коммунизме, а самое дешевое шоу это была конечно же брексит кампания, когда решили, что не надо изображать борьбу 2-х партий, пусть Кэмерон будет против, а Джонсон за, и так сойдет.