kubkaramazoff: (Default)
[personal profile] kubkaramazoff

BofA Tra.png

Слева фреска в здании Bank of America. Автор Бенджамин Лонг.




BofA Tra.png

Начало, февр-2011:
Рунет заполнился любопытным описанием оккультных изображений в аэропорту Денвера и здании Bank of America
Эта фреска привлекла моё особое внимание...

Оккультизм и реализм американских фресок - 1
- см. в комментариях версии пятилетней давности: EQ...QE, цена золота и нефти, женщина-президент и т.д. и т.п.
___________________
Спасибо [livejournal.com profile] madfisherman и [livejournal.com profile] bizoon за "лопаты" справа.

UPD:
Связь лопат в коллаже... денежная:

График Силуэтова.
From: [identity profile] poomvort.livejournal.com
http://www.vestifinance.ru/articles/80286?utm_source=smi2
Ниче не понимаю, всегда считал, что амерам надо куда-то сбывать свои товары?

Куб, прокомментируйте, плиз, и заодно последнюю Бизонову эйфорию :)
Тоже не понимаю, разве план Глазьева уже принят?
Edited Date: 2017-01-23 19:47 (UTC)
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Нормальное тактическое отступление на шаг назад. Даже на треть шага. Чтобы втянуть противника в окружение. Далее будет два вперёд...

Далее тут:
http://kubkaramazoff.livejournal.com/215845.html?thread=8276261#t8276261
From: [identity profile] kruler.livejournal.com
Моя жена сказала,что США обратно индастриализуются потому, что готовят войну на остальной части суши. Будут снабжать мир как в 1 и 2 МВ.
Вообще по статье с голденфронта. Все последствия долларовой системы (эффект триффина, деиндустриализацию)организаторы ФРС просчитали ещё до 1913 года. План КАК весь 19 век просчитывали )?), но в середине 20-го вмешалось ядерное оружие. Воевать по=крупному стало опасно. В 19 веке ядерная зима не просчитывалась. Но это поправимо США, Россия, Китай готовы переговариваться о разоружении ЯО. Остальные примкнут. Без ЯО сокращать население сподручнее. Высокоточным. Мысли на ночь.

Date: 2017-01-23 21:30 (UTC)
From: [identity profile] melnik-sergei.livejournal.com
С чего вы взяли , что сейчас будут договариваться о сокращении ЯО? Точные данные по ЯО Китая не известны до сих пор и не факт,что КНР передумает.
Edited Date: 2017-01-23 21:31 (UTC)
From: [identity profile] archibaldfigly.livejournal.com
Где-то (Стратфор?) читал оценки по эффективности методов унасекомливания населения земли, запредельно циничный вопрос. Таких методов НЕТ! Даже полномасштабный ядерный конфликт его не решает - максимум 10% от нынешней численности.
From: [identity profile] bizoon.livejournal.com
Куб, я просто потрясен.......... неужели даже Вы, с Вашими то мозгами не можете понять, что постиндустриальная фиатная эк-ка не может сущестовать в таком большом количестве, как США и ЕС. Особенно по мере того, как сырьевые придатки встают на ноги и отказываются от безусловного подчинения?! Даже при безусловном подчинении, кое наблюдалось до азиатского кризиса 1997 г, сырьевые и производственные придатки не смогли бы прокормить 300 млн дармоедов. При том что демография у недоразвитых цветет буйным цветом - им самим надо все больше и больше. А с другой стороны эта буйная демография сама оттягивает спрос все больше в сторону развивающихся. Это одна сторона вопроса.

А другая - существующая структура эк-ки обслуживает оч маленькое кол-во людей, оставляя за бортом не только папуасов, но и всех остальных в США и ЕС, кто не вошел в этот узкий круг, в тч и оч состоятельных людей. Иными словами, паханы забыли поделиться со стаей. И эти могущественные люди за бортом не желали сидеть сложа руки. Справедливое распределение прибыли, не потому, что совестливые, а потому, что папуасы уже способны дать по шапке. Но это уже мелочи по ср. с первой причиной. Третья причина вытекает из первой, ну или первая из третьей.

А самая главная причина - накопившиеся дисбалансы достигли критического уровня, в любой момент может начаться неконтролируемый процесс нормализации. Рынок должен проблеваться и войти в равновесие. Это объективный процесс, который не может быть отменен, как закон земного притяжения. Так лучше начать управляемый демонтаж старой системы. Почему никто не спорит с законами физики, но постоянно все пытаются нарушить законы эк-ки, настоящие законы? Не потому ли, что со времен Никсона псевдоэкономисты-прихлебалы заняты только тем, что оправдывают действия бессовестных аферистов - владельцев печатного станка?
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Верно. Остальные портят экологию. Вот об этом Вам и толкуют в той ветке.

Но Ваш оптимизм зашкаливает. Сам был бы рад. Но скорее, люди Голдмана, Моргана, БофА и Ко с милой улыбкой экссон вручат Лаврову новую кнопку "перегрузка". Больше и подлее ... чем Ю.Осетия-08, Сирия-2011, Украина-2014.
From: [identity profile] bizoon.livejournal.com
кстати, Вы в курсе, что Британия подписывает аналогичное ТТР соглашение с США? По его деталям и узнаем, куда движется мир.
From: [identity profile] archibaldfigly.livejournal.com
Логично и ожидаемо. Бритты для того и выходят из ЕС, чтобы иметь свое собственное ТТП с США! Чуют, из кого соки собрались выдавливать!
From: [identity profile] bizoon.livejournal.com
и уж если Вы утверждаете, что действующим элитам нужно сокращение людей, то оно нужно в первую очередь в самих США и ЕС, как паразитах, которые не заняты ничем, кроме печатания резервных валют для расплаты за труд и товары сырьевых и производственных придатков. Постиндустриальная эк-ка может существовать только при наличии гораздо большего количества стран-производителей, обслуживающих США. Вопрос - как это сделать? Только войной, только страхом. У производителей свои элитки сидят, и они не будут спокойно смотреть на деньжищи, плывущие мимо них. Структура эк-ки, к которой шли клинтониты, может существовать только в сталинском режиме. Обеспечить его они не шмогли - и вот результат.

Re:

Date: 2017-01-23 23:26 (UTC)
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Разве "развитым" гражданам наряду с талонами и пособиями начали выдавать белые билеты? :))) Всех в топку.

Date: 2017-01-24 00:06 (UTC)
From: [identity profile] bizoon.livejournal.com
я, как прилежный зритель, пришел к таким выводам, посмотрим, может и ошибаюсь, пока что у меня фактов, опровергающих мои выводы, нет. А что Фед, есть какие-то изменения? Чет я смотрю, вроде все по старому, что удивительно. Доллар падает пока только на ожиданиях.

December 2020

M T W T F S S
 123456
7891011 1213
14151617181920
21222324252627
28293031