![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubkaramazoffНасчёт добавочного долга для денег, вместо доб. стоимости для товаров - гениально и просто. Это как дырочная проводимость в полупроводниках вместо электронной. С виду ничего особо не меняется. На деле - все меняется кардинально. DirectNik*
Виды проводимости [1]:
а) Электронная проводимость. Полупроводник n-типа. б) Дырочная проводимость. Полупроводник p-типа.
а) 
б) 
В шестом классе, когда ломал-модернизировал свой кассетник, встал вопрос, что такое полупроводник. Из умных книжек понял так: электронная - движение воды под давлением, дырочная - движение воды как при откачивании насосом :)
Тогда производство добавленной стоимости (ДС) и добавленного долга (ДД) [2] аналогично:
а) ДС - электронная проводимость.
б) ДД - дырочная проводимость.
В реалсекторе проводимость смешанная, как ионно-дырочная. Но в основном - электронная - ДС оплачивается сразу без отсрочки либо с отсрочкой, не превышающей отчётный период.
В финсекторе, если учитывать услуги финкомпаний, тоже смешанная, но поскольку производство этих услуг лишь сопутствует производству долга, то их можно не принимать во внимание.
НДС в реалсекторе, помимо блокирования перепроизводства долга, исполняет роль обратной связи - показывает товарно-денежный и долговой оборот. Если товар продан с оплатой по факту (без отсрочки или предоплаты), то долговой оборот равен нулю. НДС, как обратная связь, фактически информирует о необходимости изменения напряжения (денежной массы) на клеммах реального сектора.
p-n-переход [3]:
Энергетическая диаграмма p-n-перехода. a) Состояние равновесия b) При приложенном прямом напряжении c) При приложенном обратном напряжении.
Выпрямление
Если приложить внешнее напряжение так, чтобы созданное им электрическое поле было направленным противоположно направлению электрического поля между областями пространственного заряда, то динамическое равновесие нарушается, и диффузионный ток преобладает над дрейфовым током, быстро нарастая с повышением напряжения. Такое подключение напряжения к p-n-переходу называется прямым смещением.
Если же внешнее напряжение приложено так, чтобы созданное им поле было одного направления с полем между областями пространственного заряда, то это приведет лишь к увеличению областей пространственного заряда, и ток через p-n-переход не идёт. Такое подключение напряжения к p-n-переходу называется обратным смещением.
____________________
Ничего не напоминает? Перепроизведённый долг запирает питание реалсектора - вариант "с".
В реальности схема функционирования трёх узлов интереснее и сложнее:
1. Источник питания - центробанк или казначейство)
2. Узлы коммутации тока - финсектор, производящий ДД.
3. Узлы, исполняющие работу - реальный сектор, производящий ДС.
Из-за того, что коммутирующие узлы периодически запирают питание реального сектора, приходится часто слышать "долой банки". Но если даже казначейство будет эмитировать и распределять деньги (ток) напрямую, то это будет некое многослойное бюрократическое управление - в общем-то, тот же узел коммутации, что и комбанки. А сама парадигма долгового производства останется неизменной.
Введение обратной связи в финсекторе в виде налога на добавленный долг (НДД) по аналогии с НДС позволит предотвратить циклическое запирание p-n-перехода.
Нужно отметить, что необходимость уплаты НДС связывает возможность предприятия реалсектора длительно кредитовать напрямую - кредитор вынужден изъять из оборота собственные средства для уплаты НДС. Надо идти в банк... Таким образом, однобокое налогообложение НДСом ставит финсектор над реалсектором в превосходящее положение.
На поверхностный взгляд НДД тоже не меняет парадигму долга, а лишь являет новый регулирующий инструмент. Но если смотреть глубже, то и НДД и НДС являют собой принципиально иную парадигму: кредитование налогом (возмещение) по факту несения издержек означает частичное финансирование без процентов и стяжения долга кредитором-государством. Оксюморон? Если начнёшь зарабатывать - начнёшь платить налог. Прогорел? Ты государству ничего не должен. И ведь эта парадигма НДС у нас валяется под ногами уже 20 лет. Но не работает - возмещение деньгами практически нереально получить: экспортёры так-сяк, не без откатов, а при запуске собственного производства вероятность получить своевременное возмещение равна нулю... Пока НДС не будет автоматизирован [4], он был и остаётся крупнейшей диверсией не только против отечественного производителя, но и против торговли отечественным товаром. Потому что импортёр, закупая крупную партию, выплачивает НДС, проводя таможенную очистку по мере реализации товара, а внутри НДС надо платить сразу - при переходе права собственности.
Остаётся открытым вопрос: следует ли НДС и НДД сводить в одну обратную связь или оставить их раздельными? Сведение в одну ОС означает: заёмщики-плательщики НДС будут получать возмещение налога при оплате процентов, а банки - при оплате процентов вкладчикам - плательщикам НДС.
Будет интересно услышать мнение электронщиков, перешедших в бизнес. Сам такой, но с любимым делом расстался почти 20 лет назад. В конце 80-х - начале 90-х бизнес поглотил много спецов из предприятий МЭПа и Минрадиопрома. Стали передовым отрядом капитализма, будь оно неладно :) Я начал с комплектации линиями задержки, кварцами и пр. наверное половины кооперативов Союза для декодеров пал-секам... потом снабжал комплектацией множество заводов, даже запустил у себя производство отклоняющих систем, когда Литва отвалилась - оснастку методом промышленного шпионажа добыли... Но это длинная и печальная история - гибель советской электронной промышленности.
Ссылки:
1. Виды проводимости.
2. Добавленный долг и НДД.
3. p-n-переход.
4. ЖЭМ: Система автоматического НДС.
*Спасибо DirectNik за удачную аналогию и вилюй за освещение добавленного долга на портале aftershock.su
Re: положительная обратная связь
Date: 2012-07-11 13:43 (UTC)Так что тезис о трекере с одноми личами остается актуальным...
Re: положительная обратная связь
Date: 2012-07-11 18:20 (UTC)Ссылку на Мартиниса (Кирилл Евгеньевич Мямлин)
привёл в подтверждение Вашего тезиса:
"/положительная обратная связь/ ... будет работать только в том случае,...
все агенты будут заинтересованы в ОБЩЕМ благе..."
Там говорится тоже самое, только другими терминами:Другими словами, основываться можно только на национальном государстве.
Например, Россия - типичное моно-национальное государство,
с подавляющим преобладанием русских.
Русская экономика может быть организована
с положительными обратными связями
(после освобождения от еврейской оккупации, конечно).
Вопрос об автаркии и внешней торговле
немного в стороне от принципов организации собственно экономики.
Внешняя торговля - это разновидность войны.
Россия может позволить себе прекращение этой войны на уничтожение соседей.
Поищите в интернете симметричные АСКИ-счета,
если интересно, как во внешней торговле
не воевать до «победного конца».
Re: положительная обратная связь
Date: 2012-07-15 21:20 (UTC)Ну где же Вы в моем тезисе видели хоть что-то про религию, национальность, и т.п. ? :)
Поищите в интернете симметричные АСКИ-счета,если интересно, как во внешней торговле не воевать до «победного конца».
Замечательно... Ваши прогнозы по тому сколько месяцев протянет страна (в современных условиях, приналичии внешнего давления и пятой колонны) даже если ненароком предположить что были приняты теже меры что принял Шахт в свое время? :)
И в качестве постскриптума, насколько вы уверены в лояльности армии и спецслужб?
Re: положительная обратная связь
Date: 2012-07-16 14:04 (UTC)Вы не говорили о религии и национальности.
Ваш тезис был
о возможности использования положительной обратной связи в экономике
только при заинтересованности
«абстрактных всех»
в «общем» благе.
Приземляя Вашу мысль,
и вспоминая о том, что ни один человек на Земле
не существует
вне религии/«религии_атеизма»
и вне национальности,
привёл Вам формулировку того же самого тезиса, но изложенного словами,
более близкими к реальности Земли,
менее абстрактными.
Сами Вы не говорили ни слова ни о религии, ни о народах Земли,
это совершенно так он и было,
Вы говорили совершенно абстрактно,
почти ни о чём.
Ваши прогнозы по тому сколько месяцев протянет страна (в современных условиях, при наличии внешнего давления и пятой колонны) даже если ненароком предположить что были приняты те же меры, что принял Шахт в свое время ? :)
Ялмар Шахт, гитлеровский жид, вовсе не вводил симметричных АСКИ.
Грубо говоря он «послал» только внешних жидов тогдашнего «ВТО»
причём послал грубо,
совершенно асимметрично:
«... зарубежной компании разрешали ввезти в Германию определенное количество какого-либо товара при условии, что эта компания согласится получить платеж в форме кредита в немецкой валюте, который будет положен на особый счет в немецком банке. Деньги с этого счета /ASKI-марки/ могли быть использованы только на закупку германских товаров и только для вывоза в ту страну, откуда фирма-импортер завозила свои товары».
Т.о., Ялмар Шахт защитил рабочие места только СВОЕЙ страны.
Симметричные АСКИ подразумевают аналогичную защиту рабочих мест
и той страны, с которой торгуют твои собственные экспортёры.
Односторонний экспорт – это оружие уничтожения.
Например, агрессивно экспортируя чай и бананы в Россию,
Индия уничтожает рабочие места русских производителей
чая и бананов.
Симметричные АСКИ – не для экономической войны, как асимметричные АСКИ Шахта
а для гармонизации ДВУСТОРОННЕЙ внешней торговли, для нулевого баланса,
для предотвращения войны.
... насколько вы уверены в лояльности армии и спецслужб?
Офицеры армии и спец-служб состоят из конкретных людей, в большинстве своём из русских.
Кстати, ни один из офицеров НЕ существует вне религии/народа/.../языка.
Их лояльность к режиму путинских жидов,
по мере останова русской экономики,
будет уменьшаться.
Останов экономики автоматически означает
переход к войне за продовольствие.
Сроки прогнозировать трудно.
Начало войны также трудно прогнозировать,
как обрушение еврейской фед-долларовой пирамиды.
Особенно в условиях кредитно-нефтяного пузыря,
пира на заёмные «деньги» американских евреев,
который идёт (к завершению) сейчас в России.
Процесс вступления Ельцына в еврейский доллар, Путина в ВТО,
можно представить себе, как вступление Прибалтик в Жидо-Союз
с поправкой на масштаб.
Следите за Прибалтикой, получите представление
о будущем России.
Re: положительная обратная связь
Date: 2012-07-16 22:31 (UTC)Совершенно верно, потому что как только будет использован хоть один критерий РАЗделения, то по этому критерию УЖЕ можно строить колонну недевольных.
«... зарубежной компании разрешали ввезти в Германию определенное количество какого-либо товара при условии, что эта компания согласится получить платеж в форме кредита в немецкой валюте, который будет положен на особый счет в немецком банке. Деньги с этого счета /ASKI-марки/ могли быть использованы только на закупку германских товаров и только для вывоза в ту страну, откуда фирма-импортер завозила свои товары».
И что же здесь несимметричного?
На сколько привез - на столько будь добр и увези, а Вы как предлагаете?
prius2'у о негативе БОД
Date: 2012-07-27 03:19 (UTC)Впрочем, реальность была далека от благостной картины, рисуемой сторонниками базового дохода. Поланьи, социалист и яростный противник рынка, называет Спинхемленд "смертельной ловушкой". Подробнее можно прочитать в книжке, но приведу самую показательную цитату: "И все же в более широком плане Спинхемленд себя окупал. Он был задуман как система дотаций к заработной плате, официальной целью которой являлась помощь наемным работникам; фактически же он означал субсидирование работодателей за счет общества. Ведь главным следствием системы пособий стало то, что уровень заработной платы опустился ниже прожиточного минимума" (Там же, с. 112).
http://dorombos.livejournal.com/5927.html
Re: prius2'у о негативе БОД
Date: 2012-07-27 15:52 (UTC)Возражение 1 (формальное)
... подобное существовало в Англии в период утверждения капитализма под название (Закона) Спинхемленда ...
Закон Спинхемленда http://en.wikipedia.org/wiki/Speenhamland_system
и БОД – принципиально разные инструменты.
БОД предполагается для ВСЕХ,
без каких либо предварительных условий,
а не только для поддержания рабочего состояния
тяглового «скота» и членов его семьи.
Закон Спинхемленда
оказывает влияние только на цену рабочего «скота».
БОД оказывает влияние не только на цену рабочего скота,
не только создаёт «право на жизнь скота»,
но, что принципиально важно,
предоставляет право на жизнь
всем
безусловно,
а не только право на жизнь тем, кто работает на хозяина.
Надеюсь Вы понимаете, насколько это разные «небо и земля».
... Как писал об этом социолог Карл Поланьи ...
Карл Поланьи сначало еврей, выродившийся из венгров: http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Polanyi
а потом уже социолог.
Социология гоев – изучает очень (само) ограниченный круг вопросов.
Если Вы приводите слова еврея,
вероятно, Вы знаете и слова немца Карла Шмитта,
знаменитое «Примечание Шмитта»:
...Как писал об этом социолог Карл Поланьи: "Фактически эта система вводила такое социально-экономическое новшество, как "право на жизнь",...
... рабочего скота.
Поланьи ограничивает круг рассматриваемых вопросов,
только оптимизацией использования труда гоев.
Само разделение на «игроков рынка» и «гоев»
не ставится под сомнение.
... Карл Поланьи: «Фактически эта система … вплоть до своей отмены в 1834 г. успешно противодействовала созданию конкурентного рынка труда»...
Здесь повторяется классическая разводка.
У большинства вменяемых людей
нет задачи
«создания конкурентного рынка труда»
в том смысле,
как этот принудительный- «рынок»
понимают капиталисты (т.е. еврейский капитал).
Свободное предложение своих услуг на свободный рынок обмена
НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
с «правом на жизнь» в кабале
для рабочего скота.
Посмотрите классический пример Риккардо-разводки подобного рода.
Примите во внимание, что национальные экономики
НЕ имеют своей задачей оптимизацию между-народной торговли:
http://traditio-ru.org/wiki/Модель_Смита-Риккардо
... Карл Поланьи: «... было совершенно очевидно, что система заработной платы настоятельно требует отмены "права на жизнь", провозглашенного в Спинхемленде: при новом режиме, режиме "экономического человека", никто не стал бы работать за плату, если он мог обеспечить себе средства к существованию, ничего не делая...»
Здесь наиболее наглядно видно, что это мнение дегенерата.
Он имеет в виду то, что никто не станет работать
за плату
в кабале у еврейского капитала
и на цели отработки процента
в принуждении к капиталистическому, искажённому, раковому
росту производства.
Для всех нормальных людей очевидно прямо противоположное,
подавляющее большинство здоровых людей
не сможет жить без свободного труда
и никогда не будет ограничивать себя
минимальным хлебом и водой БОДа.
...Карл Поланьи: «И все же в более широком плане Спинхемленд себя окупал. Он был задуман как система дотаций к заработной плате, официальной целью которой являлась помощь наемным работникам; фактически же он означал субсидирование работодателей за счет общества. Ведь главным следствием системы пособий стало то, что уровень заработной платы опустился ниже прожиточного минимума».
Ясно, что Поланьи имеет в виду «окупаемость» только для евреев.
Гои во внимание не принимаются.
Возражение 2 (по существу)
...
Re: prius2'у о негативе БОД
Date: 2012-07-27 18:52 (UTC)Я понимаю Вашу мысль, но примите пару возражений - 1) подобная система дотаций уже существует (правда не для всех, а для бедных) например в Мексике:
"Мексика - родоначальница современных программ помощи бедным. Всякие бразильские Больса Фамилиа скопированы с мексиканской Прогресса (ныне Опортунидадес). Цель этих программ: включить бедное население в современную жизнь, дать им образование, обеспечить некий уровень медицины (бедным семьям платятся деньги - сопоставимые с их основным доходом - за то, что дети ходят в школы, а их матери ходят к врачам)."
(c) http://nikadubrovsky.livejournal.com/773457.html
И они действительно снижают уровень зарплаты, насколько я понимаю.
- 2) Откуда взять ресурсы и средства для обеспечения ВСЕХ БОД'ом?
//Социология гоев – изучает очень (само) ограниченный круг вопросов.//
Согласен, евреи часто сознательно недосказывают или врут. Кевин Макдональд хорошо вывел их на воду.
//Само разделение на «игроков рынка» и «гоев»
не ставится под сомнение.//
Тут с Вами не согласен. Поланьи - левак и в своем труде естественно критикует "капиталистов" (но как Вы правильно заметили не БАНКИРОВ!!!).
Я кстати считаю, что национально-ориентированные собственники (тот же Форд в США) - нормальные, нужные для экономики, ребята.
//и никогда не будет ограничивать себя
минимальным хлебом и водой БОДа.//
Ох, если бы так... посмотрите на всех этих бездельников в Европе (в частности арабов и пр.) сидящих на социалки и НИЧЕГО для страны не делающих.
Поланьи, хотя и недоговаривает САМОГО главного, тем не менее частично прав тоже.
P.S.
Я тут высказывался у Емдрончика о еще одном социо-экономисте - Андре Гундер Франке, хотелось бы узнать как Вы к нему относитесь?
http://emdrone.livejournal.com/229599.html?thread=5758943#t5758943
Re: prius2'у о негативе БОД
Date: 2012-07-27 22:11 (UTC)Без Вашего ответа трудно было бы сформулировать неформальные возражения о БОДе.
Позвольте разделить Вашу реплику на две части.
1. Малозначительная:
Кевин Макдональд, Андре Франк, Карл Маркс точно так же, как и Карл Поланьи,...
– значения НЕ имеют.
А Emdrone и Форд, наоборот, значение имеют.
Поскольку корень проблемы не во вторичных,
психологии, социологии, или даже высшей социологии Климова etc.,
а в деньгах (экономических отношениях): Иоган Гезель, Готфрид Федер.
Наиболее спорная для восприятия
«миссия Супер-Карла Гипер-Маркса»
по идеологической подготовке массового забоя гоев
с успехом была бы выполнена и многими другими подобными графоманами
при помощи таких же
или менее идиотских
«Капиталов».
«Отрицание» леваков Карлов Марксов и Карлов Поланьев рыночных (=денежных) отношений
тривиально
и по существу является утверждением того же самого «еврейства/гойства»,
но в вырожденной монопольной форме.
Об этих мелочах можно было бы ещё поболтать,
но не в «денежном» блоге Кубкарамазова.
Как говорил Готфрид Федер,
если по какой-то причине
транс-национальная олигархия
(секта «евреев» разных национальностей и дегенератов)
утратит право производить международные деньги и давать их в долг под проценты,
её безграничной власти придёт конец.
И тогда мелочи реализации «мир-системы Птолемея»
будут интересны только «историкам Коперника»: http://prius2.livejournal.com/3901.html
Re: prius2'у о негативе БОД
Date: 2012-07-27 22:12 (UTC)Именно.
А безусловный БОД, наоборот,
уровень зарплаты за грязный, тяжёлый наёмный труд,
например, уборщиц,
резко поднимет.
Безусловность – это критерий.
БОД в современной жизни невозможен в принципе.
Современная жизнь основана на частных процентных деньгах евреев,
на процентном паразитизме.
Выплаты паразитических денег осуществляются
паразитическим руководством
и исключительно только в руки паразитов.
Всё, что Вы приводите в пример, НЕ является БОДом,
а является скрытой дотацией паразитам,
дотацией процентными деньгами/отношениями.
Возьмите «материнский капитал» в России,
это дотация от Путина-Медведева
ростовщикам на недвижимости,
от паразита к паразиту.
Или пособие по безработице в Англии,
это попытка как можно большее количество гоев принудить к «полноценной жизни»,
т.е. к отработке долговых процентных денег евреев,
к конкуренции за проценты с другими гоями.
Недаром Джоан Роулинг списала своих «дименторов»
с английских соц-работников,
т.е. с «азкабанной» прислугой победивших паразитов
по высасывания соков из гоев-маглов.
О какой безусловности может идти речь
в глобальном Азкабане ?
Всё, что Вы приводите в пример, НЕ является БОДом,
а является грубой формой принуждения
к использованию процентных денег,
принуждением к паразитическим отношениям.
2) Откуда взять ресурсы и средства для обеспечения ВСЕХ БОД'ом ?
Хлеб и чистая вода для всех в денежном выражении – очень малая часть от современной технологичной экономики.
Один из способов отстаивания евреями монополии своих частных денег,
это доведение БОДа до абсурда, требование непомерных выплат:
http://el-murid.livejournal.com/641867.html?thread=60905035#t60905035
Возражение 2 (по существу)
Настоящий, истинный БОД
НЕ может быть выплачен еврейскими деньгами/отношениями.
БОД может быть выплачен только
государственными безналичными оборотными гезелевскими деньгами/отношениями.
Когда гезелевские отношения –
цель – только обмен, без накопления и вымогания процентов,
когда гезелевские отношения,
в виде само-уничтожаемых налогом Гезеля безналичных,
будут вновь и вновь поступать в основание пирамиды свободной экономики
в виде свежей эмиссии
для возобновления уничтоженной налогом Гезеля части безналичной денежной массы,
будут поступать,
всем (!)
только тогда
свободный бизнес сможет предложить свои свободные услуги
для сбора этих денег в кассу свободного рынка.
Без принуждения.
Сытый человек к принуждению глух.
А к свободному труду — отзывчив: http://prius2.livejournal.com/15323.html
И не может быть такого в жизни,
когда рабский труд эффективнее свободного труда: http://ecsocman.hse.ru/text/16212336/
Победа будет за Свободной экономикой,
более эффективной по определению.
Re: prius2'у о негативе БОД
Date: 2012-07-28 03:31 (UTC)Кстати, я помню Вы однажды писали, что рынок - это и есть экономика. Тогда, насколько я понимаю «капитализма» не существует? Это ведь идеологический термин, клише, штамп. Есть только рынок, как экономическая модель системы обмена и он может быть разным по развитию, содержанию и модификации. Я прав?
Например, та рыночная модель, которая господствует в Северной Корее и во многом идентичная Советской, когда все права на средства производства товаров переняты у злобных «капиталистов» и переданы руки государства - ведь не сделали ее более справедливой, чем в Южной или где-нибудь еще. При такой модификации рынка само государство и выступает в качестве единственного его агента (а не различные собственники), то есть превращается в корпорацию-«эксплуататора».
Что думаете?
Re: prius2'у о негативе БОД
Date: 2012-07-28 09:18 (UTC)Именно,
интересны только практические попытки освободится от процентных глистов.
Поэтому мы, кстати, в блоге Кубкарамазова.
Даже ошибочные попытки решить
основную проблему
интересны.
И наоборот,
графоманы, марксисты, декаденты, психологи, патологи, жидологи, одноглазые гео- шахматисты, …, мусолящие собственные мелкие дегенеративные проблемы
или совершенствующие новые принципы разделения людей на жидов и гоев – маргинальная потеря времени.
Дух человека свободен
и должен быть выше особенностей физической реализации родителей.
Родился, предположим, человек физическим дегенератом, евреем,
это ещё не значит, что он должен посвятить себя сатанизму-иудаизму,
намалевать грязный квадрат, основать очередную школу жидо-экономики
и покончить жизнь само- убийством в назидание дегенеративным потомкам.
Выбор всегда есть.
Ярчайший пример тому Адам Шамир.
Очевидный физический дегенерат Исраель
силой своего духа сумел подняться до высот православного христианина Адама Шамира.
И нам всем надо подтягиваться за такими сильными личностями.
... рынок - это и есть экономика. Тогда, насколько я понимаю «капитализма» не существует? Это ведь идеологический термин, клише, штамп. Есть только рынок, как экономическая модель системы обмена и он может быть разным по развитию, содержанию и модификации...
Нет,
капитализм вполне чёткий содержательный термин,
вполне научное определение жидовства на фиатных деньгах:
http://traditio-ru.org/wiki/Что_такое_капитализм
Происхождение денег:
http://traditio-ru.org/wiki/Кокшот
... та рыночная модель, которая господствует в Северной Корее и во многом идентичная Советской, когда все права на средства производства товаров переняты у злобных «капиталистов» и переданы руки государства - ведь не сделали ее более справедливой, чем в Южной или где-нибудь еще. При такой модификации рынка само государство и выступает в качестве единственного его агента (а не различные собственники)...
Социализм/коммунизм – это крайний, вырожденный случай капитализма.
При капитализме свободное общение людей – рыночные обмены,
и денежные, и более ценные, прямые бартерные (целевые),
искажаются до полной дегенерации
процентными глистами (ростовщиками).
При коммунизме сами глисты переходят к прямому администрированию рынком,
при этом тонкие процентные, нобелевские, механизмы паразитирования,
конечно, уже не нужны руководящим паразитам.
Трудно сказать, какая из этих двух болезней рынка хуже: http://sokol-ff.livejournal.com/329046.html
Жизнь, рынок, общение между людьми,
и в том и в другом случае
ищут способы преодоления этих видов жидовства.
Борьба ведётся и за национальные государства
и в душе каждого человека.