![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubkaramazoffС 1 января 2010 г. FDIC - Федеральное агентство по страхованию вкладов (читай: правительство США) гарантировало 100% по возврату средств, находящихся на счетах в банках США [1]. При этом банки, разумеется, не держали и не держат 100% резервов под эти остатки. Что это означает? Это означает, что правительство неформально покрыло все остатки бездокументарными государственными обязательствами. На сегодня сумма остатков составляет 1,6 трлн долл [2].
В банках гарантии учитываются на внебалансовых счетах.
Вопросы:
1. Можно ли считать, что на эту сумму правительственный долг США больше?
- По логике внебалансового учёта нельзя.
2. Можно ли считать, что средства на остатках зарезервированы на 100%?
- По моему разумению, можно.
3. Можно ли трактовать дело так, что денежная база США на $1,6 трлн больше официально заявленных $2,8 трлн [3], то есть на 57%?
- Если принимать ответ на второй вопрос утвердительно, то да.НЕТ. Нельзя. Только в случае, если у банка не окажется денег, а правительство и FDIC займут эти деньги у ФРС, произойдёт прирост денежной базы. А сейчас - никак нет.
Срок программы FDIC истекает 31 декабря 2012 г. После этого потолок госгарантий вернётся к $250000. Кстати, в связи с этим ожидается бегство денег в трежерис...
Интересная коллизия? Или я перемудрил? :)
Ссылки:
1. Temporary Unlimited Coverage for Noninterest-bearing Transaction Accounts
2. US Bank Run Imminent as FDIC Expanded Deposit Insurance Ends Dec 31st
3. Federal Reserve Release
no subject
Date: 2012-10-03 06:50 (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 11:01 (UTC)По идее прав-во должно будет дозанять где-то эти деньги... Ведь у FDIC таких огромных резервов нет и быть не может.
А на баланс ФРС лягут ГКО, переданные фдиком в обмен на деньги... Как-то так :)
no subject
Date: 2012-10-03 14:27 (UTC)Однако, если отойти от софистики, убытки так и останутся таковыми в конечном счете. Деньги могут возвращаться или нет (даже скорее, нет), хотя балансовые записи будут показывать и ГКО и трежериз и казначейские вексели - всё, что угодно. Агенство по страхованию может даже не озабочиваться (фактически) о покрытии или досоздании резервов, формально при этом развернув паровозную активность и гудеть на всю ивановскую.
no subject
Date: 2012-10-03 08:57 (UTC)Это к тому, что поскольку FDIC является в некотором роде расчетной организацией, резервы которой публикуются, то при списании через FDIC резервы последнего должны будут увеличиться. Могут схитрить и не учитывать в резервах, т.к. все перечисляемые в резервы деньги будут день-в-день погашаться платежами, а отчитываются оне не каждый день. Или нет?
no subject
Date: 2012-10-03 11:27 (UTC)А те что есть - тоже вложены... Посмотрите мой комм выше, плиз.
no subject
Date: 2012-10-03 16:44 (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 12:58 (UTC)3. - ИМХО двойной счет, депозиты в банках - пассивы, а денежная база - их активы, их складывать нельзя.
no subject
Date: 2012-10-03 13:10 (UTC)2. Гарантированы ибо.
3. Да, складывать нельзя.
Я перемудрил, рассуждая так:
если в банке не окажется денег, то ФДИК должна будет наполнить своими, взятыми у ФРС ессно... тогда ведь и база прирастёт. Но это в случае "если". А до этого момента - да, складывать нельзя.
Так?
no subject
Date: 2012-10-03 13:13 (UTC)2. Гарантия не равноценно резерву. Резерв - это деньги в наличии здесь и сейчас, гарантия - это обещание денег в будущем. Ликвидности разные. Если мы гарантию включаем в состав денежной базы, то почему бы туда не включить и трежеря? Тоже ведь обещания :))
no subject
Date: 2012-10-03 13:18 (UTC)Редактирую топ. Но коллизия с этим гарантированием есть, как считаете? Или ничего необычного? ;)
no subject
Date: 2012-10-03 13:25 (UTC)Коллизия если и есть, то, скорее, психологического плана. Насколько это скажется на поведении народа. Я, кстати сказать, и не знал, что на беспроцентные счета гарантия 100%, мне казалось подняли только до 750 тыс., это объявлялось широко, а про 100% - не упомню. И многие другие тоже не знали, я вот сейчас вспоминаю разговоры за последние пару лет.
Не говоря уже о том, что это дело ведь и продлить могут втихую - так же втихую, как и ввели :))
no subject
Date: 2012-10-03 14:18 (UTC)да, могут.
офф: Я бы на Вашем месте завёл английский блог.
no subject
Date: 2012-10-03 14:24 (UTC)С Кругманом конкурировать? Увольте. Вон, Ужас попробовал, ему не понравилось :))
Дочка у меня блогит на английском :))
no subject
Date: 2012-10-03 14:53 (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 16:27 (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 17:50 (UTC)- интересный аспект... но это ж супербюрократия - доказывать это всё, собирать справки... люди сходятся, расходятся...
Новые правила FDIC
Date: 2014-04-11 12:03 (UTC)no subject
Date: 2014-10-15 22:27 (UTC)- программа была продлена ещё на год, до 31/12/2013 и затем свёрнута. Итого, три года.