![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubkaramazoffООН, США и Евросоюз сняли санкции с Ирана
В декабре 2010 года была опубликована статья под заголовком с двойным смыслом:
И(ран)ная точка приложения - без букв в скобках прозрачно читается "Иная точка приложения". Смысл был в том, что Иран к разделке откладывается, а вместо него внимание и оружие будет приложено к другим странам.
Затем Началась раздача ливийских слонов - написано в марте 2011, за девять дней до начала Ливийской войны:
В 2014, через 5 дней после кровавого четверга в Киеве - 20 февр - в заметке
И(ран)ная точка приложения: три года спустя оставалось процитировать собственные слова из 2010 года "Зачем тогда Запад Украину сдал? Хм-м, а разве сдал? ...Может, просто открыли клапан для спуска пророссийских настроений, а тем временем экономика завалится на бок и обком сменит менеджера по проекту "русофоб-2"?
Итого, по соображениям 2010 года: обошлось пока с Грузией и эксклюзивом на пиццу - дай Бог, чтобы тут ошибся.
P.S. Извините, ещё одна самоцитата из далёкого и мирного 2009 года:
Руководители Венесуэлы, Эквадора, Нигерии и Ливии, переодетые во всё чистое, создают видимость свободного нефтерынка и ждут команды ползти на кладбище.
В декабре 2010 года была опубликована статья под заголовком с двойным смыслом:
И(ран)ная точка приложения - без букв в скобках прозрачно читается "Иная точка приложения". Смысл был в том, что Иран к разделке откладывается, а вместо него внимание и оружие будет приложено к другим странам.
Затем Началась раздача ливийских слонов - написано в марте 2011, за девять дней до начала Ливийской войны:
Слон №1. Мир. Получил Иран. Возможно, это самый честный слон.
Слон №2. Иранская нефть. Получил Китай. За сдачу Ливии в Совбезе ООН.
Слон №3. Поправка Джексона-Вэника. Её отмену получает Россия за ту же резолюцию в Совбезе, что и Китай. Занятно, что в старину раздача слонов была в обузу - их содержание было очень дорогим в мирное время. Россия получила именно такого слона - будет кормить ВТО, а ещё один её гражданин получит эксклюзив на рекламу пиццы.
Слон №4. Террористический покой. Тоже получает Россия. Теперь можно прогнозировать до конца 2012-го затишье. Этого слона я выделил отдельным номером потому, что ВВП может спутать карты на президентских выборах.
Слон №5. Пока не оглашён. Скорее всего, его получит либо Саркози либо Берлускони в качестве освобождения от уголовной ответственности, либо оба вместе. Кстати, полдня назад судебное преследование Берлускони было приостановлено по процессуальным причинам. Ещё испанец Сапатеро что-то подпел, но это уже не слоновий уровень.
Кто будет выгребать слоновий навоз? Германия.
Каких слонов получили Штаты? Они их раздали, кормить будут другие.
И(ран)ная точка приложения пока блуждает: если Германия не отдаст евро на съедение доллару, то лихорадка на нефтегазопотоках продолжится.
UPD 19/03/2011:Сегодня в 19:45 началась война. Пятый слон, как известно, уже подтвердился пару дней назад - сын Каддафи слил компромат на Саркози.
В 2014, через 5 дней после кровавого четверга в Киеве - 20 февр - в заметке
И(ран)ная точка приложения: три года спустя оставалось процитировать собственные слова из 2010 года "Зачем тогда Запад Украину сдал? Хм-м, а разве сдал? ...Может, просто открыли клапан для спуска пророссийских настроений, а тем временем экономика завалится на бок и обком сменит менеджера по проекту "русофоб-2"?
Итого, по соображениям 2010 года: обошлось пока с Грузией и эксклюзивом на пиццу - дай Бог, чтобы тут ошибся.
P.S. Извините, ещё одна самоцитата из далёкого и мирного 2009 года:
Руководители Венесуэлы, Эквадора, Нигерии и Ливии, переодетые во всё чистое, создают видимость свободного нефтерынка и ждут команды ползти на кладбище.
Re: Контра
Date: 2016-01-29 08:20 (UTC)- Мои материалы датированы вскоре после первого входа ниже нуля!--
В я пользовался данными английской Вики. А почему Вы учитываете данные только одно из эмисиионых центров - федерального банка Сент-Луиса. Их 12 так-то и Сент-Луис и близко не стоит с Нью-Йоркским, Даласским или Сан-Франциским. С QE2 ошибся его анонсировали в ноябре 2010 (Ваша статья в декабре) а размещать начали в конце марта 2011, НО! к июню 2010 по QE1 впрыснули 2,1 трл.
--но аз указал, что Ливия идёт под распил! Ибо РФ и КНР не ветировали ту "мирную" резолюцию - дескать, нас обманули. Как же.--
Почитайте высказывания Лаврова в 2010, 2011 по Ливии. Что он говорил, то и было отражено в резолюции. По сути результат в Ливии сделали местные силы при эпизодической поддержке ВВС НАТО. Сравните это с войной в Сирии, ИГИЛ бомбят все кому не лень, но особых успехов у их оппонентов все равно нет. О том, что резолюция по Ливии будет принята было очевидно еще в конце февраля, Ваша статья в марте, поэтому предположение "кэпское".
--Разумеется, после начала Ливийской войны многим стало ясно, что Иран откладывается - напомню, написано за 9 дней до начала боевых действий "мирной", как Вы выразились резолюции, а спустя пять лет уж всем стало совершенно понятно, что Ирану будет мир. Очевидность, да... в 2016 году--
Это было очевидно и в 2010 и в 2012, потом вопрос об атаке Ирана даже эпизодически не поднимался.
--- Но "Джексона-Веника", которого ещё Горбачёву обещали, отменили через 1 год 9 месяцев 9 дней после слива Ливии в Совбезе, не так ли? Разумеется, никаких секретных протоколов а ля "Клинтон-Лавров" нет. Есть только факт.--
Факт, что Россия в 2012 вступило в ВТО - и это главная причина, почему поправка была отменена.
--"Этого слона я выделил отдельным номером потому, что ВВП может спутать карты на президентских выборах."
Он и спутал, задвинув Медведева в премьеры... И начались тер.движения без публичных требований - полагаю, их передавали по другим каналам.--
Посмотрите количество терактов в 2010 и начале 2011 до принятия резолюции, сравните с 2008, 2009 и 2012. Корреляции с резолюцией нет никакой. Очередная попытка привязать капусту к королям или дядьку к бузине
А почему данные только федбанка Сент-Луиса?
Date: 2016-01-29 08:35 (UTC)- Какое нелепое возражение. Впрочем, как все остальное...
График ДБ по всей системе фРС! А не по федбанку Сент-Луиса - их сайт наиболее удобен.
/// НО! к июню 2010 по QE1 впрыснули 2,1 трл.//
- в декабре было сжатие ДБ г/г ниже нуля - это видно на графике.
/// О том, что резолюция по Ливии будет принята было очевидно еще в конце февраля, Ваша статья в марте, поэтому предположение "кэпское".//
- Покажете, где Вы об этой очевидности написали в фер-2011, кэп? :))
Re: А почему данные только федбанка Сент-Луиса?
Date: 2016-01-29 10:39 (UTC)В графике про это не написано, написано что ДБ отрегулирована СЛФБ, отсюда был вопрос. Я разобрался - на СЛФБ весит обязанность официально обновлять данные по ДБ, по крайней мере так написано в НЙФБ и ФФБ, остальные 9 не смотрел
- в декабре было сжатие ДБ г/г ниже нуля - это видно на графике.
Смысл таблички в Вашем первом посте в этой ветке совсем другой - она показывает процентное изменение ДБ в сравнении с аналогичной датой предыдущего года. Понятно, что после триллионных вливаний в 2008-2009 процентное изменение ДБ в 2010-2011 (до начало QE2) по сравнению с предыдущим годом м.б. меньше нуля. На жульничество с цифрами похоже, чтобы подтвердить свою позицию о дефляции.
По-моему более честный график.
Хорошо видны "ступеньки" трех QE и скачкообразный рост ДБ начиная с 2009 года. О какой дефляции или о "сжатии ДБ" в декабре 2010 может идти речь? Например, в сравнении с сентябрем 2009, а тем более 2008 годом?
- Покажете, где Вы об этой очевидности написали в фер-2011, кэп?--
Я об этом не писал, но неужели, чтобы вещь/явление стало очевидном описание этой вещи/явления должно появиться в моем блоге? И да Вы правы я действительно капитан. Правда запаса.
Re: А почему данные только федбанка Сент-Луиса?
Date: 2016-01-29 12:53 (UTC)Re: А почему данные только федбанка Сент-Луиса?
Date: 2016-01-29 16:42 (UTC)Абсолютно с Вами согласен, что нормальный прием анализа. Только как процентное изменение ДБ в сравнении с аналогичной датой предыдущего года, доказывает наличие "вынужденной дефляции" в декабре 2010? Правильно никак. Общий график с конца 2008 (начало QE) по конец 2015, показывает что никакой дефляции в декабре 2010 не было и близко. Была небольшая коррекция и балансировка ДБ перед очередным вливанием (QE2), к тому же очень незначительная по времени.
Товарищ прапорщик, а крокодилы летают?
Date: 2016-01-29 17:54 (UTC)- Товарищ прапорщик, а крокодилы летают?
Нет, мне это нравится. Приходит чайник и заявляет, что график год к году это жульничество с цифрами, цитирую:
""На жульничество с цифрами похоже, чтобы подтвердить свою позицию о дефляции.
По-моему более честный график...""
После короткого ликбеза он уже абсолютно согласен :))
/// Только как процентное изменение ДБ в сравнении с аналогичной датой предыдущего года, доказывает наличие "вынужденной дефляции" в декабре 2010? Правильно никак.//
- объяснил в другом комме.
Re: Товарищ прапорщик, а крокодилы летают?
Date: 2016-01-29 18:06 (UTC)После короткого ликбеза он уже абсолютно согласен :))
Вы бы тогда цитировали и предложение №2, 3, 4. Я написал абсолютно очевидную вещь в первом предложении, за это Вы меня назвали согласным чайником (хотя мои предложения №2, 3, 4, комментируемого поста - прямо противоположены слову "согласен") и начали рассказывать несмешные военные анекдоты. Подобный стиль ведения диалога скорее опровергает Ваши слова.
--объяснил в другом комме--
Каком?
MB, PPI&CPI
Date: 2016-01-29 15:51 (UTC)- Правильно, объявим всё непонятное жульничеством :)
Арчибальд Вам уже ответил. Дополню: индекс инфляции - индекс цен - наиболее информативен в годовом выражении. Для того, чтобы понимать процессы, нужно сравнивать таким же образом фин.инструменты... Статичный остаток на конец периода в этом контексте не несёт никакой информации, но только в сравнении с остатком за предыдущий период.
https://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?g=3hI6
Re: MB, PPI&CPI
Date: 2016-01-29 17:01 (UTC)Все абсолютно понятно вы период активной эмиссии (QE1) сравнили с периодом, когда ее не было. Поскольку в этот период активной эмиссии не было, значения могли опускаться ниже значений, которые были в период QE. Из чего вы делаете вывод "о первом входа ниже нуля" (который длился несколько дней всего и вообще ничего не доказывает) и, как следствие, о дефляции, которой не было (еще одна ошибка в Вашем прогнозе)! Разве это не жульничество?
--Дополню: индекс инфляции - индекс цен - наиболее информативен в годовом выражении. Для того, чтобы понимать процессы, нужно сравнивать таким же образом фин.инструменты... Статичный остаток на конец периода в этом контексте не несёт никакой информации, но только в сравнении с остатком за предыдущий период.--
И что эти индексы доказывают? Статья написана в период между двумя самыми сильными (на тот момент) эмиссиями доллара в истории. Больше денег при одинаковой товарной базе меньше их стоимость, меньше стоимость - выше уровень цен, т.е. инфляция. Официальная инфляция в США в 2010 - 1,5%, в 2011 (статья писалась в декабре 2010) - 2,96% или самая большая инфляция с 2008!!! О какой дефляции тут можно говорить? Очевидно же, что 2011-2015 опровергли все Ваши прогнозы по дефляции, сделанные в декабре 2010.
Re: MB, PPI&CPI
Date: 2016-01-29 17:33 (UTC)...
как следствие, о дефляции, которой не было (еще одна ошибка в Вашем прогнозе)! Разве это не жульничество?//
- Передёргиваете. Где это в "Точке" я прогнозировал дефляцию на 5 лет?
Между QE1 и QE2 индекс снизился до 1,08% в дек-2010 к дек-2009 и грозил продолжить снижение. Чтобы не провалиться в дефляцию-рецессию, как в 2008-2009, было объявлено и запущено QE2.
Re: MB, PPI&CPI
Date: 2016-01-29 17:53 (UTC)я:
-Даже про свою любимую дефляцию писали и это после QE1 и QE2!
Вы:
-См. график: https://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?g=3h3H. Мои материалы датированы вскоре после первого входа ниже нуля!
Я написал про ошибочность Ваших суждений по дефляции, Вы мне ответили "точкой". То есть "точка" - доказательство дефляции. Потом я написал несколько простыней о том, почему "точка" не может являться доказательством дефляции. В том числе с помощью данных по инфляции годов, следующих за Вашим прогнозом. Никакого передергивания.
--Между QE1 и QE2 индекс снизился до 1,08% в дек-2010 к дек-2009 и грозил продолжить снижение. Чтобы не провалиться в дефляцию-рецессию, как в 2008-2009, было объявлено и запущено QE2.--
Про "вынужденную дефляцию" и "дефляционную полосу" Вы писали в декабре 2010, QE2 было официально аннонсировано в ноябре 2010. То есть в декабре было понятно, что никакой дефляции не будет. Комментируемый пост, напомню, посвящен точности Ваших прогнозов.
Re: MB, PPI&CPI
Date: 2016-01-29 18:22 (UTC)- Речь шла о Ден.базе, в том комме график только ДБ.
Фиксирую второе передёргивание!
/// Про "вынужденную дефляцию" и "дефляционную полосу" Вы писали в декабре 2010, QE2 было официально аннонсировано в ноябре 2010. То есть в декабре было понятно, что никакой дефляции не будет.//
- Разумеется! Какой идиот может прогнозировать дефляцию, если объявляется доп.эмиссия?! Я? Повторяю ещё раз: где цитата?
У Вас три варианта:
1. Дать цитату - её нет и не будет. Вы передёрнули!
2. Извиниться.
3. Продолжить петлять и приписывать мне некие тезы, которые сами выдумали.
Re: MB, PPI&CPI
Date: 2016-01-29 19:00 (UTC)Я тоже кое-что фиксирую
И где в моих словах передергивание?
--- Разумеется! Какой идиот может прогнозировать дефляцию, если объявляется доп.эмиссия?! Я? Повторяю ещё раз: где цитата?
У Вас три варианта:
1. Дать цитату - её нет и не будет. Вы передёрнули!--
Пожалуйста, раз так просите - скрины из Вашего поста от 13.12.2010, который с двойным смыслом.
и
Думаю если посмотреть Ваши посты за 12.2010 - 02.2011 можно много чего про дефляцию найти. Но вообще мне не кажется, что Вы идиот. Поэтому я выбираю второй вариант.
Прошу меня простить, за то что оказался слишком въедливым и обратил внимание на неудобные вещи.
За сим откланиваюсь, думаю наш диалог переходит в формат выяснения отношений, а истину в таком формате искать глупо. Будем считать, что я был неправ. Всего доброго
Re: Контра
Date: 2016-01-29 09:05 (UTC)Re: Контра
Date: 2016-01-29 09:35 (UTC)Не приведено ни одного стоящего аргумента за то, как американцы будут воевать с Ираном.
Ссылки на коалицию и упоминание в связи с ней Саудов и катара смешны. Сауды со своей коалицией не могут справиться с жалким Йеменом, а тут 80-ти миллионыый Иран под зонтиком РФ и Китая! Чьими руками собрались воевать США - ответа нет!
Re: Контра
Date: 2016-01-29 13:45 (UTC)Re: Контра
Date: 2016-01-29 10:49 (UTC)