![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubkaramazoffОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
masterdl в как много нам открытий чудных готовит перепроверки век
________________________________________
М - количество денег в обращении
V - скорость обращения денег
D - объём всех долгов, total debt
V' - скорость обращения долгов
p - уровень цен
Q - объем (количество) товаров.
P - взвешенная средняя всех p
T - сумма всех Q или объём товарного оборота.
masterdl в как много нам открытий чудных готовит перепроверки веклюбопытная статья о долговом характере всех экономик
"...В принципе, постановка вопроса о долговом влиянии на экономику не нова. В данном случае мы имеем, скажем так, непредвзятое исследование на данную тематику, которое занимается не столько существующей системой долгового производства, сколько, в принципе, оценкой роли долга в современном обществе. И любопытных выводов здесь множество.
Во-первых, долговое производство более широко представлено как в современном обществе, так и исторически. Дам ссылку на отличную статью, показывающую ретроспективный взгляд на долговое производство.
Во-вторых, ссудный процент это инструмент, который может использоваться, как во благо, так и во вред обществу.
В-третьих, производство долга должно внимательно контролироваться, чтобы избежать неожиданного коллапса экономики при его перепроизводстве.
В-четвёртых, в современной экономической теории производство всех видов долга отдельно не выделено, что приводит к серьёзным статистическим погрешностям при расчёте балансов системы. По большому счёту, никто не знает: в каком состоянии сейчас находится экономика и что нужно делать для её балансировки.
В-пятых, есть все подозрения, что такая ситуация сложилась сознательно, ибо в своём учебнике Фишер привёл обновлённую формулу уравнения обмена, где была учтена долговая составляющая. Тем не менее, в экономической теории используется упрощённая формула, а правильная забыта/игнорируется даже любительской общественностью. Вплоть до того, что начинаются проявляться явные признаки заговора, когда обнаруживается, что в электронных библиотеках потёрты заголовки, указывающие на исправленное уравнение Фишера.
По большому счёту, шестой вывод вытекает из четвёртого и пятого пункта: современная мировая экономическая система впервые в истории была построена не для компенсации негативных факторов от ссудного процента, а для всемерной поддержки банкстерского племени. А раз нет регулирования, то мы имеем кризис от быстрого перепроизводства долга.
Седьмой вывод утилитарный. Самое смешное, что данные исследования показали: знание процессов, происходящих в современной экономике, позволяют сформировать инструментарий, позволяющий выжать из неё много больше пользы без перестройки самой системы. Предложенный автором налог на добавленный долг может способствовать контролю за производством долгов в экономической системе страны, что, прежде всего, коснётся спекулятивных и рисковых операций, которые в основном и ведут к перепроизводству долга. Понятное дело, что раз нет теории о добавленном долге (дополнительно присоединённый долг в процессе движения любого капитала), то нет потребности его контролировать, что приводит ко всё убыстряющейся разбалансировке мировой экономической системы.
В-восьмых, обновлённое уравнение обмена имеет законченный вид для любой экономической системы, в т.ч. и социалистической, так как последняя так же (пусть и в ограниченном порядке) использует долговые операции.
Ну, и последний – девятый. Надо понимать, что «пропащая буква экономической теории» не есть все ответы на поставленные жизнью вопросы. На экономическое развитие страны влияет масса факторов, которые непременно надо учитывать."
+++
Неудивительно, что все действия по спасению экономики (в России в том числе) приводят к её удушению.
Выходит, что принцип "будем лечить или пусть живет" - лучшее лекарство от кризиса на сегодняшний день.
"...В принципе, постановка вопроса о долговом влиянии на экономику не нова. В данном случае мы имеем, скажем так, непредвзятое исследование на данную тематику, которое занимается не столько существующей системой долгового производства, сколько, в принципе, оценкой роли долга в современном обществе. И любопытных выводов здесь множество.
Во-первых, долговое производство более широко представлено как в современном обществе, так и исторически. Дам ссылку на отличную статью, показывающую ретроспективный взгляд на долговое производство.
Во-вторых, ссудный процент это инструмент, который может использоваться, как во благо, так и во вред обществу.
В-третьих, производство долга должно внимательно контролироваться, чтобы избежать неожиданного коллапса экономики при его перепроизводстве.
В-четвёртых, в современной экономической теории производство всех видов долга отдельно не выделено, что приводит к серьёзным статистическим погрешностям при расчёте балансов системы. По большому счёту, никто не знает: в каком состоянии сейчас находится экономика и что нужно делать для её балансировки.
В-пятых, есть все подозрения, что такая ситуация сложилась сознательно, ибо в своём учебнике Фишер привёл обновлённую формулу уравнения обмена, где была учтена долговая составляющая. Тем не менее, в экономической теории используется упрощённая формула, а правильная забыта/игнорируется даже любительской общественностью. Вплоть до того, что начинаются проявляться явные признаки заговора, когда обнаруживается, что в электронных библиотеках потёрты заголовки, указывающие на исправленное уравнение Фишера.
По большому счёту, шестой вывод вытекает из четвёртого и пятого пункта: современная мировая экономическая система впервые в истории была построена не для компенсации негативных факторов от ссудного процента, а для всемерной поддержки банкстерского племени. А раз нет регулирования, то мы имеем кризис от быстрого перепроизводства долга.
Седьмой вывод утилитарный. Самое смешное, что данные исследования показали: знание процессов, происходящих в современной экономике, позволяют сформировать инструментарий, позволяющий выжать из неё много больше пользы без перестройки самой системы. Предложенный автором налог на добавленный долг может способствовать контролю за производством долгов в экономической системе страны, что, прежде всего, коснётся спекулятивных и рисковых операций, которые в основном и ведут к перепроизводству долга. Понятное дело, что раз нет теории о добавленном долге (дополнительно присоединённый долг в процессе движения любого капитала), то нет потребности его контролировать, что приводит ко всё убыстряющейся разбалансировке мировой экономической системы.
В-восьмых, обновлённое уравнение обмена имеет законченный вид для любой экономической системы, в т.ч. и социалистической, так как последняя так же (пусть и в ограниченном порядке) использует долговые операции.
Ну, и последний – девятый. Надо понимать, что «пропащая буква экономической теории» не есть все ответы на поставленные жизнью вопросы. На экономическое развитие страны влияет масса факторов, которые непременно надо учитывать."
+++
Неудивительно, что все действия по спасению экономики (в России в том числе) приводят к её удушению.
Выходит, что принцип "будем лечить или пусть живет" - лучшее лекарство от кризиса на сегодняшний день.
________________________________________
М - количество денег в обращении
V - скорость обращения денег
D - объём всех долгов, total debt
V' - скорость обращения долгов
p - уровень цен
Q - объем (количество) товаров.
P - взвешенная средняя всех p
T - сумма всех Q или объём товарного оборота.
Re: Surprise....
Date: 2016-02-28 19:12 (UTC)Три QE 1933-1945
Date: 2016-02-28 23:29 (UTC)Гипер - смерть. Могут самоубиться вручную только при полной неизбежности... если не ошибутся с расчётом неизбежности.
Реал по сравнению с доверием к доллару ничто. Пример ВД-1929. Жаль, этого не понимают туземцы, когда сливают стоимость своих валют.
/// что вы имеете ввиду под "часом Х", сигналом к которому послужит отмена платы за резервы банков? //
- Резервы комбанков пойдут в реалсектор.
Помимо этого, будут снижены требования к надёжности кредитных портфелей комбанков - это вообще ручной инструмент, которым все ЦБ жонглируют по своему усмотрению и в меру симпатий к отдельным комбанкам.
Когда можно выпускать деньги в реал? После ВД-1929 тоже было три "QE"... на какие события мировой истории они пришлись, всем известно:
Re: Три QE 1933-1945
Date: 2016-02-29 00:12 (UTC)Ведь как раньше инвесторы думали (до 2011): щас будет QE, гиперинфля, долги сожгут, все выздоровят. Россия при таком сценарии была бы в шоколаде. И деньги хлынули в развивающиеся. У США в мае-июне 2011 был двойной дефицит - по торг. счету (как обычно) и по инвест. счету - а вот это жопа. И началось: спектакль с потолком госдолга, арабская весна, и далее по тексту. Я думаю, что вот тут ФРС приняла решение палить долг. навес с помощью дефли. Плюс инвесторы осознали, что деньги в реал не хлынут, т.к. там классич. перепроизводство, к тому же усугубленное сверхмягкой ДКП, плюс тотальный делеверидж. И все деньги хлынули обратно в трежеря и DJA. Но в текущей структуре эк-ки США долг не может не расти, также как и дефицит, а покупатели рано или поздно закончатся, тем более что у недоразвитых покупателей большие проблемы с сбоств. балансами. И мне казалось, что при обрушении фин. рынков деньги таки хлынут в реал и вуаля - гипера! Поэтому ФРС режет ДБ и повышает ставку?
Re: Три QE 1933-1945
Date: 2016-02-29 09:57 (UTC)- Да. И ФРС делает всё возможное, чтобы этого избежать.
/// Я думаю, что вот тут ФРС приняла решение палить долг. навес с помощью дефли.//
- Как? дефолтами и банкротствами?
Re: Три QE 1933-1945
Date: 2016-02-29 12:08 (UTC)/// Я думаю, что вот тут ФРС приняла решение палить долг. навес с помощью дефли.//
- Как? дефолтами и банкротствами?"
Ну таки действия ФРС, которые вы описываете - убой сырья и прочих валют, сжатие ДБ, повышение ставки - это провоцирование дефли и есть. Сабпрайм уже в коме, а там и до эффекта домино недалеко. ФРС, которая держит за горло весь мир, что, не могла догадаться о таких последствиях для сабпрайма? Конечно могла. Значит, на этот шаг она пошла сознательно. Т.е. она выбрала меньшее из зол - смерть реала во имя спасения доллара. Но тут заковыка - покупателей физически может не хватить, они же не размножаются с такой скоростью, как долг/эмиссия США. Утром на работу, а вечером из последних сил совокупляться - это круто.
Re: Три QE 1933-1945
Date: 2016-02-29 12:56 (UTC)- Вроде того :)
/// Но тут заковыка - покупателей физически может не хватить, они же не размножаются с такой скоростью, как долг/эмиссия США.
- Вот она и скупила часть этого мусора. Это хорошо видно на графике баланса ФРС.