Как много нам открытий чудных готовит перепроверки век

[kubkaramazoff]

Оригинал взят у masterdl в как много нам открытий чудных готовит перепроверки век

любопытная статья  о долговом характере всех экономик

"...В принципе, постановка вопроса о долговом влиянии на экономику не нова. В данном случае мы имеем, скажем так, непредвзятое исследование на данную тематику, которое занимается не столько существующей системой долгового производства, сколько, в принципе, оценкой роли долга в современном обществе. И любопытных выводов здесь множество.

Во-первых, долговое производство более широко представлено как в современном обществе, так и исторически. Дам ссылку на отличную статью, показывающую ретроспективный взгляд на долговое производство.

Во-вторых, ссудный процент это инструмент, который может использоваться, как во благо, так и во вред обществу.

В-третьих, производство долга должно внимательно контролироваться, чтобы избежать неожиданного коллапса экономики при его перепроизводстве.

В-четвёртых, в современной экономической теории производство всех видов долга отдельно не выделено, что приводит к серьёзным статистическим погрешностям при расчёте балансов системы. По большому счёту, никто не знает: в каком состоянии сейчас находится экономика и что нужно делать для её балансировки.

В-пятых, есть все подозрения, что такая ситуация сложилась сознательно, ибо в своём учебнике Фишер привёл обновлённую формулу уравнения обмена, где была учтена долговая составляющая. Тем не менее, в экономической теории используется упрощённая формула, а правильная забыта/игнорируется даже любительской общественностью. Вплоть до того, что начинаются проявляться явные признаки заговора, когда обнаруживается, что в электронных библиотеках потёрты заголовки, указывающие на исправленное уравнение Фишера.

По большому счёту, шестой вывод вытекает из четвёртого и пятого пункта: современная мировая экономическая система впервые в истории была построена не для компенсации негативных факторов от ссудного процента, а для всемерной поддержки банкстерского племени. А раз нет регулирования, то мы имеем кризис от быстрого перепроизводства долга.

Седьмой вывод утилитарный. Самое смешное, что данные исследования показали: знание процессов, происходящих в современной экономике, позволяют сформировать инструментарий, позволяющий выжать из неё много больше пользы без перестройки самой системы. Предложенный автором налог на добавленный долг может способствовать контролю за производством долгов в экономической системе страны, что, прежде всего, коснётся спекулятивных и рисковых операций, которые в основном и ведут к перепроизводству долга. Понятное дело, что раз нет теории о добавленном долге (дополнительно присоединённый долг в процессе движения любого капитала), то нет потребности его контролировать, что приводит ко всё убыстряющейся разбалансировке мировой экономической системы.

В-восьмых, обновлённое уравнение обмена имеет законченный вид для любой экономической системы, в т.ч. и социалистической, так как последняя так же (пусть и в ограниченном порядке) использует долговые операции.

Ну, и последний – девятый. Надо понимать, что «пропащая буква экономической теории» не есть все ответы на поставленные жизнью вопросы. На экономическое развитие страны влияет масса факторов, которые непременно надо учитывать."
+++
Неудивительно, что все действия по спасению экономики (в России в том числе) приводят к её удушению.
Выходит, что принцип "будем лечить или пусть живет" - лучшее лекарство от кризиса на сегодняшний день.

________________________________________

MV + DV' = ΣpQ = PT

М - количество денег в обращении
V - скорость обращения денег
D - объём всех долгов, total debt
V' - скорость обращения долгов
p - уровень цен
Q - объем (количество) товаров.
P - взвешенная средняя всех p
T - сумма всех Q или объём товарного оборота.

Comments

Об экономиках, плывущих в океане долгов, где только дер

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь alexandr_palkin сослался на вашу запись в своей записи «Об экономиках, плывущих в океане долгов, где только деривативов 2 (два) квадриллиона долларов (http://alexandr-palkin.livejournal.com/4696447.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Как много нам открытий чудных готовит перепроверки век [...]

финальная приватизация РФ?

[planetarij.livejournal.com]

Интересно было бы ваше мнение про срочные планы приватизации в России. Например, "Роснефти". Это Би Пи спешит ли? И чего Лондон Европу решил реформировать?

Домодедово? Контроль за поставками "восточных специй"?

Да и контекст занятного диалога в Минске, когда Лукашенко обозвал Путина "Дмитрий Анатольичем", а тот с готовностью подтвердил, что "да, все деньги там". А с Лукашенко санкции давеча демонстративно сняли. В отличие от.

Ну и вообще: что происходит-то? Иран, референдум в Швейцарии очередной. То они про золото для иностранцев баламутили. Теперь вот про отмену денег как таковых.

С уважением, А.М.

Лично с Бацьки?

[pytyev.livejournal.com]

Или таки с Белоруссии?

О долговом характере всех экономик

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь chispa1707 сослался на вашу запись в своей записи «О долговом характере всех экономик (http://chispa1707.livejournal.com/1992921.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Как много нам открытий чудных готовит перепроверки век [...]

[mspa-mspa.livejournal.com]

Если они трут заголовки в электронных библиотеках на новое уравнение Фишера (учитывающее добавленный долг), это сильно.

[kubkaramazoff.livejournal.com]

Именно так.
http://kubkaramazoff.livejournal.com/213293.html?thread=7285037#t7285037

[kesar-civ.livejournal.com]

Если бы вы привели наконец это уравнение в явном виде, было бы куда как круче и нагляднее.

[kubkaramazoff.livejournal.com]

Ок, добавил в топ.

[maxorlovski.livejournal.com]

В целом хороший пост с логичными выводами, если бы не одно но: связывая уравнение обмена и долги вы делаете ошибку. Ибо, цитирую вас:

"Ошибка учитывать в уравнении обмена долги, которые, образно говоря, лежат на складе. Долг, как и товар, обретает цену только в момент сделки, в момент перехода права собственности. Не говоря уж о том, что оценка долгов на складе весьма субъективна"

К тому же, для уравнения ОБМЕНА без разницы какими свойствами обладает тот или иной агрегат - значение имеет лишь объем (сумма) оборачивающихся за период средств. Но оно (уравнение) вообще в целом ошибочно, и "действия по спасению экономики России" в том числе и потому приводят к её удушению, что экономический блок правительства свято в него верит.

[pytyev.livejournal.com]

Максим, скажите лучше, есть ли уравнения, их системы или модель, которая лучше описывает, в целом, то, на что пытается опираться автор?

[partagenocce.livejournal.com]

"приводит ко всё убыстряющейся разбалансировке мировой экономической системы"
Ну если принять, что это и есть конечная цель Банкстеров. Т.е. новый/очередной передел поляны, теми кто в очередной раз поднакопил жирка.

Об исторической ретроспективе долга.

[oleg panfilov (from livejournal.com)]

Книга Грэбера "Долг: первые 5000 лет истории" издана на русском. Статья небольшая выжимка из книги.

[bizoon.livejournal.com]

Ох уж мне эти монетаристы... Вот как они не понимают, что основная проблема - это исчерпание роста эк-ки, обусловленного фундам. факторами, объективными факторами. В США он закончился где-то на излете 60-х прошлого века. Но в нашей цивилизации остановка роста означает смену лидера. Поэтому рост продолжают всеми возможными способами, в т.ч. с пом. долга. Долговая накачка в США началась в конце 70-х. И чо б там монетаристы не колбасили со своими формулами, ничего сделать они не могут.
Вот почему кризис никак не закончится? Да потому что правильные действия приведут к смене лидеров. Вот потому то ЦБ G7 и химичат, что не оказывает ни малейшего влияния на реал.

[bizoon.livejournal.com]

А забыл. Это я все к чему? К тому что перепроизводство долга - это не есть какая-то неотвратимая экономическая закономерность. Что значит, нельзя пощитать долг? Долг на уровне компании ограничивают по отношению к денежным потокам, на уровне банка - по отношению к капиталу, ДХ - по отношению к доходу, государства - по отношению к ВВП (что категорически неправильно, но как показатель сойдет). Ну, у банка долга как такового нет, это же просто перекачивающий механизм. Проблема то не в неконтролируемости долга, а в том, что ни у кого нет воли его контролировать. Государства увеличивают долг до беспредела, банки ловят цыган с украденными паспортами, чтобы впарить им кредит, компании берут до тех пор, пока дают, люмпены покупают телефоны, продавая себя в рабство за 1000% годовых. Все знают, где предел, и могут его контролировать, но не хотят. А вместо того, чтобы банкротить, как раньше, начинается финансовая химия. Проблема в отсутствии желания контролировать. Отказались от контроля. От погашения долга. Вот проблема, причем тут монетаризм? И монетаризм предполагает наличие воли для исполнения своих математич. конструкций.

[kubkaramazoff.livejournal.com]

Нужно считать Добавленный долг за период. Но как только это начнётся - всё станет слишком очевидным :) Экономическая алхимия умрёт.

[bizoon.livejournal.com]

а имеет ли смысл сейчас рассматривать суверенный долг как долг? Ведь сейчас у всех долговой механизм денежной эмиссии - под обязательство государства. И этот механизм был внедрен ФРС вскоре после своего образования в 1913 г. (вот когда дьявол пришел на эту грешную землю). А такой механизм предполагает постоянно растущий и непогашаемый долг суверена. И в результате все страны будут должны кому? Пральна, владельцам ФРС. И США в том числе. Так и было задумано. Так как же можно остановить перепроизводство суверенного долга? Только одним способом - изменив механизм денежной эмиссии. И если вы посмотрите историю развития денег и долга, то до 1913 долг был производным денег, и был погашаем. А в 1971 г. просто убрали механизм его погашения. Ростовщикам не выгодно, чтобы заемщик освободился от кабалы. Вот так - весь мир идет прямой дорогой в лапы ростовщиков. Мечта Анхеля Мозеса Бауэра образца середины 18 века исполняется сейчас - полным ходом. И никто, даже самостийна Россия, не пытается это изменить. Механизм эмиссии надо менять, а не методы контроля долга, их изобретено достаточно, и для них не надо километровых заумных формул, достаточно простой арифметики.

[mayakruha.livejournal.com]

С кабалой не все так просто. Вот, например, недавно график такой выбросили

Расходы правительства США, у которого огромный долг, который все время растет, но при этом доля расходов к ВВП на выплату по долгам падает. Но, кроме этого, многие экономисты, в том числе нобелевские лауреаты, говорят, что государственный долг это как бы не долг. Ну представьте если Ваша левая рука дает в долг правой. Вам будете от этого хуже?
В принципе долги и делят на три основные категории - государственный, долг домохозяйств, долг бизнеса. Все они имеют разное влияние на экономику. Государственный долг это фикция. Последние исследования показывают, что долг домохозяйств имеет планку - за бурным ростом экономики засчет долга домохозяйств идет спад. У долга бизнеса нет планки, но он сам стремится к некому оптимальному значению и задача центральных банков дать столько сколько надо, обеспечив безработицу на требуемом уровне.

[bizoon.livejournal.com]

Как то я сумбурно выражаюсь, не умею доносить мысели до публики. Почитайте прекрасную статью на сайте Goldenfront.ru Антал Фекете "Архитектура для новой мировой финансовой системы". Вот там причина перепроизводства долга раскрыта мастерски. Кстати, нигде в инете не нашел творений Генриха Риттерсхаузена, если кто найдет, дайте ссылочку плз. Оно и понятно - пиндосы сделали все, чтобы засунуть австрийскую школу экономики в жопу, маргинализовали ее. Да здравствует монетаризм! Щитайте километровые формулы, как вы умны, как круто. Главное - не задумываться о сути этих формул, зачем вам это? А суть одна - весь мир загнать в долги. И весь мир с удовольствием прется на бойню. А уж наши то правительственные Економисты ну просто преуспели в этом искусстве.

Surprise....

[bizoon.livejournal.com]

Вот это сюрприз - ходют слухи, что на G20 в Шанхае будут обсуждать соглашение, аналогичное Плаза-85. Можно подумать, что ФРС не сделала фсе, чтобы усилить доллар, а теперь ей Плаза потребовалась.... чо то я опять не понимаю? Вижу только, что сырье дальше давить не получается. Понимаю, что я опять ничего не понимаю.

Re: Surprise....

[kubkaramazoff.livejournal.com]

С дек 2011 действует полугласное "Плаза-2" между ЦБ-6 - тогда было официально заявлено, что они будут поддерживать валюты друг друг друга. Согласованная эмиссия. По сути, это подчинение эмиссии рез.валют доллару.

Если вдруг в Шанхае появится "плаза" для же-20, то это означит, что центробанки остального мира полностью слились перед ФРС.

Пишет bloomberg

[nigmanet.livejournal.com]

Ситигруп: Глобальная экономика у очень опасной точки, для спасения нужно врубить печатный станок и в масштабах планеты

Вероятность глобальной рецессии усиливается, но ее можно избежать - для этого миру требуется глобальная версия того, что можно назвать 'Абеномика Плюс', куда должны войти QE, фискальные стимулы, и структурные реформы".

так сообщает Транснациональный финансовый монстр Ситигруп устами главного экономиста банка Вильяма Буйтера)

---
рецепты старые по спасению, ничего нового

www.bloomberg.com/news/articles/2016-02-25/citi-here-comes-a-global-recession

[chispa1707.livejournal.com]

Найдете ли время вкратце рассказать, как и когда начиналась современная экономика?

Я ревизую историю, и доказательств ее подложности в тех или иных местах уже многие сотни. Нет главного - понимания, как было на самом деле.

Сейчас сортируем с френдами и утрясаем базовые понятия.
Пример: кадастр земель технически возможен и нужен довольно поздно - сразу после решения об освобождении крестьян. Точнее, освобождении земель, поступающих в залог банкам, ОТ КРЕСТЬЯН. Здесь же впервые актуален вопрос паспортизации крестьян. Здесь же впервые обкатывается сама схема поступления земель в залог, оценка земель, то есть, кадастр...

Пробелов понимания - масса.
Можете оказать интеллектуальную помощь?
Ну, хотя бы дать перечень базовых связанных понятий, обязанных появиться одномоментно с рождением частной (уже не феодальной) собственности?

[kubkaramazoff.livejournal.com]

Несомненно, Вам поможет Прудон, "Что такое собственность".

[bizoon.livejournal.com]

Рискую показаться непроходимым идиотом, но истина дороже. Вы пишете: "По итогам января 2014 года соотношение госдолга к денежной базе (ДБ) в США преодолело исторический минимум 1975 года k~4.5." Донна Роза Сальвадоре, но ведь у США, впрочем как и у всех, долговой механизм эмиссии, т.е. на какую сумму трежерей выпустили, стока и денег эмитировали. Ну может, их разместят выше номинала, но разница то не в 4 раза. Как такое возможно?

[melnik-sergei.livejournal.com]

QE разве под трежерис делалось? Идиот, если что.

[bizoon.livejournal.com]

Вопрос не в тему, дико извиняюсь. По доб. долгу. Вы предлагаете НДС для фин. дохода. Разумно. Только я не понял, а кто же будет собирать НДС с сувера? И может ли НДС служить препятствием для перепроизводства, ведь даже с налогом плохие долги выгоднее пролонгировать, ведь так кредитор теряет малую часть, а при банкротстве заемщика он теряет фсе? Денежные то активы, в отличие от товара, всегда нарисовать можно. А как быть с переоценкой залога? Сейчас я выдал кредит под залог весьма востребованного товара, нефтяной скважины, например, а завтра стоимость этой скважины обесценилась, потому что все будут использовать ХЯС (типун мне на язык с большими бородавками)? Налицо перепроизводство долга вследствие обесценения товарной массы. Как быть?

НДД будет действовать упреждающее

[kubkaramazoff.livejournal.com]

НДД с сувера, это с ЦБ? Казначейство. ЦБ как налоговый агент - с комбанков.

/// А как быть с переоценкой залога? Сейчас я выдал кредит под залог весьма востребованного товара, нефтяной скважины, например, а завтра стоимость этой скважины обесценилась...//

- НДД должен взиматься и возмещаться автоматически только в момент прохождения долговых потоков, в том числе при начислении %. На момент падения цены новых долговых потоков нет.

НДД будет действовать упреждающее - не позволит бесконечно наращивать долг в отсутствие денег для уплаты налога. Поэтому не будет пузырей - когда цена сперва дико накачивается, а потом лопается. Получим равномерное экономическое развитие при снижении амплитуды "леверидж-делеверидж" долгового маятника Фишера.

Центробанк будет знать, какой именно нужен объём Денежной базы (не массы) и какую держать учётную ставку, чтобы полностью контролировать инфляцию. Так же будет видно, какие отрасли экономики перегреты или переохлаждены. При формализации учёта ДД межотраслевой баланс (МОБ) станет очевиден и легко регулируем.

[ravil kamaletdinov (from livejournal.com)]

мне один мой товарищ из морокко
сказал что USA вообще не платит ни каких налогов.
у него были секретные данные он взломал их
могу дать контакты но автору блога
могете с ним пообщаться по секретным данным

[ravil kamaletdinov (from livejournal.com)]

когда будут данные по ДБ ?.
уж очень долго :( жду

[kubkaramazoff.livejournal.com]

Откройте на сайте ФРС (ссылки в моих постах) и под графиком протяните мышкой вправо период по сегодня. ДБ поднялась. Всё работает: эсэндпи пошёл вслед. А ДБ г/г поднялась лишь чуть - так же и нефть вслед.

Доброго дня!

[aptukkaev.livejournal.com]

Любопытная статья про Киатй— ещё одного Гуриева из Осетии, на этот раз Дзарасова :-).
http://nnm.me/blogs/TbINZ/nadezhda-na-pomosh-kitaya-rastayala/

Re: Доброго дня!

[kubkaramazoff.livejournal.com]

Спасибо, читал.

[bizoon.livejournal.com]

Это вот чтож получается, ФРС выстроила такую удобную систему: единая валюта, свопы, контроль всех рынков. Что это значит для спекулей и инвесторчегов? Голодную смерть или нищенское сущестование. Ну так туда им и дорога в принципе, идите пахайте. А что это будет значить для наших кормильцев, эмитентов? А то, что это они будут оплачивать эти добланные коридоры, валютные и товарные, всякие. И это будет продолжаться бесконечно. Говорите, ЦБ не знают, как выходить из new normal? А куда им выходить то? Им хорошо, тепло и удобно, весь мир на них пашет. Перекосы? Подрисуют. Неужто все молча согласятся? Зачем тогда Китай и Россия скупают золото? Зачем АБИИ? Спасательная шлюпка?

[bizoon.livejournal.com]

Почтенный автор, я пришел к однозначному выводу, что длина всех моих извилин равна какой-то вашей одной, далеко не самой длинной. Посему можно таки я буду писать глупости? Не отвечайте, если не хотите, ну или так и напишите - дэбил. Меня вот мучит один вопрос, чисто теоретический. Природа современных фиатных денег сама по себе кредитная, что предполагает постоянную потребность в увеличении денег, а след-но девальвацию и инфляцию. Соответственно я, грешный неуч, никак не могу избавиться от мысли, что избежать перепроизводства долгов можно только одним способом - изменив их кредитную природу. Ну возьмем простой пример: закрытая система - ЦБ - Сбер - заемщик. ЦБ эмитировал 10 руб, отдал их Сберу за 11 руб., а Сбер отдал их заемщику за 20 руб. Должен найтись несчастный идиот, который эту разницу 10 руб. оплатит. Если система открытая - есть внешний рынок, можно взять оттуда. Но сама то международная система тоже закрытая. Количество участников рынков конечно. Значит, должна быть страна-идиот и вечный нищеброд, которая оплатит рост долгового капитала. В конце-концов эта страна протянет ноги. А другой вариант - ЦБ напечатает. Вот вам и инфля и девальва в чистом виде, и так всегда и будет. В системе фиатных валют. Вы говорите, банк не будет производить неплатежеспособный долг? Но в текущей системе этот нищеброд, который за всех платит, его существование предопределено. Вот он то и производит неоплатный долг. Хотя, если таки допустить, что текущая система стоит таки на грани реформирования (что случится только после ее самопроизволного разноса, а раньше никогда в истории не было), не такой уж это и теоретический вопрос.... надо осваивать новые профессии на старости лет.

[bizoon.livejournal.com]

Вот почему работает НДС в реале? Потому что это не целая система, это только часть системы, самая умная, которая делает деньги. А есть еще самая глупая и беспомощная, потребители, которые это все оплачивают. А если смотреть всю систему целиком - ну вы ж сами пример приводили - республика ШКИД.

[melnik-sergei.livejournal.com]

А я вот поддерживаю два последних поста. Мне как не специалисту, но интересующемуся, на пальцах тоже так кажется.

[bizoon.livejournal.com]

Есть еще один вариант - если сумма ПУ у всех у частников будет равна 0. Но вы в реальности такое видели? Это прям коммунизьм в чистом виде. Хотя Маркс писал, что мы туда и идем. И отрицательные проц. ставки могут быть началом к этому "светлому будуещееему"

[bizoon.livejournal.com]

Кстати, у товарного кредита есть еще одна особенность, кстати, как и у золотого стандарта. Товар, как и золото и серебро, не размножаются в процессе мультипликации. Поэтому то они и служат якорем, препятствующим росту необеспеченного долга. А у банка производство долгов - это его осн. деятельность вообще-то. Вот обнаружили вы перепроизводство долга, и что вы предлагаете? Закрыть банк? Предложить пойти им произвести добавочный продукт на сумму необеспеченного долга? Остановка кредитования обрушит банк. систему. Кстати раньше мультипликатор был низким - в долг давали под реальные активы, а щас в долг дают под долг. Вон репо - крути до посинения. Вон в 2008 и докрутились, вспомнить хотя бы Кит-финанс, крутила фигов. Я ж говорю, западные алхимики всю эк-ку наизнанку вывернули - пассивы у них стали активами, и прочие шалости.

[kubkaramazoff.livejournal.com]

/// Кстати, у товарного кредита есть еще одна особенность, кстати, как и у золотого стандарта. Товар, как и золото и серебро, не размножаются в процессе мультипликации.//

- Долг можно перепроизвести в любой величине. Хоть в кирпичах, хоть в планетах, хоть в бозонах. См.
"Что не понимает Джон Эмбри?"
http://kubkaramazoff.livejournal.com/109277.html

/// Я ж говорю, западные алхимики всю эк-ку наизнанку вывернули - пассивы у них стали активами, и прочие шалости.//

- Чей-то пассив это всегда чей-то актив. Иначе он не был бы пассивом. А далее... цессия. Долг как специфический товар.