![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubkaramazoffОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
masterdl в как много нам открытий чудных готовит перепроверки век
________________________________________
М - количество денег в обращении
V - скорость обращения денег
D - объём всех долгов, total debt
V' - скорость обращения долгов
p - уровень цен
Q - объем (количество) товаров.
P - взвешенная средняя всех p
T - сумма всех Q или объём товарного оборота.
masterdl в как много нам открытий чудных готовит перепроверки веклюбопытная статья о долговом характере всех экономик
"...В принципе, постановка вопроса о долговом влиянии на экономику не нова. В данном случае мы имеем, скажем так, непредвзятое исследование на данную тематику, которое занимается не столько существующей системой долгового производства, сколько, в принципе, оценкой роли долга в современном обществе. И любопытных выводов здесь множество.
Во-первых, долговое производство более широко представлено как в современном обществе, так и исторически. Дам ссылку на отличную статью, показывающую ретроспективный взгляд на долговое производство.
Во-вторых, ссудный процент это инструмент, который может использоваться, как во благо, так и во вред обществу.
В-третьих, производство долга должно внимательно контролироваться, чтобы избежать неожиданного коллапса экономики при его перепроизводстве.
В-четвёртых, в современной экономической теории производство всех видов долга отдельно не выделено, что приводит к серьёзным статистическим погрешностям при расчёте балансов системы. По большому счёту, никто не знает: в каком состоянии сейчас находится экономика и что нужно делать для её балансировки.
В-пятых, есть все подозрения, что такая ситуация сложилась сознательно, ибо в своём учебнике Фишер привёл обновлённую формулу уравнения обмена, где была учтена долговая составляющая. Тем не менее, в экономической теории используется упрощённая формула, а правильная забыта/игнорируется даже любительской общественностью. Вплоть до того, что начинаются проявляться явные признаки заговора, когда обнаруживается, что в электронных библиотеках потёрты заголовки, указывающие на исправленное уравнение Фишера.
По большому счёту, шестой вывод вытекает из четвёртого и пятого пункта: современная мировая экономическая система впервые в истории была построена не для компенсации негативных факторов от ссудного процента, а для всемерной поддержки банкстерского племени. А раз нет регулирования, то мы имеем кризис от быстрого перепроизводства долга.
Седьмой вывод утилитарный. Самое смешное, что данные исследования показали: знание процессов, происходящих в современной экономике, позволяют сформировать инструментарий, позволяющий выжать из неё много больше пользы без перестройки самой системы. Предложенный автором налог на добавленный долг может способствовать контролю за производством долгов в экономической системе страны, что, прежде всего, коснётся спекулятивных и рисковых операций, которые в основном и ведут к перепроизводству долга. Понятное дело, что раз нет теории о добавленном долге (дополнительно присоединённый долг в процессе движения любого капитала), то нет потребности его контролировать, что приводит ко всё убыстряющейся разбалансировке мировой экономической системы.
В-восьмых, обновлённое уравнение обмена имеет законченный вид для любой экономической системы, в т.ч. и социалистической, так как последняя так же (пусть и в ограниченном порядке) использует долговые операции.
Ну, и последний – девятый. Надо понимать, что «пропащая буква экономической теории» не есть все ответы на поставленные жизнью вопросы. На экономическое развитие страны влияет масса факторов, которые непременно надо учитывать."
+++
Неудивительно, что все действия по спасению экономики (в России в том числе) приводят к её удушению.
Выходит, что принцип "будем лечить или пусть живет" - лучшее лекарство от кризиса на сегодняшний день.
"...В принципе, постановка вопроса о долговом влиянии на экономику не нова. В данном случае мы имеем, скажем так, непредвзятое исследование на данную тематику, которое занимается не столько существующей системой долгового производства, сколько, в принципе, оценкой роли долга в современном обществе. И любопытных выводов здесь множество.
Во-первых, долговое производство более широко представлено как в современном обществе, так и исторически. Дам ссылку на отличную статью, показывающую ретроспективный взгляд на долговое производство.
Во-вторых, ссудный процент это инструмент, который может использоваться, как во благо, так и во вред обществу.
В-третьих, производство долга должно внимательно контролироваться, чтобы избежать неожиданного коллапса экономики при его перепроизводстве.
В-четвёртых, в современной экономической теории производство всех видов долга отдельно не выделено, что приводит к серьёзным статистическим погрешностям при расчёте балансов системы. По большому счёту, никто не знает: в каком состоянии сейчас находится экономика и что нужно делать для её балансировки.
В-пятых, есть все подозрения, что такая ситуация сложилась сознательно, ибо в своём учебнике Фишер привёл обновлённую формулу уравнения обмена, где была учтена долговая составляющая. Тем не менее, в экономической теории используется упрощённая формула, а правильная забыта/игнорируется даже любительской общественностью. Вплоть до того, что начинаются проявляться явные признаки заговора, когда обнаруживается, что в электронных библиотеках потёрты заголовки, указывающие на исправленное уравнение Фишера.
По большому счёту, шестой вывод вытекает из четвёртого и пятого пункта: современная мировая экономическая система впервые в истории была построена не для компенсации негативных факторов от ссудного процента, а для всемерной поддержки банкстерского племени. А раз нет регулирования, то мы имеем кризис от быстрого перепроизводства долга.
Седьмой вывод утилитарный. Самое смешное, что данные исследования показали: знание процессов, происходящих в современной экономике, позволяют сформировать инструментарий, позволяющий выжать из неё много больше пользы без перестройки самой системы. Предложенный автором налог на добавленный долг может способствовать контролю за производством долгов в экономической системе страны, что, прежде всего, коснётся спекулятивных и рисковых операций, которые в основном и ведут к перепроизводству долга. Понятное дело, что раз нет теории о добавленном долге (дополнительно присоединённый долг в процессе движения любого капитала), то нет потребности его контролировать, что приводит ко всё убыстряющейся разбалансировке мировой экономической системы.
В-восьмых, обновлённое уравнение обмена имеет законченный вид для любой экономической системы, в т.ч. и социалистической, так как последняя так же (пусть и в ограниченном порядке) использует долговые операции.
Ну, и последний – девятый. Надо понимать, что «пропащая буква экономической теории» не есть все ответы на поставленные жизнью вопросы. На экономическое развитие страны влияет масса факторов, которые непременно надо учитывать."
+++
Неудивительно, что все действия по спасению экономики (в России в том числе) приводят к её удушению.
Выходит, что принцип "будем лечить или пусть живет" - лучшее лекарство от кризиса на сегодняшний день.
________________________________________
М - количество денег в обращении
V - скорость обращения денег
D - объём всех долгов, total debt
V' - скорость обращения долгов
p - уровень цен
Q - объем (количество) товаров.
P - взвешенная средняя всех p
T - сумма всех Q или объём товарного оборота.
no subject
Date: 2016-03-08 03:55 (UTC)no subject
Date: 2016-03-08 10:33 (UTC)no subject
Date: 2016-03-08 13:11 (UTC)no subject
Date: 2016-03-08 16:10 (UTC)no subject
Date: 2016-03-08 16:54 (UTC)no subject
Date: 2016-03-08 17:17 (UTC)Не сомневаюсь, что ФРС пользуется какой-то моделью и верифицировала и оценила ее точность. И точность ее предсказания наверняка оказалась фиговой, потому и боится резких движений - поднимать ставку далее или КУЕ-4. Не на качественных же рассуждениях бла-бла экспертов ФРС принимает решения!
no subject
Date: 2016-03-09 10:36 (UTC)no subject
Date: 2016-03-09 13:07 (UTC)Есть стата только: новые кредиты и погашенные. За период. Этого недостаточно. Нужны данные о перепроданных долгах. Об биржевых операциях - это тоже операции с ДД.
По шахматке любой компании легко посчитать ДД как считается ДС.
no subject
Date: 2016-03-09 21:27 (UTC)no subject
Date: 2016-03-09 21:57 (UTC)Пример с оборотом товара по складу помните?
no subject
Date: 2016-03-09 22:04 (UTC)no subject
Date: 2016-07-20 20:00 (UTC)Согласованная эмиссия скорее показатель обратного
Date: 2016-07-21 01:08 (UTC)Это же и является ответом: центробанки не ведут учёт ДД, иначе бы у них не возникал аварийный профицит или дефицит собственной валюты против остальных валют картеля, который затем они вынуждены покрывать через свопы. Причём профицит/дефицит настолько непредсказуемый, что сумму свопа решено не ограничивать!
Re: Согласованная эмиссия скорее показатель обратного
Date: 2016-07-21 18:15 (UTC)Но кого тогда раздевать-обувать? марсиан?
Date: 2016-07-21 19:30 (UTC)- По факту этот ЦБ пока что "недоборщивал" эмиссию. Поэтому через свопы производил и производит аварийную эмиссию, выручая дружественные центробанки. При открытых свопах растёт Ден.база, растёт баланс ФРС. При сворачивании свопов баланс сокращается.
Несомненно, возможен день, когда ФРС переборщит - тогда наоборот - центробанки картеля ОБЯЗАНЫ произвести эмиссию своих валют, покрывая профицит числа долларов.
/// К тому же, чем больше "участников" картеля, тем полнее и точнее (более контролируема) модель.//
- Как бы верно. Неограниченные свопы требуют согласованных коридоров к доллару и далее, кросс-курсом к остальным валютам картеля. Но кого тогда раздевать-обувать за счёт сперва ревальвации, а затем ещё большей девальвации? марсиан? И ведь прямо сейчас наблюдаем финал очередной ревальвации рубля.
В ожидании марсиан
Date: 2016-08-23 20:28 (UTC)Печатать деньги не в долг, а просто так
Date: 2016-08-23 21:10 (UTC)EURO outright operations
http://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/index.en.html
А какие именно бумаги, не интересовался. Факт, что много мусора, который обретает завышенную цену благодаря скупке. Тоже делает БЯ. Тоже делала ФРС.
Полтора года назад аз писал:
""
Около пяти лет лет назад в этой таблице появилась первая позиция... В 2011-м один уважаемый оппонент аргументировал, что ЕЦБ не будет скупать долги - ему запрещено уставом... Сейчас позиций пять. В марте 2015 их будет шесть-семь. В 2016 году в этой таблице будут фигурировать те самые 1,1 трлн евро, объявленных главой ЕЦБ Драги.""
Подробнее:
Может ли центробанк печатать деньги не в долг, а просто так?
http://kubkaramazoff.livejournal.com/197142.html