![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubkaramazoffОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
masterdl в как много нам открытий чудных готовит перепроверки век
________________________________________
М - количество денег в обращении
V - скорость обращения денег
D - объём всех долгов, total debt
V' - скорость обращения долгов
p - уровень цен
Q - объем (количество) товаров.
P - взвешенная средняя всех p
T - сумма всех Q или объём товарного оборота.
masterdl в как много нам открытий чудных готовит перепроверки веклюбопытная статья о долговом характере всех экономик
"...В принципе, постановка вопроса о долговом влиянии на экономику не нова. В данном случае мы имеем, скажем так, непредвзятое исследование на данную тематику, которое занимается не столько существующей системой долгового производства, сколько, в принципе, оценкой роли долга в современном обществе. И любопытных выводов здесь множество.
Во-первых, долговое производство более широко представлено как в современном обществе, так и исторически. Дам ссылку на отличную статью, показывающую ретроспективный взгляд на долговое производство.
Во-вторых, ссудный процент это инструмент, который может использоваться, как во благо, так и во вред обществу.
В-третьих, производство долга должно внимательно контролироваться, чтобы избежать неожиданного коллапса экономики при его перепроизводстве.
В-четвёртых, в современной экономической теории производство всех видов долга отдельно не выделено, что приводит к серьёзным статистическим погрешностям при расчёте балансов системы. По большому счёту, никто не знает: в каком состоянии сейчас находится экономика и что нужно делать для её балансировки.
В-пятых, есть все подозрения, что такая ситуация сложилась сознательно, ибо в своём учебнике Фишер привёл обновлённую формулу уравнения обмена, где была учтена долговая составляющая. Тем не менее, в экономической теории используется упрощённая формула, а правильная забыта/игнорируется даже любительской общественностью. Вплоть до того, что начинаются проявляться явные признаки заговора, когда обнаруживается, что в электронных библиотеках потёрты заголовки, указывающие на исправленное уравнение Фишера.
По большому счёту, шестой вывод вытекает из четвёртого и пятого пункта: современная мировая экономическая система впервые в истории была построена не для компенсации негативных факторов от ссудного процента, а для всемерной поддержки банкстерского племени. А раз нет регулирования, то мы имеем кризис от быстрого перепроизводства долга.
Седьмой вывод утилитарный. Самое смешное, что данные исследования показали: знание процессов, происходящих в современной экономике, позволяют сформировать инструментарий, позволяющий выжать из неё много больше пользы без перестройки самой системы. Предложенный автором налог на добавленный долг может способствовать контролю за производством долгов в экономической системе страны, что, прежде всего, коснётся спекулятивных и рисковых операций, которые в основном и ведут к перепроизводству долга. Понятное дело, что раз нет теории о добавленном долге (дополнительно присоединённый долг в процессе движения любого капитала), то нет потребности его контролировать, что приводит ко всё убыстряющейся разбалансировке мировой экономической системы.
В-восьмых, обновлённое уравнение обмена имеет законченный вид для любой экономической системы, в т.ч. и социалистической, так как последняя так же (пусть и в ограниченном порядке) использует долговые операции.
Ну, и последний – девятый. Надо понимать, что «пропащая буква экономической теории» не есть все ответы на поставленные жизнью вопросы. На экономическое развитие страны влияет масса факторов, которые непременно надо учитывать."
+++
Неудивительно, что все действия по спасению экономики (в России в том числе) приводят к её удушению.
Выходит, что принцип "будем лечить или пусть живет" - лучшее лекарство от кризиса на сегодняшний день.
"...В принципе, постановка вопроса о долговом влиянии на экономику не нова. В данном случае мы имеем, скажем так, непредвзятое исследование на данную тематику, которое занимается не столько существующей системой долгового производства, сколько, в принципе, оценкой роли долга в современном обществе. И любопытных выводов здесь множество.
Во-первых, долговое производство более широко представлено как в современном обществе, так и исторически. Дам ссылку на отличную статью, показывающую ретроспективный взгляд на долговое производство.
Во-вторых, ссудный процент это инструмент, который может использоваться, как во благо, так и во вред обществу.
В-третьих, производство долга должно внимательно контролироваться, чтобы избежать неожиданного коллапса экономики при его перепроизводстве.
В-четвёртых, в современной экономической теории производство всех видов долга отдельно не выделено, что приводит к серьёзным статистическим погрешностям при расчёте балансов системы. По большому счёту, никто не знает: в каком состоянии сейчас находится экономика и что нужно делать для её балансировки.
В-пятых, есть все подозрения, что такая ситуация сложилась сознательно, ибо в своём учебнике Фишер привёл обновлённую формулу уравнения обмена, где была учтена долговая составляющая. Тем не менее, в экономической теории используется упрощённая формула, а правильная забыта/игнорируется даже любительской общественностью. Вплоть до того, что начинаются проявляться явные признаки заговора, когда обнаруживается, что в электронных библиотеках потёрты заголовки, указывающие на исправленное уравнение Фишера.
По большому счёту, шестой вывод вытекает из четвёртого и пятого пункта: современная мировая экономическая система впервые в истории была построена не для компенсации негативных факторов от ссудного процента, а для всемерной поддержки банкстерского племени. А раз нет регулирования, то мы имеем кризис от быстрого перепроизводства долга.
Седьмой вывод утилитарный. Самое смешное, что данные исследования показали: знание процессов, происходящих в современной экономике, позволяют сформировать инструментарий, позволяющий выжать из неё много больше пользы без перестройки самой системы. Предложенный автором налог на добавленный долг может способствовать контролю за производством долгов в экономической системе страны, что, прежде всего, коснётся спекулятивных и рисковых операций, которые в основном и ведут к перепроизводству долга. Понятное дело, что раз нет теории о добавленном долге (дополнительно присоединённый долг в процессе движения любого капитала), то нет потребности его контролировать, что приводит ко всё убыстряющейся разбалансировке мировой экономической системы.
В-восьмых, обновлённое уравнение обмена имеет законченный вид для любой экономической системы, в т.ч. и социалистической, так как последняя так же (пусть и в ограниченном порядке) использует долговые операции.
Ну, и последний – девятый. Надо понимать, что «пропащая буква экономической теории» не есть все ответы на поставленные жизнью вопросы. На экономическое развитие страны влияет масса факторов, которые непременно надо учитывать."
+++
Неудивительно, что все действия по спасению экономики (в России в том числе) приводят к её удушению.
Выходит, что принцип "будем лечить или пусть живет" - лучшее лекарство от кризиса на сегодняшний день.
________________________________________
М - количество денег в обращении
V - скорость обращения денег
D - объём всех долгов, total debt
V' - скорость обращения долгов
p - уровень цен
Q - объем (количество) товаров.
P - взвешенная средняя всех p
T - сумма всех Q или объём товарного оборота.
Re: Даешь свет разума для обывателя!!!
Date: 2016-03-12 11:40 (UTC)- Платить налог живыми деньгами с пузыря и держать пузырь в активах, который никогда не материализуется.
Re: Даешь свет разума для обывателя!!!
Date: 2016-03-13 03:09 (UTC)Знаете, честно говоря, я с такой ситуацией, как вы пишете, в банках не встречался - сам всю жисть работаю в банках. Я ж вам говорю, заемщики, находящиеся в тяжелом положении, как правило платят проценты, обслуживают кредит, и потому им его постоянно пролонгируют. А вот если он уже не может платить %, такой кредит попадает в категорию необслуживаемых - NPL, и по нему начисляется 100% резерв. Поэтому мне лучше пролонгировать кредит, иначе я налечу на Н1 - резерв ведь из капитала берется, и все, прощай, мой любимый банк - товарищ Сухов не дремлет. За нарушение Н1 лицензию отбирают сразу. По NPL % не выплачиваются, естессно, откуда там НДД возьмется? По эк. смыслу - это убыток. Если считать ДД NPL, то вон он он - пожалуйста, смотрите в балансах. Но он не размножается ни %, ни мультипликацией - это деньги, выведенные из оборота.
и по нему начисляется 100% резерв
Date: 2016-03-13 12:02 (UTC)Банки передают "безнадёгу" на инсайдеров, коллекторов и т.п. А взамен себе берут ценные бумаги того же номинала якобы порядочных эмитентов. Иногда временно. Иногда навсегда.
Аз некоторое время владел карманным банком в 90-е - продал без долгов. В нулевые помогал другим поправить нормативы.
/// По NPL % не выплачиваются, естессно, откуда там НДД возьмется?//
Банк ведь начисляет за балансом проценты... Если заёмщик вдруг сможет закрыть кредит, желая освободить хороший залог, то банк при желании выставит счёт по самое не могу - залога не хватит.
Re: и по нему начисляется 100% резерв
Date: 2016-03-13 15:05 (UTC)Re: Даешь свет разума для обывателя!!!
Date: 2016-03-13 03:34 (UTC)Проблема перепроизводства долга...
Date: 2016-03-13 16:44 (UTC)- Жадность. Жадность связки кредитор-заёмщик. Обоих в связке.
Каждый движим соображением о собственной выгоде.
/// Смотрите США - там что, массовые банкротства? Нет. А перепроизводство долга чудовищное. //
- Минфин и ФРС в 2008-09 отказались от переоценки банковских активов и соответственно - нормативов достаточности собств. капитала... дали каникулы. Кроме того, FDIC (это амер-АСВ) сняла ограничение на сумму гарантированного вклада - безлимит действовал, емнип, до 2013/01/01. Я писал об этом.
/// С того, что стоимости залогов резко упали. Но когда эти кредиты выдавались, сумма кредита была гораздо ниже стоимости залога, недвижимость продавалась по заоблачным ценам - все было ОК.//
- !!! Сперва рост долговых потоков повышал цены на залог. Упали потоки - упали цены. Что курица, а что яйцо? :))
/// Я считаю, что надо брать с паразитов НДД, хотя бы для того, чтобы уравнять их с реалом, но перепроизводство долга это не остановит...//
- Потому в учёте следует формализовать как операции-ДД не только банальные банковские операции "депозит-кредит", но все фондовые, биржевые, страховые, хеджевые операции и даже простую благотворительность.
Если нормальный депозит-кредит (производится реальная ДС и реальные деньги покрывают расчёты) - им ни холодно, ни жарко от налога на ДД. Но если не формализовать "депо-кредо" как ДД, то формализация ДД только для производных долга не имеет смысла.
Re: Проблема перепроизводства долга...
Date: 2016-03-13 20:30 (UTC)Жадность – двигатель бизнеса. Без жадности чел не будет рисковать, а бизнес – это риск. Но жадность в реале тормозится, а в финансах – нет. Она у реала и без НДС тормозится, потому что у реала нет возможности создавать деньги/долги, а у банков это – осн. деятельность. Ден. масса создается банками, не так ли?
Небезызвестная мадам Трофимова еще в 2009 г. сказала как-то в сердцах, что капитал западных банков – это чисто косметическая величина. В самом деле, когда есть ФРС, нахуйли капитал вообще нужон? Кстати, где-то читал, что FDIC опять пошла в разгул, опять что-то наразрешала, точно не помню где, если наткнусь, кину ссылку. Да там все пошли в разгул, что опять же говорит о том, что проблема не в заемщиках, а в кредиторах, вернее – в ден. системе, которая допускает такой разгул кредиторов.
Re: Проблема перепроизводства долга...
Date: 2016-03-13 20:37 (UTC)А так и я про то же – когда заканчивается здоровый рост, его искусственно стимулят с пом. долга, все хотят продолжения банкета. Но неужели в начале кред. цикла кого-то остановит НДД? В конце – да, так и без НДД они сами остановятся, ибо ну не шмогли они…. НДД сильно поможет регулятору, но! А будет ли воля? Неужто они щас перегруз не видят? Конечно видят, но остановиться не могут. Почему? Потому что банк. мультипликатор – он как велосипед: или едет вперед, или падает.
/// - Потому в учёте следует формализовать как операции-ДД не только банальные банковские операции "депозит-кредит", но все фондовые, биржевые, страховые, хеджевые операции и даже простую благотворительность.///
И вы думаете, НДД их остановит?! Ну получат на 10-20% меньше, в начале цикла все платят, не платят только в конце. Замедлится скорость кредитного насыщения, а сам процесс будет тот же. Помните, что Кейнс сказал: «Хороший банкир – это не тот, кто все делает правильно, это тот банкир, который делает всё, как все». Гениально, какое знание чел. психологии! Они и с НДД будут делать то же самое.
А вывод такой, что для остановки перепроизводства долга нужно менять саму фин. систему. систему фиатных валют. И ваши, и мои аргументы только еще больше убедили меня в этом. Я, как паразит на теле общества, ЗС конечно не люблю, но эта система кажется мне гораздо более регулируемой и здоровой, чем фиатные валюты. Чем быстрее ликвидируется существующая система, тем лучше. Сущ. система - это ужасная трагедия, почему никто этого не понимает?