![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubkaramazoffОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
masterdl в как много нам открытий чудных готовит перепроверки век
________________________________________
М - количество денег в обращении
V - скорость обращения денег
D - объём всех долгов, total debt
V' - скорость обращения долгов
p - уровень цен
Q - объем (количество) товаров.
P - взвешенная средняя всех p
T - сумма всех Q или объём товарного оборота.
masterdl в как много нам открытий чудных готовит перепроверки веклюбопытная статья о долговом характере всех экономик
"...В принципе, постановка вопроса о долговом влиянии на экономику не нова. В данном случае мы имеем, скажем так, непредвзятое исследование на данную тематику, которое занимается не столько существующей системой долгового производства, сколько, в принципе, оценкой роли долга в современном обществе. И любопытных выводов здесь множество.
Во-первых, долговое производство более широко представлено как в современном обществе, так и исторически. Дам ссылку на отличную статью, показывающую ретроспективный взгляд на долговое производство.
Во-вторых, ссудный процент это инструмент, который может использоваться, как во благо, так и во вред обществу.
В-третьих, производство долга должно внимательно контролироваться, чтобы избежать неожиданного коллапса экономики при его перепроизводстве.
В-четвёртых, в современной экономической теории производство всех видов долга отдельно не выделено, что приводит к серьёзным статистическим погрешностям при расчёте балансов системы. По большому счёту, никто не знает: в каком состоянии сейчас находится экономика и что нужно делать для её балансировки.
В-пятых, есть все подозрения, что такая ситуация сложилась сознательно, ибо в своём учебнике Фишер привёл обновлённую формулу уравнения обмена, где была учтена долговая составляющая. Тем не менее, в экономической теории используется упрощённая формула, а правильная забыта/игнорируется даже любительской общественностью. Вплоть до того, что начинаются проявляться явные признаки заговора, когда обнаруживается, что в электронных библиотеках потёрты заголовки, указывающие на исправленное уравнение Фишера.
По большому счёту, шестой вывод вытекает из четвёртого и пятого пункта: современная мировая экономическая система впервые в истории была построена не для компенсации негативных факторов от ссудного процента, а для всемерной поддержки банкстерского племени. А раз нет регулирования, то мы имеем кризис от быстрого перепроизводства долга.
Седьмой вывод утилитарный. Самое смешное, что данные исследования показали: знание процессов, происходящих в современной экономике, позволяют сформировать инструментарий, позволяющий выжать из неё много больше пользы без перестройки самой системы. Предложенный автором налог на добавленный долг может способствовать контролю за производством долгов в экономической системе страны, что, прежде всего, коснётся спекулятивных и рисковых операций, которые в основном и ведут к перепроизводству долга. Понятное дело, что раз нет теории о добавленном долге (дополнительно присоединённый долг в процессе движения любого капитала), то нет потребности его контролировать, что приводит ко всё убыстряющейся разбалансировке мировой экономической системы.
В-восьмых, обновлённое уравнение обмена имеет законченный вид для любой экономической системы, в т.ч. и социалистической, так как последняя так же (пусть и в ограниченном порядке) использует долговые операции.
Ну, и последний – девятый. Надо понимать, что «пропащая буква экономической теории» не есть все ответы на поставленные жизнью вопросы. На экономическое развитие страны влияет масса факторов, которые непременно надо учитывать."
+++
Неудивительно, что все действия по спасению экономики (в России в том числе) приводят к её удушению.
Выходит, что принцип "будем лечить или пусть живет" - лучшее лекарство от кризиса на сегодняшний день.
"...В принципе, постановка вопроса о долговом влиянии на экономику не нова. В данном случае мы имеем, скажем так, непредвзятое исследование на данную тематику, которое занимается не столько существующей системой долгового производства, сколько, в принципе, оценкой роли долга в современном обществе. И любопытных выводов здесь множество.
Во-первых, долговое производство более широко представлено как в современном обществе, так и исторически. Дам ссылку на отличную статью, показывающую ретроспективный взгляд на долговое производство.
Во-вторых, ссудный процент это инструмент, который может использоваться, как во благо, так и во вред обществу.
В-третьих, производство долга должно внимательно контролироваться, чтобы избежать неожиданного коллапса экономики при его перепроизводстве.
В-четвёртых, в современной экономической теории производство всех видов долга отдельно не выделено, что приводит к серьёзным статистическим погрешностям при расчёте балансов системы. По большому счёту, никто не знает: в каком состоянии сейчас находится экономика и что нужно делать для её балансировки.
В-пятых, есть все подозрения, что такая ситуация сложилась сознательно, ибо в своём учебнике Фишер привёл обновлённую формулу уравнения обмена, где была учтена долговая составляющая. Тем не менее, в экономической теории используется упрощённая формула, а правильная забыта/игнорируется даже любительской общественностью. Вплоть до того, что начинаются проявляться явные признаки заговора, когда обнаруживается, что в электронных библиотеках потёрты заголовки, указывающие на исправленное уравнение Фишера.
По большому счёту, шестой вывод вытекает из четвёртого и пятого пункта: современная мировая экономическая система впервые в истории была построена не для компенсации негативных факторов от ссудного процента, а для всемерной поддержки банкстерского племени. А раз нет регулирования, то мы имеем кризис от быстрого перепроизводства долга.
Седьмой вывод утилитарный. Самое смешное, что данные исследования показали: знание процессов, происходящих в современной экономике, позволяют сформировать инструментарий, позволяющий выжать из неё много больше пользы без перестройки самой системы. Предложенный автором налог на добавленный долг может способствовать контролю за производством долгов в экономической системе страны, что, прежде всего, коснётся спекулятивных и рисковых операций, которые в основном и ведут к перепроизводству долга. Понятное дело, что раз нет теории о добавленном долге (дополнительно присоединённый долг в процессе движения любого капитала), то нет потребности его контролировать, что приводит ко всё убыстряющейся разбалансировке мировой экономической системы.
В-восьмых, обновлённое уравнение обмена имеет законченный вид для любой экономической системы, в т.ч. и социалистической, так как последняя так же (пусть и в ограниченном порядке) использует долговые операции.
Ну, и последний – девятый. Надо понимать, что «пропащая буква экономической теории» не есть все ответы на поставленные жизнью вопросы. На экономическое развитие страны влияет масса факторов, которые непременно надо учитывать."
+++
Неудивительно, что все действия по спасению экономики (в России в том числе) приводят к её удушению.
Выходит, что принцип "будем лечить или пусть живет" - лучшее лекарство от кризиса на сегодняшний день.
________________________________________
М - количество денег в обращении
V - скорость обращения денег
D - объём всех долгов, total debt
V' - скорость обращения долгов
p - уровень цен
Q - объем (количество) товаров.
P - взвешенная средняя всех p
T - сумма всех Q или объём товарного оборота.
Re: про золото
Date: 2016-05-30 08:06 (UTC)Золото и ставка по фед.фондам
Date: 2016-05-30 09:04 (UTC)https://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?g=4AnA
Видно, что всякая корр кончилась с дек-2008.
Re: Золото и ставка по фед.фондам
Date: 2016-05-30 12:17 (UTC)Золото и ставка по фед.фондам в 2010-2016
Date: 2016-05-30 20:37 (UTC)Гляньте-ка просто цену золота и ставку за истёкшие 6 лет:
https://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?g=4AAG
А потом двигайте в прошлое - получается, что золото всегда идёт вверх вслед за ставкой... А по уму ставка поднимается когда? Когда есть риск г-инфляции. А не когда уже жахнуло, как у ЦБ РФ.
В общем, в Вашей гипотезе смысл есть.
Re: Золото и ставка по фед.фондам в 2010-2016
Date: 2016-05-30 23:42 (UTC)Ставки и цена коммодов
Date: 2016-05-31 00:55 (UTC)- По мне всё очевидно. Писал неоднократно: задача выйти на управляемую инфляцию. Для этого и ставку в пол, и доп.эмиссию "куе-муе". Но вместо управляемой инфл сразу возникает риск г-инфляции. Приходится переключаться на ремиссию ДБ (сжигать доллары) и/или повышать ставку - сознательно входить в дефляк ради спасения доверия к баксу. Насколько повышать и когда именно, никто не знает. Равно и наоборот.
Ну и опять я о своём: Для того, чтобы знать, когда и сколько допечатывать или сжигать, надо вести учёт Доб.долга. Без этого никак невозможно прогнозировать инфл-дефл. Поэтому центробанкиры и минфины всех юрисдикций постоянно в луже со своими прогнозами.
Предполагаю, можно синтезировать данные по ДД из имеющейся статы, тогда сможем делать чёткий прогноз... пока руки не доходят, реал плющит :)
Re: Ставки и цена коммодов
Date: 2016-05-31 08:50 (UTC)Ваши идеи по поводу ДД могли бы сильно пригодиться, когда/если участники рынка решатся таки на реформу мировой фин. архитектуры. Я тока подозреваю, что эти выродки зубами будут держаться за старье, и конфа а-ля Бреттон-Вуд состоится после произвольного развала этого гнилья. А вы в каких-нить эк. клубах участвуете? Типа Столыпинского или еще какого? Щас самое время подготовить почву.
Re: Ставки и цена коммодов
Date: 2016-05-31 13:07 (UTC)У уважаемого Силуэтова в ЖЖ как раз есть табличка, которая в числах рисует этот факт относительно 28 европейских стран:
http://siluetov.livejournal.com/68644.html#comments
За 20 лет, приведенные в таблице страны, накопили госдолги размером в свои ВВП, отдали за 20 лет по процентам те же ВВП и при этом сами госдолги не уменьшились! То есть, неопределенно долго ситуация сохранится - страны будут работать на выплату процентов: грубо, 5% ВВП в год отдай!
Есть еще один крючок - продовольственный. Монсанто-монополист и подсаживает аграриев на геномодифицированные продукты. Так как геномодифицированные продукты не могут давать семена для последующих севов, а только для еды, то аграрии вынуждены ежегодно закупать семена у Монсанто.
Наверняка есть и другие крючки, на которые можно плотно подцепить страны, ставя их под свой, не связанный с каким-либо государством, контроль!
Такая система имеет врожденное стремление к расширению (все по Риккардо и Смиту). Как следствие, мы наблюдаем беспрецедентное политическое, экономическое, военное и прочее давление на те страны, которые не подцеплены основательно на крючки.
Тот же ТТИП - пример. По этому договору ЕС открывает свой рынок для геномодифицированных продуктов Монсанто со всеми последствиями усиления внешнего контроля наднациональными субъектами - к финансам добавляется продовольствие!
В этом ключе интересно наблюдать игру вокруг ТТИП Франции и Англии.
Идея контроля за долгами, вынашиваемая и предлагаемая уважаемым Кубом, понятно, этими наднациональными дядьками не будет востребована, возможно, будет гонима. Но страдающая от такой политики сторона может быть интересна как инструмент спасения. Потому нужен пиар, ликбез, да как угодно назови: "идея должна овладеть массами" (c) )))
Как-то так.
Re: Ставки и цена коммодов
Date: 2016-06-01 11:10 (UTC)- Вы описали, что есть. А я - что могло быть, если бы не свернули эмиссию.
/// А вы в каких-нить эк. клубах участвуете? Типа Столыпинского или еще какого? Щас самое время подготовить почву.//
Согласен. Время.
Re: Ставки и цена коммодов
Date: 2016-05-31 09:03 (UTC)