![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubkaramazoffОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
masterdl в как много нам открытий чудных готовит перепроверки век
________________________________________
М - количество денег в обращении
V - скорость обращения денег
D - объём всех долгов, total debt
V' - скорость обращения долгов
p - уровень цен
Q - объем (количество) товаров.
P - взвешенная средняя всех p
T - сумма всех Q или объём товарного оборота.
masterdl в как много нам открытий чудных готовит перепроверки веклюбопытная статья о долговом характере всех экономик
"...В принципе, постановка вопроса о долговом влиянии на экономику не нова. В данном случае мы имеем, скажем так, непредвзятое исследование на данную тематику, которое занимается не столько существующей системой долгового производства, сколько, в принципе, оценкой роли долга в современном обществе. И любопытных выводов здесь множество.
Во-первых, долговое производство более широко представлено как в современном обществе, так и исторически. Дам ссылку на отличную статью, показывающую ретроспективный взгляд на долговое производство.
Во-вторых, ссудный процент это инструмент, который может использоваться, как во благо, так и во вред обществу.
В-третьих, производство долга должно внимательно контролироваться, чтобы избежать неожиданного коллапса экономики при его перепроизводстве.
В-четвёртых, в современной экономической теории производство всех видов долга отдельно не выделено, что приводит к серьёзным статистическим погрешностям при расчёте балансов системы. По большому счёту, никто не знает: в каком состоянии сейчас находится экономика и что нужно делать для её балансировки.
В-пятых, есть все подозрения, что такая ситуация сложилась сознательно, ибо в своём учебнике Фишер привёл обновлённую формулу уравнения обмена, где была учтена долговая составляющая. Тем не менее, в экономической теории используется упрощённая формула, а правильная забыта/игнорируется даже любительской общественностью. Вплоть до того, что начинаются проявляться явные признаки заговора, когда обнаруживается, что в электронных библиотеках потёрты заголовки, указывающие на исправленное уравнение Фишера.
По большому счёту, шестой вывод вытекает из четвёртого и пятого пункта: современная мировая экономическая система впервые в истории была построена не для компенсации негативных факторов от ссудного процента, а для всемерной поддержки банкстерского племени. А раз нет регулирования, то мы имеем кризис от быстрого перепроизводства долга.
Седьмой вывод утилитарный. Самое смешное, что данные исследования показали: знание процессов, происходящих в современной экономике, позволяют сформировать инструментарий, позволяющий выжать из неё много больше пользы без перестройки самой системы. Предложенный автором налог на добавленный долг может способствовать контролю за производством долгов в экономической системе страны, что, прежде всего, коснётся спекулятивных и рисковых операций, которые в основном и ведут к перепроизводству долга. Понятное дело, что раз нет теории о добавленном долге (дополнительно присоединённый долг в процессе движения любого капитала), то нет потребности его контролировать, что приводит ко всё убыстряющейся разбалансировке мировой экономической системы.
В-восьмых, обновлённое уравнение обмена имеет законченный вид для любой экономической системы, в т.ч. и социалистической, так как последняя так же (пусть и в ограниченном порядке) использует долговые операции.
Ну, и последний – девятый. Надо понимать, что «пропащая буква экономической теории» не есть все ответы на поставленные жизнью вопросы. На экономическое развитие страны влияет масса факторов, которые непременно надо учитывать."
+++
Неудивительно, что все действия по спасению экономики (в России в том числе) приводят к её удушению.
Выходит, что принцип "будем лечить или пусть живет" - лучшее лекарство от кризиса на сегодняшний день.
"...В принципе, постановка вопроса о долговом влиянии на экономику не нова. В данном случае мы имеем, скажем так, непредвзятое исследование на данную тематику, которое занимается не столько существующей системой долгового производства, сколько, в принципе, оценкой роли долга в современном обществе. И любопытных выводов здесь множество.
Во-первых, долговое производство более широко представлено как в современном обществе, так и исторически. Дам ссылку на отличную статью, показывающую ретроспективный взгляд на долговое производство.
Во-вторых, ссудный процент это инструмент, который может использоваться, как во благо, так и во вред обществу.
В-третьих, производство долга должно внимательно контролироваться, чтобы избежать неожиданного коллапса экономики при его перепроизводстве.
В-четвёртых, в современной экономической теории производство всех видов долга отдельно не выделено, что приводит к серьёзным статистическим погрешностям при расчёте балансов системы. По большому счёту, никто не знает: в каком состоянии сейчас находится экономика и что нужно делать для её балансировки.
В-пятых, есть все подозрения, что такая ситуация сложилась сознательно, ибо в своём учебнике Фишер привёл обновлённую формулу уравнения обмена, где была учтена долговая составляющая. Тем не менее, в экономической теории используется упрощённая формула, а правильная забыта/игнорируется даже любительской общественностью. Вплоть до того, что начинаются проявляться явные признаки заговора, когда обнаруживается, что в электронных библиотеках потёрты заголовки, указывающие на исправленное уравнение Фишера.
По большому счёту, шестой вывод вытекает из четвёртого и пятого пункта: современная мировая экономическая система впервые в истории была построена не для компенсации негативных факторов от ссудного процента, а для всемерной поддержки банкстерского племени. А раз нет регулирования, то мы имеем кризис от быстрого перепроизводства долга.
Седьмой вывод утилитарный. Самое смешное, что данные исследования показали: знание процессов, происходящих в современной экономике, позволяют сформировать инструментарий, позволяющий выжать из неё много больше пользы без перестройки самой системы. Предложенный автором налог на добавленный долг может способствовать контролю за производством долгов в экономической системе страны, что, прежде всего, коснётся спекулятивных и рисковых операций, которые в основном и ведут к перепроизводству долга. Понятное дело, что раз нет теории о добавленном долге (дополнительно присоединённый долг в процессе движения любого капитала), то нет потребности его контролировать, что приводит ко всё убыстряющейся разбалансировке мировой экономической системы.
В-восьмых, обновлённое уравнение обмена имеет законченный вид для любой экономической системы, в т.ч. и социалистической, так как последняя так же (пусть и в ограниченном порядке) использует долговые операции.
Ну, и последний – девятый. Надо понимать, что «пропащая буква экономической теории» не есть все ответы на поставленные жизнью вопросы. На экономическое развитие страны влияет масса факторов, которые непременно надо учитывать."
+++
Неудивительно, что все действия по спасению экономики (в России в том числе) приводят к её удушению.
Выходит, что принцип "будем лечить или пусть живет" - лучшее лекарство от кризиса на сегодняшний день.
________________________________________
М - количество денег в обращении
V - скорость обращения денег
D - объём всех долгов, total debt
V' - скорость обращения долгов
p - уровень цен
Q - объем (количество) товаров.
P - взвешенная средняя всех p
T - сумма всех Q или объём товарного оборота.
Докуда револьвируется золотишко? А когда?
Date: 2016-06-08 18:50 (UTC)Докуда - неважно. Важно, когда окончательно сработает Закон Коперника-Грешема в широкой проекции: фиат абсурдно окончательно вытеснит из обращения золото. Из-за недооценки второго и завышенной оценки первого. Однако, уже рядом:
http://goldenfront.ru/articles/view/dovody-geologa-v-polzu-zolota
По ссылке два замечания:
1. Комекс не обязан поставлять физ.золото, как выше указывал. Поэтому быки будут косить "продавцов", неспособных выплатить растущий фиат-эквивалент золота.
2. Закопать в тайнике инвест. золотые монеты - как бы верно. Но весьма вероятно, что после покоса их будет опасно раскапывать и выносить на рынок для обмена. Не имея собственной армии. Вплоть до того, что золото объявят вне частного права владения. Будет только право захвата. Поэтому серебро представляется более безопасным. В конце концов, вилки, ложки и ножи невозможно объявить вне права владения. Хотя серебро и не столь компактно. В пользу серебра так же есть ещё два аргумента:
- исторически рекордно низкий эквивалент в золоте "унция к унции".
- годовой дефицит добычи против потребления составляет, если не ошибаюсь, около 5 ктн - около 15-20% в год!
no subject
Date: 2016-06-08 20:02 (UTC)Я не думал, что вы разделяете мнение афтершокового Алекса, о том что все накроется "медным тазом" и планету ждут "темные времена после смены энергоуклада". Ну будет небольшой переполох лет 10-20, потом все устаканиться. Все начнут жить по средствам, из экономии некоторым придётся пить гадость, но зато на свои...
Надеюсь Россия сможет пройти этот период достойно, тем более, что у нас все для этого есть (кроме вменяемых граждан и руководства, lol).
Вот тут богатый мексиканский дедушка прикидывает как может упорхнуть вверх золото:
http://www.plata.com.mx/mplata/articulos/articlesFilt.asp?fiidarticulo=281
По его самым смелым подсчетам это 50к унция - т.е. в 50 раз от нынешних уровней = 8г. "Георгий" за 15к баксов. Но это потолок, а в реальности наверное вырастет в 20-30 раз, не больше т.е. унциевая монета будет стоить 20-30К$ - сумма нормальная, но ей сейчас никого не удивишь и армия для продажи однозначно не понадобиться, особенно если пользоваться 1/8 или 1/4.
Уго Салинас Прайс
Date: 2016-06-08 21:45 (UTC)- Тазом накроется и без роста "ирои". Из-за перепроизведённого долга. Аз спрогнозировал-2011 и задокументировал конструктивные действия от мировых в виде согласованной эмиссии в картеле ЦБ-6. Но был и деструктив, так же спрогнозированный:
"Руководители Венесуэлы, Эквадора, Нигерии и Ливии, переодетые во всё чистое, создают видимость свободного нефтерынка и ждут команды ползти на кладбище."
- июнь 2009.
С тех пор деструктив, как известно, развивается. Кровавый.
В 2009-м так же написал пост: "Безальтернативный доллар как советский рубль...".
Вот Вы сами даёте ссылу на Уго Салинаса в том же ключе
http://www.plata.com.mx/mplata/articulos/articlesFilt.asp?fiidarticulo=281
- Спасибо, интересные соображения - стоит держать в памяти. Но как раз сегодня прочёл ещё одну его статью, с тезисами которой категорически не согласен:
"Сбой механистической парадигмы в экономике"
http://worldcrisis.ru/crisis/2359169
Механистической парадигмы и любого физ.аналога в экономике никогда не было и не будет, пока в бух.учёте не будет формализован Добавленный долг. Без учёта ДД современная экономика это пещерная алхимия с компьютером, на котором рассчитываются влияния потусторонних сил :)))
/// но одно дело тягаться со здоровенной 31г. монетой серебра за 15 баксов или с незаметным 8г. "Георгием" за 320.//
- Ну уточнил же:)
"Хотя серебро и не столь компактно."
И последнее: см. пост "Что не понимает Джон Эмбри" - о качелях фиат-золото-фиат и обратно.
no subject
Date: 2016-06-09 05:03 (UTC)no subject
Date: 2016-06-09 10:57 (UTC)Сложно трезво рассуждать, когда дело уже касается собственной рубашки, которая, как известно... Видим, что идёт планомерное сворачивание дебеторки-кредиторки между РФ и Западом - объяснить это нечем, кроме подготовки к войне. С другой стороны, РФ как бы демонстрирует своё миролюбие, оставляя падающие резервы в западных бумагах и заявляя о намерении приращивать резервы в случае роста нефти - получается, Запад имеет залог... Но какой залог имеет Россия? Мягко говоря, непонятно.