![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubkaramazoffОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
masterdl в как много нам открытий чудных готовит перепроверки век
________________________________________
М - количество денег в обращении
V - скорость обращения денег
D - объём всех долгов, total debt
V' - скорость обращения долгов
p - уровень цен
Q - объем (количество) товаров.
P - взвешенная средняя всех p
T - сумма всех Q или объём товарного оборота.
masterdl в как много нам открытий чудных готовит перепроверки веклюбопытная статья о долговом характере всех экономик
"...В принципе, постановка вопроса о долговом влиянии на экономику не нова. В данном случае мы имеем, скажем так, непредвзятое исследование на данную тематику, которое занимается не столько существующей системой долгового производства, сколько, в принципе, оценкой роли долга в современном обществе. И любопытных выводов здесь множество.
Во-первых, долговое производство более широко представлено как в современном обществе, так и исторически. Дам ссылку на отличную статью, показывающую ретроспективный взгляд на долговое производство.
Во-вторых, ссудный процент это инструмент, который может использоваться, как во благо, так и во вред обществу.
В-третьих, производство долга должно внимательно контролироваться, чтобы избежать неожиданного коллапса экономики при его перепроизводстве.
В-четвёртых, в современной экономической теории производство всех видов долга отдельно не выделено, что приводит к серьёзным статистическим погрешностям при расчёте балансов системы. По большому счёту, никто не знает: в каком состоянии сейчас находится экономика и что нужно делать для её балансировки.
В-пятых, есть все подозрения, что такая ситуация сложилась сознательно, ибо в своём учебнике Фишер привёл обновлённую формулу уравнения обмена, где была учтена долговая составляющая. Тем не менее, в экономической теории используется упрощённая формула, а правильная забыта/игнорируется даже любительской общественностью. Вплоть до того, что начинаются проявляться явные признаки заговора, когда обнаруживается, что в электронных библиотеках потёрты заголовки, указывающие на исправленное уравнение Фишера.
По большому счёту, шестой вывод вытекает из четвёртого и пятого пункта: современная мировая экономическая система впервые в истории была построена не для компенсации негативных факторов от ссудного процента, а для всемерной поддержки банкстерского племени. А раз нет регулирования, то мы имеем кризис от быстрого перепроизводства долга.
Седьмой вывод утилитарный. Самое смешное, что данные исследования показали: знание процессов, происходящих в современной экономике, позволяют сформировать инструментарий, позволяющий выжать из неё много больше пользы без перестройки самой системы. Предложенный автором налог на добавленный долг может способствовать контролю за производством долгов в экономической системе страны, что, прежде всего, коснётся спекулятивных и рисковых операций, которые в основном и ведут к перепроизводству долга. Понятное дело, что раз нет теории о добавленном долге (дополнительно присоединённый долг в процессе движения любого капитала), то нет потребности его контролировать, что приводит ко всё убыстряющейся разбалансировке мировой экономической системы.
В-восьмых, обновлённое уравнение обмена имеет законченный вид для любой экономической системы, в т.ч. и социалистической, так как последняя так же (пусть и в ограниченном порядке) использует долговые операции.
Ну, и последний – девятый. Надо понимать, что «пропащая буква экономической теории» не есть все ответы на поставленные жизнью вопросы. На экономическое развитие страны влияет масса факторов, которые непременно надо учитывать."
+++
Неудивительно, что все действия по спасению экономики (в России в том числе) приводят к её удушению.
Выходит, что принцип "будем лечить или пусть живет" - лучшее лекарство от кризиса на сегодняшний день.
"...В принципе, постановка вопроса о долговом влиянии на экономику не нова. В данном случае мы имеем, скажем так, непредвзятое исследование на данную тематику, которое занимается не столько существующей системой долгового производства, сколько, в принципе, оценкой роли долга в современном обществе. И любопытных выводов здесь множество.
Во-первых, долговое производство более широко представлено как в современном обществе, так и исторически. Дам ссылку на отличную статью, показывающую ретроспективный взгляд на долговое производство.
Во-вторых, ссудный процент это инструмент, который может использоваться, как во благо, так и во вред обществу.
В-третьих, производство долга должно внимательно контролироваться, чтобы избежать неожиданного коллапса экономики при его перепроизводстве.
В-четвёртых, в современной экономической теории производство всех видов долга отдельно не выделено, что приводит к серьёзным статистическим погрешностям при расчёте балансов системы. По большому счёту, никто не знает: в каком состоянии сейчас находится экономика и что нужно делать для её балансировки.
В-пятых, есть все подозрения, что такая ситуация сложилась сознательно, ибо в своём учебнике Фишер привёл обновлённую формулу уравнения обмена, где была учтена долговая составляющая. Тем не менее, в экономической теории используется упрощённая формула, а правильная забыта/игнорируется даже любительской общественностью. Вплоть до того, что начинаются проявляться явные признаки заговора, когда обнаруживается, что в электронных библиотеках потёрты заголовки, указывающие на исправленное уравнение Фишера.
По большому счёту, шестой вывод вытекает из четвёртого и пятого пункта: современная мировая экономическая система впервые в истории была построена не для компенсации негативных факторов от ссудного процента, а для всемерной поддержки банкстерского племени. А раз нет регулирования, то мы имеем кризис от быстрого перепроизводства долга.
Седьмой вывод утилитарный. Самое смешное, что данные исследования показали: знание процессов, происходящих в современной экономике, позволяют сформировать инструментарий, позволяющий выжать из неё много больше пользы без перестройки самой системы. Предложенный автором налог на добавленный долг может способствовать контролю за производством долгов в экономической системе страны, что, прежде всего, коснётся спекулятивных и рисковых операций, которые в основном и ведут к перепроизводству долга. Понятное дело, что раз нет теории о добавленном долге (дополнительно присоединённый долг в процессе движения любого капитала), то нет потребности его контролировать, что приводит ко всё убыстряющейся разбалансировке мировой экономической системы.
В-восьмых, обновлённое уравнение обмена имеет законченный вид для любой экономической системы, в т.ч. и социалистической, так как последняя так же (пусть и в ограниченном порядке) использует долговые операции.
Ну, и последний – девятый. Надо понимать, что «пропащая буква экономической теории» не есть все ответы на поставленные жизнью вопросы. На экономическое развитие страны влияет масса факторов, которые непременно надо учитывать."
+++
Неудивительно, что все действия по спасению экономики (в России в том числе) приводят к её удушению.
Выходит, что принцип "будем лечить или пусть живет" - лучшее лекарство от кризиса на сегодняшний день.
________________________________________
М - количество денег в обращении
V - скорость обращения денег
D - объём всех долгов, total debt
V' - скорость обращения долгов
p - уровень цен
Q - объем (количество) товаров.
P - взвешенная средняя всех p
T - сумма всех Q или объём товарного оборота.
no subject
Date: 2016-06-30 12:55 (UTC)Тот же Пайдиев говорит, что амерам край как важно высадить ЕС с ее валютой-конкурентом ( пусть и уступающей в мировой торговле по использованию баксу)
транс-антлантическое соглашение франки вроде уже категорично отвергли, Хазин утверждал, что амеры Европе его все равно навяжут, но тогда же их оставшейся промышленности совсем кирдык?
Подчинить, а не разрушить
Date: 2016-06-30 13:33 (UTC)Тоже и с евро-промышленностью. Подчинить. Через договор TTIP. Это проще делать в загоне ЕС, чем гоняться за каждым по отдельности.
no subject
Date: 2016-06-30 16:44 (UTC)ЕЦБ засветил 400 млрд € на 4 года. Это о чем говорит?
Date: 2016-06-30 23:15 (UTC)Тоже, что и в дек 2011. Согласованная эмиссия. Ссылку дать? :) Вам лично, насколько помню, не нужна.
И тут же вместо мерцающего миллиона в истекшие 2 месяца по недельному свопу с ФРС засветилось 1,52 млрд, см. таблицу
Non-EURO operations:
http://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/index.en.html
Это для тупых медведей, пытающихся переть против связки ФРС-ЕЦБ.
На след. неделе будет 5, 10 или 50 млрд по свопу - нам сумма неважна. Хоть 1 цент - значит, работает коридор.
Если в следующие 2 (а не одну!) недели вдруг не будет свопа, значит, евро согласованно понижают... вплоть до появления новых свопов и нового коридора соответственно. Данный вариант крайне маловероятен - чтобы не поддержать долларом евро в момент большой доп.эмиссии ЕЦБ. Такого с 2011 вообще не было.
Конечно, мне очень любопытно, какая сумма свопа будет на след.неделе против тупых медведей - ибо это есть реальная и необъявляемая, как QE, доп.эмиссия от ФРС - расширение Ден.базы.
no subject
Date: 2016-07-01 05:39 (UTC)ЕЦБ 400млрд евро, неделю спустя
Date: 2016-07-07 21:53 (UTC)- Рад взаимопониманию. Неделю спустя:
2 млрд долл по свопу. На 0,5 млрд больше прежних. Тупых медведей оказалось совсем мало. В пред.комме:
""
На след. неделе будет 5, 10 или 50 млрд по свопу - нам сумма неважна. Хоть 1 цент - значит, работает коридор.
...
Конечно, мне очень любопытно, какая сумма свопа будет на след.неделе против тупых медведей.
_______________
Поскольку своп прекратил мерцание (то был, то не был - частотой раз в 2 недели) и светится вторую неделю, то имеем факт работы прежнего коридора... хоть ещё триллион ЛТРО от ЕЦБ, хоть ещё выход кого-то откуда-то, хоть атомный теракт.
no subject
Date: 2016-07-08 05:29 (UTC)Только иена и евро
Date: 2016-07-08 10:36 (UTC)По ним включались свопы при подходе к определённым низам.
Англия, Швейцария и Канада свопы не брали, только тренировки были - значит, не было подхода этих валют к границам, чтобы можно судить о коридоре.
Евро ~1,04...1,18.
Иена ~125...100. Низ 125 - это точно. Верх "100" - не уверен.
Кмк, слишком широкие коридоры, чтобы играть на форексе. Но при подходам к границам поможет не потерять - не делать ставки ниже.