![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubkaramazoffОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
masterdl в как много нам открытий чудных готовит перепроверки век
________________________________________
М - количество денег в обращении
V - скорость обращения денег
D - объём всех долгов, total debt
V' - скорость обращения долгов
p - уровень цен
Q - объем (количество) товаров.
P - взвешенная средняя всех p
T - сумма всех Q или объём товарного оборота.
masterdl в как много нам открытий чудных готовит перепроверки веклюбопытная статья о долговом характере всех экономик
"...В принципе, постановка вопроса о долговом влиянии на экономику не нова. В данном случае мы имеем, скажем так, непредвзятое исследование на данную тематику, которое занимается не столько существующей системой долгового производства, сколько, в принципе, оценкой роли долга в современном обществе. И любопытных выводов здесь множество.
Во-первых, долговое производство более широко представлено как в современном обществе, так и исторически. Дам ссылку на отличную статью, показывающую ретроспективный взгляд на долговое производство.
Во-вторых, ссудный процент это инструмент, который может использоваться, как во благо, так и во вред обществу.
В-третьих, производство долга должно внимательно контролироваться, чтобы избежать неожиданного коллапса экономики при его перепроизводстве.
В-четвёртых, в современной экономической теории производство всех видов долга отдельно не выделено, что приводит к серьёзным статистическим погрешностям при расчёте балансов системы. По большому счёту, никто не знает: в каком состоянии сейчас находится экономика и что нужно делать для её балансировки.
В-пятых, есть все подозрения, что такая ситуация сложилась сознательно, ибо в своём учебнике Фишер привёл обновлённую формулу уравнения обмена, где была учтена долговая составляющая. Тем не менее, в экономической теории используется упрощённая формула, а правильная забыта/игнорируется даже любительской общественностью. Вплоть до того, что начинаются проявляться явные признаки заговора, когда обнаруживается, что в электронных библиотеках потёрты заголовки, указывающие на исправленное уравнение Фишера.
По большому счёту, шестой вывод вытекает из четвёртого и пятого пункта: современная мировая экономическая система впервые в истории была построена не для компенсации негативных факторов от ссудного процента, а для всемерной поддержки банкстерского племени. А раз нет регулирования, то мы имеем кризис от быстрого перепроизводства долга.
Седьмой вывод утилитарный. Самое смешное, что данные исследования показали: знание процессов, происходящих в современной экономике, позволяют сформировать инструментарий, позволяющий выжать из неё много больше пользы без перестройки самой системы. Предложенный автором налог на добавленный долг может способствовать контролю за производством долгов в экономической системе страны, что, прежде всего, коснётся спекулятивных и рисковых операций, которые в основном и ведут к перепроизводству долга. Понятное дело, что раз нет теории о добавленном долге (дополнительно присоединённый долг в процессе движения любого капитала), то нет потребности его контролировать, что приводит ко всё убыстряющейся разбалансировке мировой экономической системы.
В-восьмых, обновлённое уравнение обмена имеет законченный вид для любой экономической системы, в т.ч. и социалистической, так как последняя так же (пусть и в ограниченном порядке) использует долговые операции.
Ну, и последний – девятый. Надо понимать, что «пропащая буква экономической теории» не есть все ответы на поставленные жизнью вопросы. На экономическое развитие страны влияет масса факторов, которые непременно надо учитывать."
+++
Неудивительно, что все действия по спасению экономики (в России в том числе) приводят к её удушению.
Выходит, что принцип "будем лечить или пусть живет" - лучшее лекарство от кризиса на сегодняшний день.
"...В принципе, постановка вопроса о долговом влиянии на экономику не нова. В данном случае мы имеем, скажем так, непредвзятое исследование на данную тематику, которое занимается не столько существующей системой долгового производства, сколько, в принципе, оценкой роли долга в современном обществе. И любопытных выводов здесь множество.
Во-первых, долговое производство более широко представлено как в современном обществе, так и исторически. Дам ссылку на отличную статью, показывающую ретроспективный взгляд на долговое производство.
Во-вторых, ссудный процент это инструмент, который может использоваться, как во благо, так и во вред обществу.
В-третьих, производство долга должно внимательно контролироваться, чтобы избежать неожиданного коллапса экономики при его перепроизводстве.
В-четвёртых, в современной экономической теории производство всех видов долга отдельно не выделено, что приводит к серьёзным статистическим погрешностям при расчёте балансов системы. По большому счёту, никто не знает: в каком состоянии сейчас находится экономика и что нужно делать для её балансировки.
В-пятых, есть все подозрения, что такая ситуация сложилась сознательно, ибо в своём учебнике Фишер привёл обновлённую формулу уравнения обмена, где была учтена долговая составляющая. Тем не менее, в экономической теории используется упрощённая формула, а правильная забыта/игнорируется даже любительской общественностью. Вплоть до того, что начинаются проявляться явные признаки заговора, когда обнаруживается, что в электронных библиотеках потёрты заголовки, указывающие на исправленное уравнение Фишера.
По большому счёту, шестой вывод вытекает из четвёртого и пятого пункта: современная мировая экономическая система впервые в истории была построена не для компенсации негативных факторов от ссудного процента, а для всемерной поддержки банкстерского племени. А раз нет регулирования, то мы имеем кризис от быстрого перепроизводства долга.
Седьмой вывод утилитарный. Самое смешное, что данные исследования показали: знание процессов, происходящих в современной экономике, позволяют сформировать инструментарий, позволяющий выжать из неё много больше пользы без перестройки самой системы. Предложенный автором налог на добавленный долг может способствовать контролю за производством долгов в экономической системе страны, что, прежде всего, коснётся спекулятивных и рисковых операций, которые в основном и ведут к перепроизводству долга. Понятное дело, что раз нет теории о добавленном долге (дополнительно присоединённый долг в процессе движения любого капитала), то нет потребности его контролировать, что приводит ко всё убыстряющейся разбалансировке мировой экономической системы.
В-восьмых, обновлённое уравнение обмена имеет законченный вид для любой экономической системы, в т.ч. и социалистической, так как последняя так же (пусть и в ограниченном порядке) использует долговые операции.
Ну, и последний – девятый. Надо понимать, что «пропащая буква экономической теории» не есть все ответы на поставленные жизнью вопросы. На экономическое развитие страны влияет масса факторов, которые непременно надо учитывать."
+++
Неудивительно, что все действия по спасению экономики (в России в том числе) приводят к её удушению.
Выходит, что принцип "будем лечить или пусть живет" - лучшее лекарство от кризиса на сегодняшний день.
________________________________________
М - количество денег в обращении
V - скорость обращения денег
D - объём всех долгов, total debt
V' - скорость обращения долгов
p - уровень цен
Q - объем (количество) товаров.
P - взвешенная средняя всех p
T - сумма всех Q или объём товарного оборота.
Re: Крушение надежд
Date: 2016-07-30 16:07 (UTC)много он договоров соблюл? США соблюдают договора, в т.ч. и на бумаге, пока им это выгодно. По крайней мере с 2008 я чо то не видел, чтобы Фед что-то для кого-то сделал, тем более себе в ущерб.
Вы про ДД не ответили - данные из отчета о ДДС подойдут? Третий раздел - ДДС по фин. деятельности. Еще какие-нить данные оттуда нужны?
Re: Крушение надежд
Date: 2016-07-30 16:22 (UTC)http://kubkaramazoff.livejournal.com/128147.html
- там ссылка на интерактив. Свопы мягко-зеленым цветом. Разумеется, не себе в ущерб. А себе к выгоде. Феду не нужна неуправляемая ревальвация.
__________
ДДС это форма 2 баланса. Канешно дело, говорил мой прадед.
Re: Крушение надежд
Date: 2016-07-31 04:15 (UTC)Форма 4 «Отчет о движении денежных средств»
Date: 2016-07-31 13:27 (UTC)http://mvf.klerk.ru/blank/forma4.htm
И форма 2 "Финрезультаты" тоже нужна:
http://mvf.klerk.ru/blank/forma2.htm
Re: Форма 4 «Отчет о движении денежных средств»
Date: 2016-07-31 14:48 (UTC)Во второй форме тоже есть нюанс: часть процентов может быть капитализирована. Капитализация расходов - классика жанра. И тоже не всегда показывают капитализир. %%. Забыли....
Re: Форма 4 «Отчет о движении денежных средств»
Date: 2016-07-31 16:09 (UTC)Сумма реализованного товара (выходного) всегда равна сумме купленных денег, долгов и входных товаров.
Re: Форма 4 «Отчет о движении денежных средств»
Date: 2016-07-31 16:28 (UTC)Это себестоимость. А в цену проданного товара еще включена валовая прибыль. Краткосрочный долг, погашенный за отчет. период, полностью можно включить в себестоимость. А если он был потрачен на рефинансироввание старого долга? А как быть с долгосрочным долгом, потраченным на капекс? Только маленькая его часть включена в с/с в виде аморты, которая будет выплачиваться десятки лет.
Re: Форма 4 «Отчет о движении денежных средств»
Date: 2016-07-31 16:51 (UTC)Сумма реализованного товара (выходного) всегда равна сумме купленных денег, долгов и входных товаров.
или так:
Сумма проданных долгов (выходных) всегда равна сумме полученных-купленных денег, товаров и купленных долгов (вх. долгов).
Амортизация нас не интересует. Она не участвует в обмене денег, долгов и товаров между субъектами:) Если субъект ведёт обновление ОС, то это отразится в потоках - покупка соотв. материалов и работ или в накоплении денег под аморту.
Всё что просто лежит на складах, нас пока не интересует.:
1. Товарном, втч ОС (основные средства, фонды)
2. Денежном.
3. Долговом, в т.ч. акционерно-паевой капитал - особая форма долга.
Никто не может сложить точную цену этих активов, их износ, порчу и соотв. уценку и дооценку, пока они не будут реализованы. Только в обменном потоке через эти три типа складов - три базовых вида капитала. Только то, что продается-покупается, имеет точную цену априори по факту обмена.
Re: Форма 4 «Отчет о движении денежных средств»
Date: 2016-07-31 17:03 (UTC)Не, неверно. 100 руб. я погасил, т.к. водку всю продал. В ф.4 у меня будет 100 руб (200-100). Тут чему ДД равен?
Период времени
Date: 2016-07-31 18:44 (UTC)Если все операции в один период, то да, ДД=100. Вы продали долгов на 200р и купили на 100р в один период.
Если операции в разных периодах - месяц, например:
1 месяц, взяли в долг (продали свой долг): ДД=200.
2 месяц, гасите (покупаете свой долг) 100: ДД=-100.
Re: Период времени
Date: 2016-08-01 03:22 (UTC)Re: Форма 4 «Отчет о движении денежных средств»
Date: 2016-07-31 16:33 (UTC)Re: Форма 4 «Отчет о движении денежных средств»
Date: 2016-07-31 18:28 (UTC)Re: Форма 4 «Отчет о движении денежных средств»
Date: 2016-08-01 02:48 (UTC)